Заключение.

Нематериальный характер объектов интеллектуальной собственности приводит к таким особенностям, как легкость тиражирования и распространения. Отсюда массовые масштабы нарушений прав интеллектуальной собственности и необходимость правового регулирования данной области деятельности. Годовая емкость теневого рынка интеллектуальной собственности в России составляет от нескольких сотен до 1 млрд. $. Проблема заключается в том, что отсутствует надлежащий учет интеллектуальной собственности, предприятия не рассматривают ее как источник оборотных средств, не умеют вовлечь ее в хозяйственный оборот экономически привлекательным способом. Теневой оборот интеллектуальной собственности не дает возможности инженерам и ученым получать в полной мере предусмотренное законодательством авторское вознаграждение (практически от 3 до 20% стоимости реализованных прав на рынке). По оценкам экспертов положение продолжает усугубляться. Это общая тенденция не только для России, но и для всего мирового сообщества. Например, Всемирная торговая организация (ВТО) весьма озабочена этой проблемой, но ряд стран (в том числе такой экономический гигант, как Китай) игнорирует ее усилия. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в настоящее время стала важным фактором, определяющим положение бизнеса. Быстрое развитие прорывных и наукоемких технологий и, как следствие, значительно более высокий уровень развития традиционных отраслей приводит к резкому увеличению внедрения результатов интеллектуальной деятельности во всю продукцию, вовлеченную в международный оборот. К сожалению, расширяется и торговля поддельными (контрафактными) изделиями, что связано с техническим совершенствованием средств записи и воспроизведения звука и изображения, копирования и передачи информации. Имитация, нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности приобрели огромный масштаб. Так как создание какого-либо коммерческого образца требует больших материальных, интеллектуальных и коммерческих затрат на НИОКР, незаконное копирование этого образца осуществляется с минимальными затратами и приводит к появлению на рынке дешевой конкурентной продукции. Особенно отрицательно нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности сказывается на сверхнаукоемких отраслях, требующих больших затрат на проведение научных изысканий и испытаний. Имея более низкую цену, поддельные изделия вытесняют с рынка инновационные товары самих разработчиков, ослабляя моральные и материальные стимулы для дальнейших исследований. Вопросы гарантии справедливой защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности становятся более значимыми по мере расширения торговли товарами.

Список литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. 2. Налоговый кодекс Российской Федерации. 3. А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – 2-е изд. М.: Издательство Проспект, 2007. 4. Б.М. Асфандиаров, В.И. Казанцев. Право интеллектуальной собственности. – М.: Экзамен, 2008. 5. А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова. Интеллектуальная собственность: экономический аспект. – М.: ИНФРА-М, 2009. 6. Энни Брукинг. Интеллектуальный капитал. – СПб: Питер, 2010. 7. Л.И. Лукичева. Управление интеллектуальным капиталом. – М.: Омега-Л, 2007. 8. Интеллектуальные ресурсы, интеллектуальная собственность, интеллектуальный капитал. / Под ред. В.Г. Зинова. – М.: АНХ, 2001. 9. А.Г. Светланов. Современные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности. / Вестник Российской Академии Наук, 2005, том 75 № 9. 10. С.В. Володин. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. – Жуковский: МИМ ЛИНК, 2008. 11. Инновационный менеджмент. / Под ред. Л.Н. Оголевой. – М.: ИНФРА-М, 2005. 12. К.П. Янковский. Введение в инновационное предпринимательство. – СПб.: Питер, 2004. 13. О.М. Хотяшева. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2005. 14. И.В. Афонин. Инновационный менеджмент. – М.: Гардарики, 2005. 15. В.М. Коновалов. Инновационная сага. – М.: Вильямс, 2005. 16. Проблемы правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности в оборонной сфере/ А.Ю. Шкарин, С.В. Попов, И.Н. Франчик // Военная мысль. - 2009. 17. А.Ю. Шкарин, С.В. Володин. Правовые и экономические аспекты управления объектами интеллектуальной собственности. Материалы международной научно-практической конференции 7 декабря 2007 г. «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения (EDQ-2007)».

1 А.Г. Светланов. Современные тенденции развития законодательства об интеллектуальной собственности. / Вестник Российской Академии Наук, 2005, том 75 № 9. Ст. 45-48.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации.

3 Проблемы правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности в оборонной сфере/ А.Ю. Шкарин, С.В. Попов, И.Н.Франчик // Военная мысль. - 2009. Стр.65-68.

4 А.Ю. Шкарин, С.В. Володин. Правовые и экономические аспекты управления объектами интеллектуальной собственности. Материалы международной научно-практической конференции 7 декабря 2007 г. «Качество дистанционного образования: концепции, проблемы, решения (EDQ-2007)». Стр.73-77.

5 Б.М. Асфандиаров, В.И. Казанцев. Право интеллектуальной собственности. – М.: Экзамен, 2008. Стр.35-39.

6 А.П. Сергеев. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. – 2-е изд. М.: Издательство Проспект, 2007. Стр.112-115.

7 Инновационный менеджмент. / Под ред. Л.Н. Оголевой. – М.: ИНФРА-М, 2005. Стр.56-58.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации.

9 С.В. Володин. Инновационный менеджмент в малом бизнесе. – Жуковский: МИМ ЛИНК, 2008. Стр.56.

10 О.М. Хотяшева. Инновационный менеджмент. – СПб.: Питер, 2005. Стр.93-98.