Лит-ра:

1. УПК (главы доказательства и доказывание)

2. Учебники по уголовному процессу

3. Теория доказательств: 1973, жегин, подкулин

О доказывании

Уп доказывание:

1. Специфичен предмет познания – не общие закономерности, а конкретные факты общего и настоящего.

2. Необходимость принятия решений по делу. Познание – основа для принятия решения.

3. Процесс доказывания всегда ограничен временными рамками.

4. Процесс доказывание всегда регламентирован законом и протекает в определенной форме.

5. Противодействие при доказывании некоторых участников или иных лиц.

1. Факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного деяния.

2. Сохранившиеся продукты преступной деятельности.

3. Найденные предметы преступных посягательств.

4. Обстановка на месте совершения преступления.

5. Некоторые факторы, характеризующие внешность преступника.

Доказывание осуществляется на всех этапах уголовного процесса.

Решения: окончательные (о прекращении и др.) и промежуточные (о возбуждении, мере пресечения и т.д.).

Теория доказательств.

Отрасль знаний, изучающих нормы доказательственного права и его применение.

Теория доказывания – совокупность взглядов, идей, отражающих природу и характер доказательственного права и практику его применения.

Цель доказывания – установление объективной истины (соответствия знаний и выводов действительности – существующей реальности).

В этой теории рассматриваются виды и классификация док-в, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания, природа отдельных видов док-в, особенности доказывания и т.д.

Истина

Установить требуется не истину, а определенную достаточную совокупность док-в для принятия обоснованного решения по делу.

Существует несколько разновидностей выводов:

1. Обоснованность выводов – соответствие их имеющимся в деле док-вам (вероятностные и достоверные знания)

Всесторонность, полнота и объективность

Ст.18 УПК

Полнота – исследование обстоятельств дела, которое обеспечено достаточными и достоверными доказательствами…

Всесторонность – установление всех за и против по всем вопросам, подлежащим разрешению.

Объективность – беспристрастное, непредвзятое обращение со всеми обстоятельствами дела, на основании которых делается вывод о их существовании, критических подход к ним…

Доказательства

В основе доказывания лежит главная цель – заставить суд поверить в наличие каких-либо обстоятельств.

Структура доказательства:

1. Любые фактические данные – факты и сведения о фактах.

2. Полученные в предусмотренном законом порядке

3. На основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела

Под любыми фактическим данными подразумеваются как факты так и сведения о фактах.

УПК регламентирует уголовно процессуальную форму (процедуру).

Обстоятельства подлежащие доказыванию (предмет доказывания) и косвенно пределы доказывания.

Признаки док-в:

1. Относимость – объективное свойство док-в означающее их способность освещать имеющие значение для дела обстоятельства.ст.105 УПК. Необходимо выяснять:

   1. Входит ли тот факт в предмет доказывания по делу.

   2. Способно ли исследуемое обстоятельство тот факт установить.

2. Допустимость - свойство док-ва выступать в качестве такового, т.е. устанавливать обстоят, подлежащие доказыванию. Зависит от источника док-в (ст.105 УПК). Тесно связана с пределами доказывания. Критерии док-в:

   1. Получены в предусмотренном законом порядке

   2. Получены из предусмотренного в законе источника

   3. Получены уполномоченными лицами (лицо осуществляющее расследование, любой член следственной группы, любое лицо в силу постановления следователя)

3. Квалифицируемость –

Источни док-в – то, откуда черпается какая либо информация. Под ними понимается не только процессуальная форма и сведения о фактах, но и носитель этих сведений. Источники док-в – носители док-венной инфы и их носители. Любые выводы и решения орган, ведущий угол проц должен подкреплять не источниками док-в, а сведениями из них. В качестве источника может использоваться носитель:

1. Если он предусмотрен УПК

2. Получен с соблюдением установленной угол проц формы

3. Может быть подвержен проверке и оценке в ходе производства по делу.

Классификация док-в:

1. По отношению к предмету обвинения:

   1. Обвинительные – уличают в совершении преступления или увеличивают ответственность

   2. Оправдательные – обстоятельства смягчающие ответственность, опровергающие обвинение или доказывающие невиновность

2. По характеру источника:

   1. Первоначальные - получены из первоисточника

   2. Производные – наличие промежуточного носителя информации. Суммирующее производное док-во возникает в результате суммирования инфы, полученной из нескольких источников. Угол проц не исключ использование таких док-в в связи с утратой первоисточника, для отыскания первоначальных док-в, для их проверки, восполнения (при недостаточны для обоснованных выводов).

3. В зависимости от механизма формирования:

   1. Личные – в их формировании принимало участие психическое восприятие человеком определенных событий и передача им в различной форме событий этих обстоятельств. Формируются через восприятие, запоминание и воспроизведение. Источник личных док-в всегда человек. Звенья формирования док-в носят субъективный характер.

   2. Вещественные – ст.96 УПК – объекты материального мира, на котором отразились следы взаимодействия с др объектами или человеком. Они несут различные следы отображения, свидетельствуют об изменении состояния объекта либо отдельных его свойств, выполняют определенную функцию при совершении преступления либо характеризующие отдельные элементы совершения преступления.

4. По отношению к доказываемому факту:

   1. Прямые – относятся те, которые указывают на совершение преступления определенным лицом.

   2. Косвенные – промежуточные доказательственные факты. Косвенные док-ва допускают многозначность.

Особенности доказывания с помощью косвенных док-в.

Прямое док-во прямо либо одноступенчато доказывают предмет доказывания либо один из его элементов.

Косвенное – док-во которое в результате многоступенчатой процедуры обосновывает существование промежуточного факта, а через него и искомого факта.

Порядок доказывания с помощью косвенных док-в:

1. Любой факт может косвен док-вом лишь когда он является достоверным

2. Должны быть собраны все косвен док-ва имеющие значение для дела. Решающим является не кол-во, а качество.

3. Вся совокупность косвен док-в должна представлять систему, сост из взаимосвязан между собой звеньев. Каждое звено должно быть достоверным.

4. Вся совокупность собран док-в должна приводить к однозначному выводу.

Косвенным является док-во поведения – данные о действиях обвиняемого после совершения деяния (например, уклонение от следствия, попытки увести от истины, действия, которые могут быть известны только ему и др).