
- •Оглавление
- •Введение Предмет синтаксиса
- •Вопросы синтагматического (системного) синтаксиса
- •Структура зависимостей
- •Виды синтаксических отношений
- •Проективность
- •Сестра красивая Андрея очень
- •Так если сей неведомый бродяга
- •Структура составляющих и фразовые категории
- •Холодный ветер дул с пожатых полей
- •Холодный ветер дул с пожатых полей
- •Семантические валентности
- •Актанты и сирконстанты
- •Семантические роли
- •Подлежащее
- •Диатеза, залог, актантная деривация
- •Функции пассива
- •Данное и новое
- •Контрастивность и сопоставительное выделение
- •Формальные грамматики
- •Теория принципов и параметров
- •Теория Падежа
- •Тета-теория
- •Логическая форма
- •Моделирование языка
- •7.1. Ситуация, «положение дел». Денотат и сигнификат предложения
- •7.2. Пропозиция
- •7.4. Семантическая и синтаксическая конфигурация
- •7.6. Семантические роли аргументов
- •7.7. Понятие макророли
- •Из истории синтаксических исследований
Виды синтаксических отношений
Множество (М) с заданным на нем бинарным отношением (R) называется графом. Элементы множества М называются узлами графа. Узлы графа соединяются дугами (линиями или стрелками). Дуга выходит из главного узла (начало дуги) и входит в зависимый узел (конец дуги).
Конечный граф называется деревом (D), если:
а) в нем существует единственный узел (называемый корневым узлом, или корнем), который не является концом никакой дуги (в него не входи ни одна стрелка на схеме; он не имеет вершины.). Это называется условием единственности корневого узла;
б) всякий его узел, отличный от корневого, является концом ровно одной дуги. Это принцип единственности вершины;
в) в нем нет замкнутых путей, т.е. путей, концы которых совпадают с началами.
Дерево синтаксического подчинения (D), или дерево зависимости для S (предложения), конечной цепочки словоформ схематически изображается в виде структуры зависимости. Например, синтаксическое дерево зависимости для первой части предложения (1) имеет следующий вид:
На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел (А.С.Пушкин. Медный всадник)
стоял
он
на
берегу
волн
пустынных
Для описания структуры предложения надо снабдить дуги (стрелки) метками – знаками типов синтаксических отношений.
Среди типов синтаксической зависимости, характерных для русского синтаксиса, важными являются следующие [Тестелец 2001: 92].
Субъектное (между сказуемым и подлежащим: Мальчик ← бежит; Денег ← нет; Жизнь прожить ← (не поле) перейти.
Прямо-объектное (между сказуемым и прямым дополнением): вижу → мальчика.
Непрямо-объектное (между сказуемым и косвенным дополнением): сказал → мне; сопротивление → врагу.
Аппозитивное (между существительным и приложением): диван ← кровать; треугольник → АВС.
Ограничительное (между ограничительной или отрицательной частицей и словом, к которому она относится по смыслу): только ← посмотреть; не ← для всех.
Определительное (между существительным и его согласованным определением): первая ← страница; пример, → рассмотренный выше
Поссесивное (между существительным и несогласованным определением): книга → мальчика; человек → (высокого) роста.
Количественное (между числительным и определяемым существительным):
пять → яблок; оба → приятеля.
Обстоятельственное (между глаголом и его обстоятельством): лежать → на диване; шел → лесом; когда (позвонили в дверь, я) ← вышел .
Отпредложное (между предлогом и управляемым им существительным): без → головы; несмотря на → усталость.
Присвязочное (между глаголом-связкой и именной частью сказуемого): был → болен; станет → руководителем.
Сочинительно-союзное (между сочинительным союзом и словом, стоящим справа от него): книги, журналы или → газеты; война и → мир.
Инфинитивно-дополнительное (между глаголом или существительным и его дополнением, выраженным инфинитивом): необходимость → объясниться; хочу → есть.
В предложении Даже маленькие дети быстро приучаются играть на компьютере устанавливаются следующие синтаксические отношения в словосочетаниях:
даже ← маленькие (огран.);
маленькие ← дети (опред.);
быстро ← приучаются (обст.);
дети ← приучаются (предик.);
играть ← приучаются (инф.-доп.);
компьютере ← на (опредл.);
на ← играть (обст.) (Пример из [Тестелец 2001])
В предложении Лишь конский топот был слышен в грозной тишине [А.С.Пушкин. Полтава] устанавливаются следующие синтаксические отношения в словосочетаниях:
лишь ← топот (огранич.);
конский ← топот (опред.);
топот ← был слышен (субъектн.);
был → слышен(присвязочн.);
в → тишине (отпредлож.);
грозной ← тишине (опред.)
Сочетания в структуре могут получить разную квалификацию, ср.: отзыв оппонента Иванова:
а) оппонента ← отзыв (посс.)
Иванова ← оппонента (посс.)
б) оппонента ← отзыв (посс.)
Иванова ← оппонента (аппоз.)