Теория Падежа

Теория (абстрактного) Падежа – раздел ПГ, в котором исследуются закономерности распределения ИГ в зависимости от их синтаксической позиции. основная идея теории Падежа, восходящая к обобщениям традиционной грамматики, заключается в том, что структурная позиция ИГ должна быть синтаксически маркирована. В некоторых языках (русском, латинском и др.) это маркирование имеет форму морфологического падежа. Так, им. п. обычно обозначает подлежащее, вин. п. оформляет прямое дополнение и т.д.

ПГ унаследовала от структурализма представление о том, что функция грамматических единиц сводится к их структуре. Можно предположить, что структурная позиция ИГ должна соответствовать ее определенному морфологическому оформлению.

В ПГ считается, что морфологический падеж – это параметр, поскольку в некоторых языках он есть, а в других – нет. Но маркирование грамматических функций синтаксическим падежом отражает универсальный принцип. “Синтаксическое маркирование” означает, что ИГ в определенных синтаксических позициях ассоциируется с определенными функциями, такими, как подлежащее, дополнение и т.п. И наоборот, для того, чтобы выполнить определенную грамматическую функцию, ИГ должна оказаться в определенной синтаксической позиции.

Абстрактный Падеж (Case) следует отличать от морфологического падежа (case). Абстрактный падеж – теоретический конструкт, морфологический падеж – одна из словоизменительных категорий имени. Средством выражения абстрактного Падежа могут быть аффиксы морфологического падежа или служебные слова – предлоги или послелоги

Падеж – это признак, который должен характеризовать всякую фонетически выраженную ИГ. Но это признак ИГ может получить не во всякой позиции.

Теория Падежа возникла в результате изучения таких позиций, в которых фонологически выраженные ИГ невозможны, хотя невыраженные (фонологически пустые, или нулевые, например PRO) в них допустимы. Было высказано предположение, что нулевые ИГ, в отличие от ненулевых, не нуждаются в Падеже и возникают именно в тех позициях, в которых признак Падежа не может быть присвоен. Ключевое значение имела позиция подлежащего при инфинитивном обороте. Подлежащее при инфинитиве не может быть выражено, если инфинитивный оборот выступает как комплемент существительного, как подлежащее и как актант матричных глаголов, ср., *Отец хочет, сын хорошо учиться. Но Сын хочет PRO (сын) хорошо учиться.

Подлежащему инфинитивного оборота Падеж подлежащего (именительный) не может быть присвоен, и в этой позиции возникает нулевой элемент PRO, который не нуждается в падеже.

Какие грамматические элементы способны присваивать Падеж? Это глаголы (присваивают Падеж своим дополнениям), предлоги, финитные вершины (присваивают значение им.п. подлежащему).

Теория Падежа попыталась обобщить условия, при которых осуществляется (или не осуществляется) присваивание падежа, т.е. правила управления. Являются ли правила управления бесконечно разнообразными в разных языках, или языки производят выбор из некоторого строго ограниченного множества доступных возможностей? Всякая ли лексема может в принципе присваивать любой падеж любой ИГ?.

Условием присваивания падежа является управление (термин заимствован из традиционной грамматики, но переосмыслен). Управлением в ПГ называется некоторое структурное отношение между вершиной Х и фразовой категорией YP, причем Х может присвоить падеж именной группе NP только в том случае, если это отношение налицо. Так ПГ пытается обобщить те ситуации, к которых присваиваются синтаксические падежи (т.е. падежи, проявление которых обусловлено синтаксическим контекстом ИГ, а не непосредственно семантикой).

Вершина Х управляет фразовой категорией YP, если Х и YP входят в одну и ту же с максимальную проекцию и между ними нет границы никакой максимальной проекции.

Если именной группе присваивается некий абстрактный Падеж, он может быть реализован или нереализован в зависимости от морфологии конкретного языка.