Раздел II. Современная структура знания о языке

Глава 3. Парадигмы-доминанты и парадигмы-маргиналии...

11

ют двухстороннюю (многостороннюю) и одностороннюю контрастив-ную лингвистику: в первом случае основой сопоставления является ее «третий член» — определенное языковое понятие и прослеживаются способы его выражения в двух или большем числе языков. При одно­сторонней направленности сопоставительного исследования выявля­ется значение какой-либо формы одного из языков и определяются способы выражения аналогичных значений в сопоставляемом языке. Фактически в первом случае сопоставление обратимо, нет различий между исходным языком и языком-целью; во втором — сопоставление необратимо, оно не только одностороннее, но и однонаправленное, один язык является исходным, другой — языком-целью.

Контрастивные исследования различаются и по уровню анализа. Либо три уровня контрастивного подхода: форма, значение, дистри­буция, либо уровни, соответствующие уровням языковой реализации: тип языка, система языка, языковая норма и функционирование язы­кового элемента в тексте. Для теории и практики перевода наиболее существенным оказывается сопоставление на уровне текста, когда выявляется единство функций разных элементов, занимающих раз­ное положение в уровнях языковой системы. В связи с этим полез­ным бывает различение трех аспектов семантической структуры текс­та: смысла, значения и обозначения. Смысл реализуется в тексте, он включает в себя и внеязыковые компоненты, различного рода конно-тации культурного характера и т.д. Значение — это содержание языко­вого знака по отношению к определенному денотату. Обозначение за­ключается в том, что одно и то же передается при помощи знаков с разными значениями. Для теории перевода больший интерес пред­ставляет функциональный аспект контрастивной лингвистики, неже­ли системный.

§ 12. Палеонтология языка

Лингвистическая палеонтология — совокупность лингви­стических исследований и соответствующих приемов, при помощи ко­торых выявляются и истолковываются наиболее архаичные элементы языка, сохраняющиеся в его истории и современном состоянии как пережитки утраченных более древних систем; этот термин не имеет общепринятого употребления и отчасти сохраняет переносный смысл.

Н.Я. Марр и материалистическая лингвистика. О данной парадигме можно сказать, что это знание, нашедшее свою традицию. Главным

его творцом по праву считают Н.Я. Марра (1864—1934) — основопо­ложника материалистической лингвистики, которую в 1930-е гг. ста­ли называть «новым учением о языке». Будучи по образованию ар­хеологом и востоковедом, Марр рассматривал материальный и духовный мир человека сквозь призму материальной культуры и языка одновременно. Путеводной нитью в мире слов, значений и в мире материальной культуры он объявил семантику. Этот подход сразу же нашел своих горячих сторонников. Плодотворной явилась идея изучения семантических пучков, связанных с тем или иным словом, утверждавшая единство глоттогонического процесса и ста­бильность, соответствующую этапам развития общества и хозяйства. Марр фактически дал истории языка формационное членение. По­нимая нерасторжимость языка и мышления и исповедуя принцип вторичности мышления по отношению к бытию, он естественным образом пришел к провозглашению языка надстройкой над эконо­мическим базисом. В качестве основы идеологического, точнее иде-олого-палеонтолого-социологического, метода у Марра выступает палеонтология речи, разделяющаяся на формальную и идеологичес­кую, или семантическую. Семантическая палеонтология, или гене­тическая семантика, рассматривает возникновение и развитие зна­чений слов, а также морфологии и фонетики на различных ступенях стадиального развития. Таким образом, прослеживается история языка и мышления по стадиям, устанавливается смена типов в хро­нологической последовательности. Благодаря увязке эволюции зна­чений с эволюцией хозяйства, общества и мировоззрения палеонто­логия речи становится одной из дисциплин истории материальной культуры.

Реализация идей Марра в настоящее время осуществляется преж­де всего в ходе развития идей «функциональной семантики», напри­мер в кодифицированных работах Ю.С. Степанова, в частности в книге «Константы. Словарь русской культуры», где анализируется плодотворность и перспективность наблюдений Марра над парал­лельными рядами вещей и их именованиями. При этом Степанов подчеркивает то, что подобный анализ, который сам Марр называл «палеонтологическим анализом языка и речи», дает сбои, будучи доведенным до предела (Марр пытался найти абсолютно конечные элементы — сап, йон, бер, рош). Работы Марра и его последователей в области палеонтологии языка основывались на выявлении так назы­ваемых первоэлементов. Постулировалось определенное число (четы­ре) этих первоэлементов, состоявших из фонетических триплетов. Данная концептуальная идея получила развитие в исследовательских

12