
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •3. Геометрическая интерпретация мнк
- •4.Теорема Гаусса-Маркова
- •5. Использование t-статистики для проверки статистических гипотез о параметрах регрессии.
- •6. Использование коэффициента детерминации r2 и f–критерия для проверки статистических гипотез о параметрах регрессии.
- •7. Тестирование гипотез общего линейного вида о параметрах регрессии.
- •8. Мультиколлинеарность
- •9. Искусственные (фиктивные) переменные.
- •10. Гетеро- и гомоскедастичность. Модели с безусловной и условной гетероскедастичностью.
- •13.Автокорреляция (последовательная корреляция) определяется
- •16) Система линейных одновременных уравнений (лоу) и ее идентификация.
- •17.Метод инструментальных переменных оценки параметров систем одновременных уравнений.
- •18.Двухшаговый метод оценки параметров систем одновременных уравнений.
- •19.Модели векторной авторегрессии
- •20.Моделирование и прогнозирование волатильности финансовых рынков.
- •23. Модели систем массового обслуживания
- •24. Весь процесс эконометрического моделирования можно разбить на шесть основных этапов:
- •Типы исходных данных для построения эконометрических моделей
- •Экономическая интерпретация коэффициентов регрессионного уравнения в линейной спецификации и в модели «в логарифмах»?
- •27) Какие гипотезы проверяются с помощью критерия Стьюдента?
- •28) Какие гипотезы проверяются с помощью критерия Дарбина-Уотсона?
- •37. Как оценивается дисперсия истинной ошибки модели.
- •38. Каковы последствия мультиколлинеарности факторов.
- •43. Основные подходы к оценке коэффициентов эконометрической модели, содержащей лаговые зависимые переменные
- •44. Оценка точности прогноза
- •45.Что представляет собой “доверительный интервал прогноза”?
- •46.Охарактеризуйте особенности прогнозирования на основе моделей авторегрессионных временных рядов.
- •50. Тесты ранга коинтеграции.
37. Как оценивается дисперсия истинной ошибки модели.
На практике вместо дисперсии истинной ошибки 2, значение которой не известно, используется ее оценка, рассчит-ая на основе факт-х знач-й ошибки еt . Обоснованность такой замены можно подтвердить, показав, что матем-е ожидание дисперсии фактической ошибки, определенной на основании известных оценок МНК параметров эк-ой модели, равно дисперсии ее “истинной” ошибки.
38. Каковы последствия мультиколлинеарности факторов.
Н
аибол
затруд-я в испол-и аппарата множест-й
регрессии возник. при налич мультикол-сти
факт-в,
когда более чем 2 фактора связаны между
собой линейной (сильной) завис-тью, т.
е. имеет место интегральное (совместное)
воздействие факторов друг на друга.
Наличие
мультик-сти факт-ов
означ, что некот факторы будут всегда
дейст-ть синхронно. В рез-те вариация
в исходных данных перестает быть
полностью независ-й, и невозможно
оценить возд-ие каждого фактора в
отдельности. Чем сильнее мультикол-сть
факторов, тем менее надежна оценка
распредел суммы вариации по отдельн
факторам с помощью метода наименьших
квадратов (МНК). Включ-е в модель
мультикол-ых факторов отриц в силу
следующих последствий:
1)осложняется
интерпретация параметров множ-ой
регрессии как величин действия факт-в,
т.к. факт-ы коррелированны - параметры
регрессии теряют эконом-й смысл и
решение контрольной по эконометрике
надо прекращать и рассм-ть другие
факторы;
2) оценки
параметров ненадежны, получаются
большие стандартные ошибки и меняются
с изменением объема наблюдений, что
делает модель регрессии непригодной
для прогнозирования.
39. Каковы последствия неправильного выбора состава независимых переменных модели.
При применении преобразования Койка возможны следующие проблемы:
• Среди объясняющих переменных появляется переменная y t−1, которая, в принципе, носит случайный характер, что нарушает одну из предпосылок МНК. Кроме того, данная объясняющая переменная, скорее всего, коррелирует со случайным отклонением υt.
• Если для случайных отклонений εt, ε t−1 исходной модели выполняется предпосылка 3 МНК, то для случайных отклонений υt, очевидно, имеет место автокорреляция. Для ее анализа вместо обычной статистики DW Дарбина–Уотсона необходимо использовать h-статистику Дарбина.
• При указанных выше проблемах оценки, полученные по МНК, являются смещенными и несостоятельными.
40. Каковы последствия автокорреляции и гетероскедастичности ошибок.
Проблемы при гетероскедастичности ошибок: 1) проблемно установить модель гетероскедастичности, т.е. установить вид ф-ции; 2) проблемно найти для заданной ф-ции преобразования.
Вид ф-ции устанавливают эмпирическим путем на этапе предварительного анализа временного ряда.
Зависимость
между значениями
стационарного временного ряда, описанного
моделью
убывает по мере возрастания временного
периода
,
разделяющего моменты наблюдения этих
значений. Характер убывания зависит
от величины и знака коэф-та
.
Если
модель
является адекватной моделью стационарного
временного ряда
,
то частная автокорреляционная функция
принимает нулевое значение для лагов
большого порядка авторегрессии, т.е.
для
=
41. При построении модели со стохаст. регрессорами может иметь место корр-я между независ. перем-й и ошибками. Вслед-е, МНК-оценки модели явл. смещён. и несостоятельн., а модель – неадекватной.
Одним из способов устранения данной сит-и явл. метод инструмен. перем-х (ИП).
Суть данного метода состоит в замене коррелирующей перем-й на другую (ИП), которая обладает след. св-ми:
• она должна коррелировать (желательно сильно) с заменяемой независ. перем-й;
• она не должна коррелировать с ошибками.
42. При построении моделей с лаговыми перем-ми возник. неск. проблем:
1) наличие неск. лаговых перем-ых зачастую имеет своим след-м плохо обусловл. матрицу по причине достаточно сильной автокоррел. зав-ти между соответ. ее столбцами. Этот факт ведет к потере кач-ва модели из-за ухудшения точ-ти оценок ее параметров;
2) для таких моделей характ. чертой явл. сущ-е сильной корреляц. зав-ти между перем- и ошибами, что ведет к появл-ю смещения в оценках их параметров при исп-и МНК;
3) временной ряд ошибки модели часто характ-ся наличием автокорреляц. связи, вслед-е чего оценки параметров модели, получ. на основе МНК явл. неэффективными.