Сравнение средств автоматизации участка Оценка систем по критериям
|
Система Критерий |
Битрикс |
Umi.CMS |
Amiro.CMS |
|
Функциональность |
+ |
+ |
+- |
|
Гибкость |
+ |
+ |
+- |
|
Надежность |
+ |
+ |
+- |
|
Открытость |
+ |
+ |
+- |
|
Наличие успешных внедрений |
+ |
+- |
+ |
|
Стоимость |
- |
+- |
+ |
Рекомендации по выбору системы
Система управления контентом «1С: Битрикс» - наиболее гибкая и надежная система, но, в то же время стоит дороже своих конкурентов – “Umi.CMS” и “Amiro.CMS”.
“Umi.CMS” обладает практически аналогичным функционалом, что и «1С: Битрикс», также гибкая и надежная система.
Для обеих систем предусмотрена техническая поддержка и постоянные обновления. Также предусмотрен открытый код, т.е. есть возможность создавать дополнительные модули для этих систем и править существующие.
«1С: Битрикс»– популярная система, предпочтительна для предприятий со стандартной организацией и с мало изменяющимися бизнес-процессами. Основным достоинством является большое количество успешных внедрений.
“Umi.CMS” по статистике имеет меньшее количество успешных внедрений.
“Amiro.CMS” обладает более скромным функционалом по сравнению с «1С: Битрикс» и “Umi.CMS”, она менее гибкая, но и обладает меньшей стоимостью.
“Amiro.CMS” целесообразно внедрять только в случае, если существует успешное внедрение системы на похожем предприятии и если основным критерием является стоимость системы.