2.5. Работа с рецензией и подготовка к защите курсовой работы.

Написанная курсовая работа сдаётся на кафедру для проверки и рецензирования научным руководителем в сроки, определённые учебным планом, но не позднее, чем за месяц до начала экзаменационной сессии.

Отзыв научного руководителя – необходимое условие для того, чтобы в соответствие с ним организовать переработку темы и подготовиться к защите курсовой работы. Студент защищает курсовую работу перед своей учебной группой в присутствии научного руководителя.

При подготовке и защите курсовой работы студент должен внимательно изучить отзыв научного руководителя и постраничные замечания (если они есть). Отзыв может не содержать окончательной оценки. В нём может быть предварительная оценка в форме вывода: "Работа может быть допущена к защите" или "Работа не допускается к защите". Окончательная оценка даётся после защиты.

Если работа не допущена к защите, то она должна быть переработана в соответствии с отзывом и вновь представлена на кафедру.

Менять тему курсовой работы не разрешается.

Работа не допускается к защите, если она не носит самостоятельного характера, списана с литературных источников или у других авторов, если основные вопросы не раскрыты, изложены схематично, в тексте содержатся ошибки, научный аппарат оформлен неправильно.

Если в отзыве имеются замечания, которые непонятны студенту или, на его взгляд, неправомерны, необходимо с помощью научного руководителя уяснить суть замечаний, а в ходе защиты курсовой работы привести дополнительные доказательства для обоснования своей позиции.

При наличии ошибок в работе, студенту следует исправить их. Очень важно обратить внимание на пожелания и рекомендации научного руководителя, изучить дополнительные источники, указанные им.

Таким образом, подготовка к защите курсовой работы включает устранение ошибок и недостатков, изучение дополнительных источников, указанных в отзыве, готовность объяснить любые приведённые в работе положения.

Наиболее распространенные недостатки при написании курсовых работ:

• Недостаточно используется новейшая специальная и научная литература и источники по теме за последние 3-5 лет, современные словари, справочники и т.п.

• Зачастую основная часть работы не структурирована, т.е. в тексте работы отсутствуют разделы (параграфы), и материал подается “сплошным текстом".

2.6. Защита курсовой работы.

В ходе защиты курсовой работы задача студента – показать хорошее владение материалом темы.

Защита и оценка курсовой работы – это подведение итогов самостоятельной работы студента.

В соответствии с установленными правилами курсовая работа оценивается на "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Эта оценка складывается из:

1) отзыва на работу с указанными в ней замечаниями и рекомендациями;

2) итогов защиты курсовой работы.

Защиту курсовой работы принимает научный руководитель. Защита проводится в форме собеседования, в ходе которого сначала студент кратко излагает основные выводы и результаты работы и отвечает на замечания, отмеченные вотзыве. Выступление в ходе защиты должно:

- быть чётким и лаконичным;

- содержать основные направления курсовой работы;

- освещать выводы и результаты проведённого исследования.

Для защиты курсовой работы студенту отводится 5 – 7 минут.

По результатам защиты выставляется окончательная оценка, которая учитывает и ответы студента на вопросы, если они были заданы преподавателем. По итогам защиты за курсовую работу выставляется оценка в зачётную книжку студента. В итоговой оценке учитывается не только окончательный результат, но и степень самостоятельности студента, и оригинальность работы.

Если студент, защищающий свою работу, демонстрирует хорошие, глубокие знания – оценка повышается, но не более чем на балл. Незнание студентом материала, которое обнаруживается при защите, даёт основание снизить оценку вплоть до неудовлетворительной, поскольку становится очевидным несамостоятельность выполнения курсовой работы. Курсовая работа с учётом её содержания и защиты оценивается по четырёхбальной системе.

Оценка "отлично" ставится за всестороннюю и глубокую разработку темы на основе широкого круга источников информации, если проявлены критическое отношение к используемому материалу и самостоятельность суждений, правильны выводы, нет существенных недостатков в стиле изложения.

Оценка "хорошо" ставится в том случае, если работа отвечает всем требованиям по содержанию, оформлению и стилю изложения, выполнена на достаточно высоком теоретическом уровне, полно и всесторонне освещает вопросы темы, показывает использование ряда фактических данных, свидетельствует о наличии ряда элементов самостоятельности, а также если при защите подтверждается понимание и усвоение студентом разработанной темы и удовлетворительное знакомство с литературой.

Оценка "удовлетворительно" ставится за работу, в которой текст и фактические данные свидетельствуют о том, что студент добросовестно ознакомился и проработал основные источники, в целом правильно осветил основные вопросы темы, но в работе имеются отдельные ошибки.

Работа, не отвечающая требованиям, предусмотренным данными методическими указаниями по выполнению курсовых работ, содержащая крупные ошибки, свидетельствующие о непонимании студентом избранной им темы, оценивается как неудовлетворительная.

Несвоевременное представление курсовой работы приравнивается к неявке на экзамен.

Критерии, при наличии которых работа оценивается на "неудовлетворительно":

• Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины.

• Работа перепечатана из Интернета, CD-ROM или других носителей информации.

• Неструктурированный план курсовой работы.

• Объем работы менее 15 листов машинописного текста.

• В работе отсутствуют ссылки и сноски на нормативные и другие источники.

• В работе отсутствует приложение (копии документов, логические схемы и т.д.).

• Оформление курсовой работы не соответствует требованиям (отсутствует нумерация страниц, неверное или неполное оформление библиографии и т.д.).