9 Лекция

Александр Трифонович Твардовский (1910 – 1971)

Твардовский редактор журнала «Новый мир» - наследник лучших традиций отечественных редакторов 19-20 вв

Возглавил «Новый мир» в 1950, до 1954.

Твардовский критиковал порядки, которые устанавливались в деревне. Писал об этом в «Новом мире».

Пытался опубликовать «Теркин на том свете» - струю сатирическую поэму. Отразил здесь мир загробный: бюрократизм, лишение личности ее прав и свобод. Опубликовать не дали, удалось это сделать только в 1963.

В 54 Твардовский был освобожден от обязанностей редактора, так как мыслил независимо.

Февраль 56. Исторический съезд. Разоблачение культа личности.

После этого Твардовский возвращается. 58-71.

Абрамова, Айтматова, Бакланова, Белова, Быкова, Войновича, Воробьева, Залыгина, Искандера, Можаева, Овечкина, Трифонова, Шукшина, Яшина публиковал «Новый мир».

Заслуга Твардовского – опубликование никому неизвестного до того времени произведения рязанского учителя Солженицына «Один день Ивана Денисовича». «Новомирская проза» - появляется определение. Это остро социальная проза.

Конец оттепели. Начались темные времена. Критика Твардовского. Его лишили ближайших сотрудников.

В феврале 70-го условия работы стали невыносимыми, он покинул журнал.

Он не прожил и 2-х лет.

В письме Овечкину: ты все время в командировке, в сейсмически активной зоне.

Твардовский не мог отказаться от редакторской работы: боюсь, совесть покоя не даст.

Представитель русской классической литературы. Единство этики и эстетики.

Художественность строга и не обязательно красавица.

Непринятые рукописи больше похожи друг на друга, чем принятые.

Он в письмах повторяется, так как ошибки молодых схожи.

Поддержать начинающих – это правильно, но у этой медали 2 стороны: не брать на иждивение молодого – это тоже правило. Поэтому на первые письма Твардовский всегда отвечал, а последующие (если они повторялись) оставались «б.о.».

Твардовский не считал нужным золотить пилюлю.

Каждый должен вносить в литературу то, в чем он лучший.

Тема, не выдуманная от желания писать стихи.

Письмо Паустовскому, уже известному (он хотел роман напечатать в «Новом мире»). Пишет от лица редакции. Результаты перепашки оказались мало допустимыми. Вы стремитесь запечатлеть бледную автобиографию. Нет судьбы народа.

Паустовский отдал роман в другой журнал, где и был опубликован.

Письмо Овечкину. Пьеса очень не понравилась. Произведение должно быть обще значимо. В героев не верю.

Солженицын – танк. Но писал, что получил отличный урок работы с фактами у Твардовского.

Роман Эрринбурга «Оттепель» - отсюда это слово.

Абрамову. Главный недостаток – не достаточно авторской речи, его суждений, сопоставлений. Много языковых сорняков.

Автор, который готов идти на любые уступки – такой тоже не нужен.

10 Лекция

Логические основы редактирования 4 типа ошибок: 1).Композиционные 2).Логические 3).Фактические 4).Стилистические Логика- наука о формах и законах правильного мышления Требования: Определенность (выполнение 1 закона) Непротиворечивость(2 закон логики) Последовательность ( 3 закон Логики) Убедительность или доказательность(4 закон логики) Логический анализ текста Расчленение целого на части В тексте выделяются следующие логические части: Суждения( =высказывания). / Имена или понятия Несет определенный смысл / обладает определенным смыслом Является утверждением или отрицанием/ нечто обозначает(предмет) явление процесс) Истинность или ложь/ нет категорий истинности или ложности Этот стол имеет 4 ножки. Суждение Стул - имя Надо различать логические имена и имя как грамматическую категорию в языке. Нельзя ставить знак равенства между логическим именем и словом.  (Обучение студентов) логическое имя 1 - трудное дело(логическое имя 2) Логический анализ направленный на выявление имен и исследовании связей возникающих между логическими именами. Выделение суждений и исследование связей между суждениями.  Логика суждений ( 4 закона)  1). Первый закон тождества 2). Второй закон противоречия 3). Третий закон исключенного третьего 4). Четвертый закон достаточного основания 1 закон, каждая мысль которая приводиться в данном умозаключении при повторении должна иметь одно и тоже устойчивое определенное содержание. ( предмет изложения должен быть на протяжении всего текста один и тот же)  Типы ошибок при нарушении первого закона логики: 1).Подмена Темы( начали за здравие кончили за упокой) 2). Несоответствие заголовка содержание текста. 3). Несоответствие в ответно-вопросной форме(интервью анкеты) ( я тебе про ерему ты мне про фому)  4). Нагромождение в одной единице текста разные по содержанию мысли формы тем.( в огороде бызина в Киеве дядька) 5). Непреднамеренная двусмысленность( приводит к комическому эффекту или недопониманию) 2 закон противоречия Не могут быть одновременно истинным 2 противоположных суждения об одном и том же предмете взятом в одно и тоже время в одном и том же отношении.  Противоречия всегда парами.  1). Явные( видны сразу)  2). Скрытые 3). Контактные 4). Дистантные Типы ошибок при нарушении второго закона логики: ( мы не оцениваем не анализируем художественные образные противоречия живой труп, горячий снег) 1). Мнимое противоречие( надо обращать внимание на противительные союзы например: но, однако=но, тем не менее, вступительный: хотя, несмотря на) при желании она может прекратиться и в роковую красавицу, но в принципе ей достаточно надеть джинсы и футболку чтобы заставить о себе говорить. ( вторая часть не противоречит первой) 2). Противоречие в приемах изложения. Необходимо следить за вводными словами и конструкции И так это слово для подведения итогов.  3). Противоречие структурных элементов публика, заголовок, подзаголовок.  3 закон Логики - исключенного третьего Из двух противоречащих суждений об одном и том же предмете взятого в одно и тоже время, в одном и том же отношении, одно суждение непременно истинно и третьего не надо. ( хуже всего понимается и сложнее всего найти примеры) Закон исключенного третьего нарушается в том случае если журналист строит в тексте намеренное противопоставление, то есть специально сталкивает два взаимоисключающие друг друга суждения. Это возможно только в одной конструкции в альтернативе, которая строиться по принципу: или ....или, либо.....либо. Правильная альтернатива состоит из двух взаимоисключающих.  В реальных журналистских текстах настоящие альтернативы, без нарушения закона очень редки, потому что их нет смысла включать в тексты. Из сказанного следует что необходимо аккуратно строить суждения и чтобы избежать ошибки в третьем законе логики, лучше отказаться от закрытой альтернативы. Заменить вальтерантивы перечислительным рядом с повтором суждения или...или...или....или.  Разница между нарушением второго и третьего закона во втором законе противоречия возникают по невнимательности или забывчивости автора, а в третьем законе нарушение возникает из-за того, что автор думает, что он сталкивает вместе именно взаимоисключающие друг друга понятия. Они таковыми на самом деле не являются, т.к. Могут быть и третьими четвертыми пятыми вариантами.  На зачет должны принести примеры из текстов Сми на нарушение всех 4-х законов логики.  Тип ошибки, подпись и даем свое исправление. Название издания обязательно!на каждый закон логики по одному примеру.