6 Лекция

Редакционная деятельность В. Короленко (1853-1921)

Короленко – редактор «Русское богатство»

Короленко – редактор правозащитник

Для многих знакомство с творчеством Короленко начинается и заканчивается в детстве («Слепой музыкант»). Его, конечно, записать в ряд первых писателей таких, как Чехов, Горький. Но он замечательный редактор. Значительна его гражданственная деятельность.

Более 30 лет он отдал редакторскому труду. Иногда это занятие становилось для него основным. В 1887-1888 – входил в ред. коллегию журнала «Северный вестник». Это начало его редакторского труда. Ему пришлось из-за разногласий уйти из журнала. Официально в течение нескольких лет он не работал редактором, но читал рукописи. 1896 – Короленко становится основным редактором отдела беллетристики журнала «Русское богатство», где сотрудничал более 20 лет. В год прочитывал около 500 рукописей и по каждой делал подробные замечания. Большая часть рукописей была зарегистрирована им в специальных редакторских книга, где он указывал сведение об авторах, рукописях и отзывы редактора. В архиве Короленко хранится 7 редакторских книг, там по датам зарегистрированы книги, его мнение о ней и делал по метки о судьбе рукописи. В книге за 1902 г. зарегистрировано 2 рукописи от Чепугина: «Зрячий» и «Николка – ткач» (хорошая зарисовка Питера, вроде, норм, но еще не достаточно хорошо).

Деятельность Короленко была в какой-то мере педагогической.

Журнал приобрел демократическую направленность. Мамин-Сибиряк, Куприн, Вересаев, Горький (по совету Короленко опубликовал «Челкаш» в 1994) печатались.

Репутация журнала складывалась благодаря личности редактора и его поступков. Сам Короленко о себе: ни партий, ни классов, которые бы вели сплоченную борьбу за права общества и народа, создавать их – не мое призвание, мы выдается роль партизана – одиночки, сделаю все пером.

В 1900 г. Короленко с Толстым и Чеховым были приняты в Академию наук за заслуги в литературе. Звание было сугубо почетно. В 1902 – по предложению Короленко в заслуженные академики был принят и Горький, который находился под полицейским надзором за деятельность. Это не понравилось царю, он приказал аннулировать выборы. В ответ на это Короленко отказался от звания почетного академика (как и Чехов). Толстой тоже был возмущен, но он и не признавал самого факта принятия его в почетные академики, поэтому не считал нужным слагать с себя этого звания.

Короленко объяснял свое решение так: написал на имя председателе следующее. Не важно, об исключении кого идет речь, если бы такое было возможно (исключение), нами можно было бы шантажировать (это примерная формулировка).

Сегодня Короленко назвали бы правозащитником. Тогда таких людей называли десидентами. Он считал вольнодумство фундаментальным правом человека.

В 1881, находясь в ссылке (за то, что разоблачил студента-стукача), Короленко отказывается дать присягу новому императору Александру 3. Письмо пермскому губернатору: его ссылка явилась следствием административного произвола, его судьба не уникальна, приводит примеры, вывод – законным властям дано опасное право – самопроизвола, они злоупотребляют этим правом; отказ от присяги. Его отправили еще дальше за это.

Короленко искренне считал, что слово равнозначно делу, поступку. Отсюда, его вера в особую миссию литературу. Он прямой продолжатель традиции Гоголя, Щедрина.

Короленко – пример единства слова и дела.

В 1894 – 1895 Короленко выступает как общественный защитник прав крестьян (ватяков, удмуртов). Они были язычниками, этот факт использовали как решающий, чтобы обвинить их в том, что они приносят в жертву людей. «Мултанское дело». Для них это грозило каторгой, и, таким образом, на весь народ клалась тень, что они все делают эти обряды – любой мог быть обвинен. Дело тянулось очень долго. Ватяки не могли сами оправдаться. Короленко сам взялся защищать, выезжал на места, проводил расследования. Он пишет ряд публицистических очерков – первые произведения такого рода в мировой публицистике. Он добился оправдания, реабилитировав всю народность.

«Дело Дрейфуза». Его обвиняли в шпионаже. «Дело Бейлеза». Против него тоже было дело, его обвиняли в убийстве. Они евреи. На них навесил дела. Бейлез – дело было в Киеве, где витало шовинистическое настроение. Евреи покидали город или прятались в квартирах русских. Благодаря Короленко Бейлез был оправдан.

В 1905 (во время первой революции) Короленко выступает против расправы карательного отряда над безоружными крестьянами, которые требовали земли. Отряд высек их. Все взоры обратились к Короленко, он всех опросил и выступил в газете «Полтавщина», есть ли что-нибудь равное по силе и страстности, аргументированности этого открытого письма? Издание закрыто. Все издания, где печатался Короленко, закрывались, а он всегда находился под следствием.

1910 – Короленко выступает против оргии казней. Так он назвал в статье «Бытовое явление» преступление полиции и суда. Толстой был потрясен когда прочитал статьи Короленко: ее надо перепечатать и распространять в миллионах экземпляров, ничто не произведет 1/1000 доли того впечатления, которое производи эта статья. Она издана на многих языках.

Горький: я уверен, что культурная работа Короленко разбудила правосознание русских людей, он отдавался делу справедливости.

Сам Короленко говорил, что писатель ответствен за общественную неправду и весь порядок вещей. Он не может уйти в культурные скиты (общественная безучастность).

Натура Короленко не удовлетворялась созерцательностью художника.

Говорят, никогда не было редактора, равного Короленко с его самоотверженностью.

Короленко считал неотъемлемым право каждого написавшего человека на внимательное отношение к рукописи редактора и квалифицированную помощь.

С другой стороны, Короленко не допускал никакого либерализма в оценке рукописи: есть предрассудок, согласно которому многие прибавляю, что это писал ученик, или крестьянин, почти неграмотный, подобные поощрения ничего не принесут литературе.

Поощрение вредит и лично самому автору, рождает мысль о том, что важен не талант, а связи и покровительства, без чего в литературу не войдешь.

Достижение литературного мастерства доступно далеко не каждому и это трудно – так считал Короленко.

Нецелесообразность ранней специализации молодежи (мнение Короленко).

Пример с автором-неудачником Горячевым, который 50 лет писал чушь. А потом написал очерк-автобиографию о своих неудачах, и это было опубликовано.

С точки зрения Короленко, каждому далекому от скульптуры, музыки, понятно, что нужны какие-то навыки и оборудование, а для того, чтобы начать писать рассказы, нужен только лист бумаги и перу. Эта кажущая доступность подталкивает людей к проявлению их «талантов». И таких графоманов много.

Он, в отличие от Толстого, считал, что не имеет права полностью менять идеологическую направленность произведения. Можно только сокращать и немого изменять внешние недочеты.

Короленко практически никогда не ошибался в своих оценках и выводах. Вспоминают лишь 1 случай, когда Короленко ошибся. Это связано с писателем К. Треневым, который станет известным в советские годы. Тренев: любопытны противоположные роли, сыгранные Короленко и Горьким, я написал неплохой рассказ, отправил Короленко, ответ получил отрицательный и сухой, я принял его как приговор. В 1917 Тренев встретился с Горьким. До этого он написал пьесу, которую посылал Горькому, в ответ получил очень лестный отзыв. Она была напечатана: критика и автор оценили ее как неудачу («дрянь»). Тренев постарался забыть об этой пьесе. Так вот, когда встретился с Горьким, он рассказал, что пьеса не признана. Тренев в 1917 побывал у Короленко: вы у меня 2 редакторских греха. Короленко помнил рассказ Тренева и свой ответ (прошло 10 лет), признал, что ошибся. Тренев был больше благодарен Короленко за плохой отзыв, чем Горькому за лестный.

Короленко отбирал лучших из множества и воспитывал их.

Короленко оказывал поддержку Горькому: он много сделал для меня, я ему доверял, он внушал мне чувство уважения, он был моим учителем, это моя гордость по сей день. Короленко застыдил Горького за его «Песнь (какого-то) дуба». Горький хотел провалиться и понял, что писательство не простое дело.

Редакторское искусство Короленко было не только в том, что он смог доказать, почему поэма не годится, а в том, что, отвергнув убогое произведение, он не отверг его автора. Короленко разглядел автора, который много видел и много пережил, нашел таланта. Короленко посоветовал Горькому писать о том, что он сам пережил.

Благодаря Короленко напечатали «Челкаш» в «Русском богатстве». Горький это помнил.

Короленко усердно читал молодых авторов, потому что боялся проглядеть очередного Горького.

Необходимо, чтобы слов было меньше, чем мыслей и картин. Сокращать нужно все, что поддается сокращению без ущерба основному мотиву и идее.

Мотив должен быть целен, не нужно позволять второстепенным идеям разбухать.