5 Лекция

Редакторский опыт Салтыкова-Щедрина (1826-1889)

Щедрин редактор просветитель (1868-1884 – редактура «Отечественных записок»).

В 1866 после выстрела Каракозова «Современник» был закрыт. Через 2 года (1868) Некрасов арендует у Краевского «Отечественные записки». В это время издание тихо угасало. Во главе журнала встали: Некрасов, С-Щ, Елисеев. Они же руководили и «Современником» в его последние годы. Некрасову принадлежала и формальная и фактическая главная роль: чтение корректуры, сношение с цензурой, ведение денежных дел. Салтыков заведовал 1-м отделом (беллетристикой). Совместно с Некрасовым, заведовал поэзией и переводными произведениями. На Щедрине лежала ответственность за «серьезные статьи», они появлялись в обоих отделах, включавшими науку и библиографию. Салтыков и Елисеев тоже читали корректуру.

По миросозерцанию Салтыков был последовательным революционером демократом, главной проблемой его творчества было положение народа. Именно он глубже всех исследовал классовую психологию мужика. Она не обнаруживала гордости, понимания угнетенности, только забитость, униженность и рабская психология. Народ не понимает своего места и роли в жизни страны. Щедрин понимал, что народ нуждается в долгой просветительской работе. Идеалом Щедрина становится крестьянство как класс, который способен улучшить свое положение, революционный класс. Ведущий жанр сатира, ведущий в трагизм.

Журнал в представлении Щедрина - источник просвещения. Редакторская деятельность представлялось ему одной из важнейших.

Ленин (в 87 г.): я никогда не читал столько, это было запойное чтение, больше всего читал «Современник» и «Отечественные записки», там было все самое интересное.

О работе Щедрина можно судить только по правкам произведений Успенского. Ибо других источников не осталось. А еще по воспоминаниям современников.

«Я не наемный редактор, а кровный». Он работал по убеждению, на совесть.

Михайловский: несмотря на свою резкость и раздражительность, он владел тайной внутреннего равновесия, правдивое и живое отношение к делу – вот чего он требовал от сотрудников. Редактор не вмешивается в детали, но журнал получается монолитным.

Щедрин: нет конца моей работе.

Елисеев: это чисто египетская работа, он был полноценный редактор-работник.

Скобечевский: он сам создавал беллетристику (о редактировании этого раздела).

Щедрин почти никогда не был удовлетворен теми работами, которые к нему поступали.

Он активно вмешивался в рукописи большинства произведений.

Тургенев: а у Винницкой Салтыков должно быть много правил, это чувствуется, я могу указать, где он поправлял.

Салтыков спрашивал разрешения править что-нибудь (особенно, при больших правках). Он не забывал об этике.

Не только сокращал, но и переделывал.

Правка-переделка – это когда автор не владеет достаточными навыками письма и редактор сам все делает.

У молодых авторов часта ошибка – многословие.

Михайловский: один раз Щедрин убрал одного из героев повести, а автор был ему благодарен, так лаконичнее.

Но не всем нравились такие изменения.

Скобечевский: когда Салтыков поменял конец, заменив смерть от чахотки на замужество, молодая писательница прибежала жаловаться Елисееву.

Но сильно правил Салтыков только молодых авторов или авторов второго сорта. Уже известных писателей он не трогал, начинал переписываться с авторами, если ему что-то не нравилось. Когда произведение не соответствовало направлению, просил переписать или просто отсылала обратно.

Редактировал Успенского, «Из деревенского дневника». Щедрин был заинтересован в том, чтобы Успенский работал в «ОЗ». Но когда наряду с правдивыми картинами в его произведениях стали появляться теоретические рассуждения об общине (которая, по его мнению, может спасти кр-н), Щедрин критикует его и вносит серьезные правки. Говорил, что много противоречий в произведениях Успенского. Вычеркнул все, что было написано про общину, оставил только описание нищеты крестьян. «Вы увлекаетесь интересами Достоевского и Аксакова» (они считали общину продуктивным институтом). Успенский без возражений принял его редакторские поправки: своей правкой Щедрин устранил противоречие, я знаю его, ценю и уважаю.

Редакторская позиция Щедрина привела к тому, что руководимый им журнал выработал полноценность и монолитность, принял отчетливо выраженное лицо.

Цельным и определенным был и характер самого Щедрина. Ходили слухи о его вспыльчивости, грубости. Это правда. Многие молодые литераторы робели, идя к нему. Его внешность и манера разговаривать пугали.

Альбов: принес свою рукопись, а Щедрин говорил сердито, говорит, черкайте, к черту все лишние.

На самом деле очень пекся о своих подопечных. Умел сознавать неправоту. Был прямодушен и обязателен.

Аверкина отказались печатать, так как не формат.

Некоторые публикации инициировал сам Щедрин. Например, цикл статей Энгельгарда «Из деревни» (1872 – 1882), который был создателем школы в деревне. Цель: «изобразить современное положение сельских и помещичьих хозяйств…». Щедрин составил редакторский план будущих публикаций, так как Энгельгард не был литератором. Нравственное и экономическое состояние училищ, кабаков, влияние подданной системы, положение крестьянских судов, промыслы, деятельность земских управ – вот эти указания. «Пишите, что думаете и в чем уверены».

Уважение к автору, стремление получить его согласие на необходимые изменения, принципиальность и забота об идейном направлении издания. «Я не только литератор, но и журналист – человек партии».

«Наиболее талантливые люди шли в «ОЗ», несмотря на мой нелюдимый вид, здесь публиковались слабые вещи, но глупых не бывало».

Щедрин дорожил своей редакторской деятельностью. Писал сыну: дорожи званием литератора.

Салтыков умел открыто презирать. Все ему верили, никто не сомневался в искренности его презрения (Чехов).

Прочитать рассказ Чехова «Тина»