
- •Зачетные вопросы по дисциплине «Профессиональная этика»
- •1)Общие особенности социогуманитарного познания. Понятия «социальное» и «гуманитарное» и их взаимодействие.
- •2) Предмет этики. Этимология и соотношение терминов «этика», «мораль», «нравственность».
- •3) Соотношение моральных, религиозных и юридических норм.
- •4) Основные категории этики: добро, зло, совесть, обычаи и традиции, честь, достоинство, моральный выбор, поступок, справедливость, нравственный идеал.
- •5) Исторический характер этических категорий.
- •6) Теоретическая (фундаментальная) этика и прикладная этика.
- •7) Основные типы этических теорий: релятивистские и универсалистские.
- •8) Проблема мотивации моральных действий.
- •9) Релятивистская этика. Этический субъективизм.
- •10) Релятивистская этика. Культурный релятивизм.
- •11) Релятивистская этика. Проблема «двойных стандартов».
- •12) Этические нормы как культурные универсалии.
- •13) Универсальность и религиозная этика. Теория божественного повеления.
- •14) Универсальность и религиозная этика. Теория естественного закона.
- •15) Универсалистская этика. Утилитаризм Джереми Бентама и Джона Стюарта Милля.
- •16) Универсалистская этика. Утилитаризм Джереми Бентама и Джона Стюарта Милля. Ограничения утилитаризма.
- •17) Универсалистская этика. Деонтология Эммануила Канта: этика долга. Ограничения деонтологии.
- •18) Универсалистская этика. «Этика справедливости» Джона Роулза.
- •19) Универсалистская этика. Теория «естественного права» Джона Локка.
- •20) Универсалистская этика. Этика добродетелей Аристотеля.
- •21) Феминистическая этика заботы.
- •22) Проблема смертной казни в ее правовом и этическом аспектах.
- •23) Проблема эвтаназии в историческом и культурном измерениях. Медицинские, религиозные и социальные аспекты эвтаназии.
- •25) Репродуктивные права человека. Репродуктивные права женщин и мужчин в сравнительном анализе.
Зачетные вопросы по дисциплине «Профессиональная этика»
1)Общие особенности социогуманитарного познания. Понятия «социальное» и «гуманитарное» и их взаимодействие.
2) Предмет этики. Этимология и соотношение терминов «этика», «мораль», «нравственность».
Под нравственностью и моралью понимают принципы, ценности, нормы, определяющие человеческое поведение. Этикой же называют как сами эти принципы (например, «педагогическая этика»), так и науку о них, т.е. науку о морали (нравственности).
Слово «нравственность» обычно не употребляется там, где речь идет о негативной оценке поведения, а слово «мораль» более нейтрально по отношению к такой оценке: можно сказать «человеконенавистническая мораль фашизма», но не «человеконенавистническая нравственность». Некоторые авторы предлагают понимать под моралью нормы, а под нравственностью –– степень их соблюдения. Однако такое различие не стало общепринятым.
В практике словоупотребления этих слов практически взаимозаменяемы (а их смысловые оттенки почти всегда можно уловить по контексту).
Этика имеет нормативный характер. Мораль предмет изучения этики. Мораль проявляет себя в тонких человеческих взаимоотношениях. Мораль –– это реальность. Этика и мораль –– это не одно и тоже.
Этика не только учение о морали, но и часть самой морали.
Мораль – форма общественного сознания, вид человеческой деятельности и человеческих отношений, важный способ регуляции поведения человека в обществе, складывается из принципов, норм, правил, оценок, которыми человек руководствуется в своем поведении.
Мораль – это индивидуальные и общественные формы человеческих отношений, основанные на различении добра и зла.
3) Соотношение моральных, религиозных и юридических норм.
Начнём, как и полагается, с понятий. Религия – это, прежде всего, вера в силу, правящую миром. Возьмём для примера православие. Мораль – мировоззрение, принятое в обществе. Право – общеобязательные правила, установленные и охраняемые государством. Как известно, основой религии является Бог, основой морали – общество, основой права – государство. Их сущность раскрывается с помощью ключевых понятий данных категорий: душа и грех (религия), совесть и долг (мораль), нормативный акт и соглашение (право). Религия призывает нас к вере, преданности, мораль – к честности, верности, право – к труду, к справедливости. Если религия и мораль призывают нас «любить ближнего», то право ни к какой любви вообще не призывает. И если религия и мораль к обману относятся отрицательно, то право – и вовсе безразлично. Из этого следует, что первые две категории имеют более высокий уровень нравственности, поддержанию которого способствуют верующие и большинство представителей общества, тогда как в законодательстве данное понятие полностью отсутствует. Так называемые религиозные (божественные) законы нашли своё отражение в Библии, общественные – в обычаях и традициях, государственные – в нормативно-правовых актах. Следовательно, лишь нормы морали не имеют официального письменного закрепления. Если степень определённости и детализации норм права выражается в чёткой юридической форме, то нормы морали имеют неопределённый и расплывчатый характер. В свою очередь, религиозные нормы довольно определены, но не слишком детализированы. Государственные нормы выглядят более лояльными, поскольку выражены они в изъявительном наклонении и предполагают как возможность внесения изменений в их содержание, так и возможность выбора варианта поведения (диспозитивные нормы). А вот религия и мораль в этом схожи: сформулированы в повелительном наклонении и практически не предусматривают смены своих тезисов.