Исключительные права

Аналогия практически 100% с вещным правом. Раздел 6 об МЧП. ГК забыл об исключительных правах.

Есть ст. 1211- право, применимое к лицензионному договору.

Проект ГК вводит ст. 1207. 2, которая введет понятие исключительного статута- если иное не предусмотрено законом, исключительные права определяются по праву той страны, где испрашивается охрана этого права. Таких стран может быть много и режим прав будет разным по разным правовым системам.

Объем исключительного статута. Охраняемы ли такие исключительные права? Это определяет право той юрисдикции, где будет такое право охраняться?

Вопросы, которые решаются при применении исключительного статута.

1. А какое содержание таких прав? Если мы просим охрану права в РФ, то нужно смотреть ч.4. ГК;

2. Какие возможны ограничения прав;

3. Какой срок действия прав;

4. Осуществление исключительного права, в т.ч. допустимые способы распоряжения;

5. Внедоговорные способы защиты.

Сейчас пока есть ст. 1231 ГК из ч.4. ГК- признание права на территории РФ определяется на основе содержания такого права. Проект ГК ст. 1231 не трогает.

Динамику исключительного права- какие здесь коллизионные привязки работают? У нас 2 способа распоряжения исключительным правом:

1. Отчуждение;

2. Предоставление права пользования на время- лицензионный договор.

Что касается отчуждения права, то ГК в данном случае молчит. Проект ГК вводит пп.4. в п.4. ст. 1211 и говорит, что вид договора и право, применимое к договору, выбирается самими сторонами. Т.е. действует принцип автономии воли. Применяется принцип принципиального исполнения. Если стороны не избрали право, то стороны выбирают право той страны, где действует такое право. Это один из видов принципиального исполнения (когда отсутствует выбор сторонами применимого права).

Лицензионный договор- ст. 1211 (пп.1 п.3)- стороны сами выбирают применимое право, а если стороны не избрали, то применяется принцип принципиального исполнения. Такое исполнение по договору осуществляет лицензиар. Т.е. в отсутствие выбора применимого права будет применяться право лицензиара (п.4. пп.5 ст. 1211 ГК).

В проекте ГК говорится, что если стороны не избрали применимое право, то применяется право страны, где лицензиату разрешается использовать право. Если разрешается использовать в нескольких странах, то возвращаемся к месту жительств или месту ведения деятельности лицензиата.

Корпоративные права

Ни действующий ГК, ни проект ГК с этим вопросом пока не разбираются. Никто не решается брать на себя удар со стороны бизнеса, ученых. Вопрос острый, и его урегулировать нужно.

10.05.2012.

Продолжаем корпоративные права

Как регулируются вопросы корпоративного права к статике и к динамике корпоративного права?

Вопросы, касающиеся существования того или иного корпоративного права, его содержания будет регулироваться ст. 1202 ГК- а значит будет применяться личный закон ю.л.

Соответственно, если мы возьмем АО, то личный закон будет определять, какие акции существуют, какие права они дают, как можно ограничить права по таким акциям. Т.е. если у нас российское АО, то именно наш Закон об АО нам скажет, что есть только два типа акций: обыкновенные и привилегированные.

Также по аналогии вопрос перехода корпоративного права будет решаться личным законом. Некоторые говорят, что нужно смотреть место учреждения ю.л. А другие скажут, что смотрим на ст. 1205 ГК- вещный статут. Суды говорят, раз мы виндицируем акции, то применяем российский закон. А ст. 1205 ГК о вещных правах говорит о том, что момент перехода права собственности определяется по вещному статуту, т.е. в реестре, где зарегистрированы акции. А реестр находится в той стране, где учреждено ю.л.

Когда мы поняли, какое содержание может быть у корпоративного отношения, то мы пускаем его в оборот. Здесь, если мы пускаем в оборот корпоративное право на основании договора (например, договор купли-продажи акций/долей, взнос в уставный капитал, мены), то такой договор подчиняется автономии воли сторон, за некоторыми исключениями.

Здесь вроде логика та же самая, но на практике есть два вида пограничных договоров, которые никак не могут определить, куда их отнести: