
- •4. Периодизация истории международных отношений. Исторические типы международного порядка.
- •5. Закономерности в истории международных отношений.
- •9. Понятие и содержание термина геополитика.
- •11. Роль геополитического подхода в науке о международных отношениях.
- •12) Основные противоречия европейской политики XVII-XVIII веков.
- •16. Изменения в области стратегии ведения войны в XVII-XVIII в.
- •19. Тридцатилетняя война и конец преобладания Испании.
- •20. Причины французских войн во второй половине XVII века. Деволюционная война. Военная политика ж.Б. Кольбера.
- •Ход войны
- •Образование Тройственного союза
- •21. «Война за испанское наследство» 1701-1714 гг.
- •23. Внешняя политика Франции Людовика хv ( 1715-1774).
- •25. Англо-голландское соперничество. Меркантилизм как система государственной политики в XVII веке. Война 1652-1654 гг.
- •26. Ирландская и шотландская войны Англии в период революции.
- •29. Северная война в 1700 - 1706 гг. Коалиционное взаимодействие.
- •30. Северная война в 1707-1709 гг. Русско-шведское соперничество.
- •31. Северная война в 1710-1721 гг. Прутский поход Петра I.
- •35. Американская дипломатия в период войны за независимость.
- •36. Позиция европейских государств по отношению к войне за независимость. Российская политика «вооруженного нейтралитета».
- •40. Выход Франции за «естественные границы». Формирование первой антифранцузской коалиции.
- •41. Образование «дочерних республик» и вторая антифранцузская коалиция.
- •44. Русско-турецкие войны во второй половине XVIII века.
- •45. Возвышение Пруссии при Фридрихе Великом. «Война за австрийское наследство».
- •46. Теория «естественных границ» во внешней политике Франции.
- •47. Международно-правовая концепция Гуго Гроция. Формирование науки международного права.
26. Ирландская и шотландская войны Англии в период революции.
Гражданская война в Шотландии 1644—1647 гг. — вооруженный конфликт в период ковенантского движения в Шотландии, сопряженный с Английской революцией XVII века и Первой гражданской войной в Англии. Война велась между роялистами, сторонниками короля Карла I, во главе с Джеймсом Грэмом, маркизом Монтрозом, и ковенантерами, представленными парламентом Шотландии. На стороне роялистов выступали ирландские католики; на стороне ковенантеров — парламент Англии. Несмотря на то, что на протяжении большей части гражданской войны победы одерживали армии роялистов, в 1646 г. они были полностью разбиты и власть ковенантеров в Шотландии еще более укрепилась.. Восстание 1637 г. в Шотландии и принятие «Национального ковенанта в 1638 г. сплотили практически весь шотландский народ в борьбе за защиту пресвитерианской веры и против королевского абсолютизма. В Епископских войнах 1639—1640 гг. шотландцы одержали убедительную победу над войсками короля Карла I. Власть в стране перешла к парламенту Шотландии, который осуществил реформу государственного устройства страны и обеспечил «очищение» пресвитерианства от католических и англиканских элементов.
В то же время в соседней Англии набирала силу революция: английский парламент выступил против своего короля, и в 1642 г. вспыхнула гражданская война в Англии между сторонниками Карла I и парламента. В Ирландии с 1641 г. развивалось массовое восстание католиков против протестантских колонистов, вылившееся в кровавую бойню английских и шотландских протестантов в Ольстере. Английский парламент, обеспокоенный успехами католиков в Ирландии и первыми победами войск роялистов в Англии, обратился за помощью к Шотландии. В обмен за выступление шотландской армии на стороне английского парламента было обещано объявить пресвитерианство государственной религией Англии. Это предложение было с восторгом воспринято шотландскими ковенантерами, и 25 сентября 1643 г. английский парламент ратифицировал договор о союзе с Шотландией, известный под названием «Торжественная лига и Ковенант».
В январе 1644 г. шотландская армия под командованием Александра Лесли вступила на территорию Англии для совместных действий с английской парламентской армией против войск короля Карла I. Это послужило толчком к началу гражданской войны в Шотландии. Победы Монтроза оказались призрачными. В конце августа 1645 г. его армия начала таять. Горцы Макколлы отказались продолжить наступление в Южную Шотландию и вернулись в Кинтайр разорять земли Кэмпбеллов. Хантли, так и не смирившийся с тем, что он отошёл на второй план в лагере шотландских роялистов, увел свои отряды в Абердиншир. В результате войска Монтроза резко уменьшились, а времени на набор новых не оставалось: цепь поражений Карла I в Англии сделала положение роялистов на Британских островах отчаянным, требовалось срочное объединение английских и шотландских союзников короля для отражения натиска армий Кромвеля. Монтроз был вынужден двинуться в Южную Шотландию, где он надеялся набрать новых солдат, а затем идти на соединение с Карлом I.
13 сентября 1645 г. поредевшая армия Монтроза была неожиданно атакована у Филипхоу в долине Твида отрядами Дэвида Лесли, вернувшегося из Англии. Ковенантская кавалерия смяла роялистов и сражение окончилось полным разгромом Монтроза. Победители уничтожили всех захваченных в плен горцев, включая женщин и детей. Сам маркиз едва успел бежать. В течение нескольких недель после битвы при Филипхоу власть в Шотландии вновь перешла к ковенантерам. Лишь в Кинтайре до начала 1646 г. продолжались столкновения между отрядами Макколлы и Кэмпбеллов.
Монтроз до середины 1646 г. пытался достичь соглашения с Хантли и возобновить военные действия против ковенантеров. Однако взаимное недоверие и неуверенность в собственных силах не позволили им прийти к компромиссу. Тем временем, в мае 1646 г. король Карл I сдался на милость шотландской армии, признав поражение роялистов в гражданской войне в Англии.
27. Основные направления внешней политики России во второй половине XVII века.
1. Основные задачи и направления внешней политики России
Потребности экономического, политического и культурного развития России определяли и ее основные внешнеполитические задачи:
1.1. Возвращение территорий, потерянных в результате "Смуты", а, в перспективе - присоединение украинских и других земель, входивших в состав Древней Руси (помимо религиозных и национальных импульсов, подталкивающих к объединению с родственными украинским и белорусским народами, здесь немалую роль играло стремление получить новые пахотные земли, обусловленное:
1)экстенсивным характером земледелия,
2) желанием государства увеличить численность служилых людей и налогоплательщиков.
1.2. Достижение выхода к Балтийскому и Черному морям, что, с одной стороны, создавало условия для установления экономических связей с Европой, отвечающее насущным потребностям страны и без чего нельзя было преодолеть отсталость, а с другой, - обеспечивало безопасность южных границ от разбойничьих набегов вассала Османской империи - крымского хана.
1.3. Дальнейшее продвижение на восток в целях эксплуатации природных богатств Сибири (русские люди стремились обогатиться за счет добычи соболя, который уже был выбит в европейской части, но продолжал оставаться главным объектом экспортной торговли) и установления "естественной границы " на Тихом океане. Кроме того, в движении на восток удовлетворялись чаяния безграничной "русской души" тех, кто рвался к беспредельному и уходил от удушливой атмосферы в центре России.
28. Органы дипломатической службы Российского государства во второй половине XVII - первой четверти XVIII века.
На материалах Посольского приказа — одного из важнейших в системе управления — можно восстановить иерархию служебных должностей на государственной службе в XVII в.: 1) Думные чины: бояре, окольничий, думные дворяне, думные дьяки. 2) Дворяне по московскому списку: переводчики 1-й статьи, переводчики 2-й статьи, толмачи (переводчики). 3) Дьяки. 4) Подьячие 1-й статьи: золотописцы 1-й статьи, подьячие 1-й, 3-й статей, неверстанные подьячие. 5) Служилые люди по отечеству: переводчики 1-й статьи, переводчики 2-й статьи, толмачи, станичные головы, станичники. 6) Служилые люди по прибору: переводчики 1-й статьи, переводчики 2-й статьи, золотописцы 2-й статьи, толмачи, станичники, приставы, сторожа. Каждый, кто поступал на службу в Посольский приказ, независимо от социального положения, причислялся к служилому сословию. Таким образом, данная реконструкция является попыткой соотнести положение того или иного служащего как в Посольском приказе, так и в обще приказной иерархии. Начальники (судьи) Посольского приказа. Всего за XVII в. Посольским приказом управляли 24 человека. Большая часть среди них были думными дьяками, а со второй половины столетия среди чинов, занимавших эту должность, можно видеть бояр, окольничих и стольников. Двумя последними начальниками Посольского приказа были графы. Со времени Смуты влияние и активность думных дьяков — начальников (судей) Посольского приказа значительно возросли. Следует отметить непродолжительность их службы в первой четверти XV11 в., что объясняется нестабильностью внутреннего и внешнего положения страны и частой сменой правительства. Практически все начальники (судьи) приказа были достаточно высокого социального происхождения и быстро поднимались по служебной лестнице, нередко имели чин думного дьяка и печатника. До назначения на этот пост они уже обладали опытом административной и дипломатической работы, служили подьячими, достигали высших чинов и становились самыми влиятельными лицами в государстве. Смена правительства, как правило, подводила черту под их карьерой. Во внешнеполитической сфере полномочия и обязанности думных посольских дьяков были следующими: они составляли грамоты от царского лица в города к воеводам по всем вопросам, касавшимся дипломатии; участвовали в заседаниях Боярской думы; ходили к государю и боярам с докладами. Иностранные дипломаты, приезжая в Москву, встречались прежде всего с главой Посольского приказа. Еще до приема у царя зарубежные послы должны были явиться в Посольский приказ, где судья расспрашивал их о целях визита. Во время первой аудиенции судья Посольского приказа также был одной из центральных фигур: представлял дипломатов, принимал грамоты и передавал их царю; по указу государя говорил от его лица речи; извещал послов о том, что государь жалует им «в стола место корм»; отпускал на подворье, а иногда и вручал царские подарки.