III. О какой личности идет речь?

1. Происходил из рода мелкопоместных дворян Курляндии, позднее стал герцогом и кавалером всех российских орденов. Он обладал красивой внешностью, он был фаворитом самой некрасивой императрицы. Одни современники обращали внимание на его блестящие светские манеры, скромность и приветливость в обращении. Другие писали о нем, что он груб и высокомерен. Он не входил ни в один из органов государственного управления, не имел склонности заниматься государственными делами вообще. Его подлинной страстью были лошади и охота. Тем не менее его считают источником зла. Правда, а. С. Пушкин писал, что этот человек «имел несчастье родиться немцем; на него свалили весь ужас …. Царствования, которое, впрочем, было совсем в духе времени».

2. В одном очень знаменитом историческом романе первой половины XIX в. он предстает рыцарем без страха и упрека, настоящим романтическим героем. Однако реальный образ весьма далек от совершенства. Начинал он службу еще при Петре Великом, который ценил его за храбрость и за ум. Впрочем, это не помешало императору собственноручно высечь вельможу – за злоупотребление и взятки. Позднее, при одной из императриц, он станет губернатором Казани и опять попал под суд за взятки.

При другой императрице активно занимался организацией конных заводов в России и распоряжался царской охотой, стал кабинет-министром, но горячий и вспыльчивый характер часто мешал ему. Позднее был обвинен в антиправительственном заговоре: в ходе следствия выяснилось, что он был противником неограниченного самодержавия, а его идеалом стал шведский парламент, критиковал императрицу и ее фаворита. Во время следствия держался достойно и никого из друзей не выдал. За подобные мысли он и его единомышленники были казнены.

3. Его трагическая судьба почти три столетия привлекает внимание писателей и историков наряду с такими сюжетами русской истории, как описание опричнины Ивана Грозного, судьбы Лжедмитрия или царевича Алексея. Говорят, что его жизнь – «это жизнь человека без вины виноватого, ставшего жертвой политических страстей блестящей и жестокой эпохи». Его рождения ждали и приветствовали молебнами, праздниками, раздачи милостыни и помилованиями. Но почти через год о нем запрещено было говорить, имя его стерто с бумаги и металла, ибо место его заняла его родственница. Он прожил неполных 25 лет, из которых 23 года провел в заключении, где и был убит.

IV. Задания с открытым развернутым ответом на проблемный вопрос.

1. Какую роль в истории дворцовых переворотов сыграл «Указ о престолонаследии» Петра I?

2. Время правления императрицы Анны Иоанновны часто называют временем засилья иностранцев. Говорят даже, что они посыпались в Россию «как сор из дырявого ведра». Справедливо ли такое утверждение? Ведь большинство высокопоставленных иностранцев начали свою службу еще при Петре I. А в период императрицы Анны Иоанновны издаются указы об ограничении приема иностранцев на военную службу, отменяется указ Петра I, по которому офицер-иностранец получает большее жалование, и др. О каком же «немецком» засилье идет речь?

3. Один из историков писал, что если бы М. В. Ломоносов родился не при Петре Великом, а значительно раньше, то из него «вышел бы, конечно, не гениальный русский ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста». Как вы думаете, справедливо ли такое утверждение?

Можно ли рассматривать «Кондиции 1730 г. как попытку ограничения самодержавия?

4. Можно ли считать Верховный тайный совет прообразом парламента?