5. Кутина л.Л. Феофан Прокопович. Слова и речи: Проблема язы­кового типа // Язык русских писателей XVIII в. – л., 1981.

Практическое занятие № 10

Языковая реформа м.В. Ломоносова и ее историческая основа

1. Упорядочение русского литературного языка на новой основе (А.Д. Кантемир, В.К. Тредиаковский):

- нормализаторская роль Кантемира /на примере анализа сатиры "К уму своему (на хулящих учение)"/;

- позиция В.К. Тредиаковского в вопросах развития русского литературного языка.

2. Роль М.В. Ломоносова в развитии научной терминологии и научного стиля (на примере анализа языка текстов его научных сочи­нений).

3. Стилистическая теория М.В. Ломоносова:

- установленные М.В. Ломоносовым нормы трех стилей (лексичес­кие, грамматические, орфоэпические);

- отражение в произведениях М.В. Ломоносова основных положе­ний его теории "трех штилей".

4. "Российская грамматика" М.В. Ломоносова:

- нормы морфологической системы русского литературного языка второй пловины XVIII века, зафиксированные в "Российской граммати­ке".

5. Язык поэтических и прозаических произведений М.В. Ломоно­сова (обратить внимание на характер и функции церковнославянизмов в его творчестве).

ТЕКСТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА

(из Хрестоматии по истории русского литературного

языка / Сост. А.Н. Кожин. - М.: Высшая школа, 1989)

1. Кантемир А.Д. Сатира 1. К уму своему (на хулящих учение). С. 186-188

2. Тредиаковский В.К. Езда в остров любви. - С. 190-193; О чистоте российского языка. - С. 193-196; Разговор между чужестран­ным человеком об ортографии старинной и новой... - С. 196-198.

3. М.В. Ломоносов. Ода на день восшествия...- С. 198-200; Гимн бороде. - С. 200-201; О пользе книг церковных. - С. 205-209; Российская грамматика. - С. 209-213.

ЛИТЕРАТУРА

1. Веселитский В.В. Антиох Кантемир и развитие русского лите­ратурного языка. - М., 1974.

2. Виноградов В.В. Проблема стилей русского языка в трудах М.В. Ломоносова // Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. ­М., 1963.

3. Вомперский С.П. Стилистическое учение М.В. Ломоносова и теория трех стилей. - М., 1970.

4. Обнорский С.П. Ломоносов и русский литературный язык // Избранные работы по русскому языку. - М., 1980.

5. Успенский Б.А. Первая русская грамматика на родном языке. - М., 1975.

6. Чернышев В.И. Михаил Васильевич Ломоносов и его "Россий­ская грамматика" // Избранные труды. Т. 2. - М., 1970.

Практическое занятие № 11

Борьба за общенациональные нормы литературного языка во второй половине XVIII века

1. Отступление от норм трех стилей в литературно-языковой практике А.П. Сумарокова. Значение его деятельности в истории рус­ского литературного языка.

2. Разрушение высокого стиля классицизма в одах Г.Р. Держави­на. Ответить на вопросы:

а) какие традиционные черты одического стиля и языка сохране­ны Г.Р. Державиным?

б) какие грамматические и лексические особенности разговор­ной речи и просторечия характерны для его творчества?

в) как относился Г.Р. Державин к требованиям стилистической системы М.В. Ломоносова?

3. Обращение к разговорному языку как основе литературного языка в прозе М.Д. Чулкова, Н.И. Новикова, Д.И. Фонвизина.

4. Широкое взаимодействие ресурсов русского и книжно-славян­ского языков в "Путешествии из Петербурга в Москву" А.Н. Радищева. При ответе сосредоточиться на следующих вопросах:

а) какими задачами определяется демократизация языка этого произведения?

б) в чем состоит противоречие между языком и стилем "Путешес-

твия" и ломоносовской языковой теорией?

в) какую роль сыграла литературная деятельность А.Н. Радище­ва в формировании публицистического стиля и обогащении обществен­но-политической лексики?

ТЕКСТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА

1. Сумароков А.П. Рогоносец по воображению. - С. 215-219; Мать совместница дочери. - С. 219-221.

2. Державин Г.Р. Фелица; Осень во время осады Очакова; Ле­бедь; Водопад; Разные вина. - С. 242-248.

3. Новиков Н.И. Из журнала "Трутень"; Из журнала "Живописец". - С. 223-231.

4. Фонвизин Д.И. Бригадир; Письма из Франции. - С. 238-242.

5. Радищев А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву. – С. 231-236.

ЛИТЕРАТУРА

1. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв. - М., 1982. - С. 133-163.

2. Винокур Г.О. Русский литературный язык во второй половине ХУШ в. // Избранные работы по русскому языку. - М., 1959. - С. 138-161.

3. Кожин А.Н. Литературный язык допушкинской России. - М.: Русский язык, 1989. - С. 83-144.

4. Державина О.А. Язык художественной прозы А.Н. Радищева // Русская речь. - 1979. – № 4.

5. Горшков А.И. О языке Фонвизина-прозаика // Русская речь. ­1979. - № 2.

Практическое занятие № 12

СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ СТОРОННИКОВ "НОВОГО"

И "СТАРОГО" СЛОГА НА РУБЕЖЕ XVIII-XIX вв.

1. Преобразования Н.М. Карамзина в литературном языке конца XVIII - начала XIX вв.:

а) взгляды Н.М. Карамзина и его сторонников на взаимодей­ствие литературного языка и резговорной речи. Отношение к теории трех стилей М.В. Ломоносова;

б) требования Н.М. Карамзина к нормам литературного языка, его выразительным средствам и эстетическим свойствам (в связи с развитием русского сентиментализма, сменившего классицизм);

в) отношение Карамзина к элементам народной речи и старосла­вянизмам;

г) причины, характер и значение синтаксических преобразова­ний Н.М. Карамзина.

2. Взгляды А.С. Шишкова на развитие русского литературного языка и его полемика со сторонниками "нового слога". Ответить на вопросы:

а) каково было отношение А.С. Шишкова и его последователей к старославянскому (книжно-славянскому) языку?

б) как расценивал Шишков употребление иноязычных слов? его взгляды на языковую эволюцию?

в) в чем заслуга А.С. Шишкова и его единомышленников"

ТЕКСТЫ ДЛЯ АНАЛИЗА

(из Хрестоматии по истории русского литературного

языка / Сост. А.Н. Кожин. - М.: Высшая школа, 1989)

1. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. - С. 252-254; Марфа Посадница или покорение Новгорода. - С. 254-258.

ЛИТЕРАТУРА