- •1.Основные понятия теории надежности.
- •2.Классификация эргономических методов.
- •1.Система и элемент. Наработка до отказа. Функция надежности.
- •2.Общая характеристика эргономических исследований.
- •1.Средняя наработка на отказ. Интенсивность отказов.
- •2.Методы распределения функций между человеком и машиной.
- •1.Модели безотказности элемента. Экспоненциальное (показательное) распределение. Распределение Вейбула. Усеченное нормальное распределение.
- •1. Модель с показательным распределением.
- •2. Модель с распределением Вейбулла.
- •3. Модель с нормальным распределением.
- •2.Задачи моделирования в эргономике.
- •1.Модели надежности восстанавливаемого элемента. Расчет показателей надежности.
- •1. Модель с показательным распределением.
- •2. Модель с распределением Вейбулла.
- •3. Модель с нормальным распределением.
- •1.Модели надежности. Системы с последовательным соединением элементов. Системы с параллельным соединением элементов. Последовательно-параллельное соединение.
- •1. Модель с показательным распределением.
- •2. Модель с распределением Вейбулла.
- •3. Модель с нормальным распределением.
- •2.Методы получения исходной информации в эргономических исследованиях.
- •Р асчет надежности сложных систем. Сложные системы. Методы перебора состояний. Методы разложения относительно особого элемента. Метод преобразования «треугольник-звезда»
- •Метод перебора состояний
- •Метод разложения относительно особого элемента
- •Задачи эргономики
- •Расчет надежности сложных систем. Интервалы надежности. Метод минимальных путей и минимальных сечений. Структуры типа «k из n». Структурная функция надежности.
- •Интервалы надежности
- •Метод минимальных путей и минимальных сечений
- •Структуры типа “k из n”
- •Характеристика эргономических исследований
- •Показатели надежности восстанавливаемого объекта
- •Уравнения состояний восстанавливаемого объекта
- •Граф состояний восстанавливаемой системы
- •Уравнения состояний восстанавливаемой системы
- •Эргономические особенности разработки средств ввода информации
- •2. Эргономические контрольные карты
- •Резервирование. Виды резервирования. Структурное резервирование. Надежность систем при постоянном резервировании. Надежность систем при резервировании замещением
- •Структурное резервирование
- •1. Общее резервирование.
- •2. Раздельное резервирование.
- •Эргономические требования работ с дисплеями
- •Резервирование. Задача оптимального резервирования. Учет надежности переключающих устройств. Мажоритарное резервирование
- •Эргономика диалога человека с эвм
- •1.Функция надежности и функция отказа. Интенсивность отказа.
- •2.Определение оптимальной продолжительности тестирования по.
- •1.Статистическое оценивание показателей надежности.
- •2.Методы групповых проверок и логического анализа симптомов отказа.
- •1.Структурная функция надежности. Примеры структурных функций.
- •1.Надежность систем при постоянном резервировании
- •1. Общее резервирование.
- •2. Раздельное резервирование.
- •2. Модели Миллса, Нельсона, простая интуитивная модель
- •1.Задача оптимального резервирования
- •Критерии оценки деятельности человека
Р асчет надежности сложных систем. Сложные системы. Методы перебора состояний. Методы разложения относительно особого элемента. Метод преобразования «треугольник-звезда»
Сложные системы – системы не сводящиеся к последовательному - параллельному соединению. Работоспособность такой системы можно однозначно определить, зная состояния всех элементов системы. Пример такой системы – мостиковая схема.
Будем считать, что все элементы имеют одинаковую функцию надежности p (для упрощения формул опустим параметр t) и вероятность отказа q.
Метод перебора состояний
Число отказавших элементов |
Работоспособные состояния |
Вероятность состояния |
0 |
1,2,3,4,5 |
|
1 |
1,2,3,4- 1,2,3,5 1,2,4,5 -1,3,4,5 2,3,4,5 |
|
2 |
1,2,3-1,2,4-1,3,4 1,3,5-1,4,5- 2,3,4 2,3,5-2,4,5 |
|
3 |
1,3 - 2,4 |
|
Последовательно рассматриваются все возможные состояния системы. Выбираются те состояния, в которых система работоспособна. Для расчета надежности системы суммируются вероятности всех работоспособных состояний. Для мостиковой схемы получаем следующие работоспособные состояния (каждое состояние определяется указанием работоспособных систем) (см. табл.)
Общая надежность системы
.
Достоинством метода перебора состояний является его простота. Он относительно легко программируется. Недостатком является громоздкость. Для сложных систем с большим числом элементов метод может оказаться неприменимым из-за больших вычислительных трудностей.
Метод разложения относительно особого элемента
В
системе выбирается элемент с наибольшим
числом связей с другими элементами.
Этот элемент называется особым
(в мостиковой 5 эл-т).
Обозначим надежность этого элемента
,
вероятность отказа через
.
1)
Предположим, что особый элемент
работоспособен (вероятность этого
).
Тогда получим новую структурную схему
надежности. Говорим, что новая схема
получена из исходной "замыканием"
особого элемента. Надежность
новой схемы
.
2)
Предположим, что особый элемент отказал
(вероятность этого
).
Тогда получим еще одну структурную
схему. Говорим, что эта схема получена
из исходной "обрывом"
особого элемента. Надежность этой схемы
Следовательно,
для всей системы
.
Если после замыкания или обрыва структурная схема не сводится к последовательно-параллельному соединению, то выделяем в новой структурной схеме еще один особый элемент и т.д.
М
етод
преобразования "треугольник - звезда"
Д
опустим,
что в структурной схеме можно выделить
следующий участок (соединение
"треугольником"), состоящий из
трех элементов с надежностью
(рис.4.4.).
Мы
заменяем этот участок в схеме другим,
состоящим из трех других элементов,
имеющих некоторые надежности
соединенных "звездой" (рис.4.5.).
Надежность системы при этой замене не
должна измениться.
В
мостиковой схеме выделим элементы 1,2 и
5, расположенные "треугольникам"
(рис.4.8.), и заменим их на соединение
"звездой". Получим систему с
последовательно-параллельным соединением
(рис.4.9.)
Надежность
новой системы легко рассчитать:
,
где
определяется по формуле: если
,
то и
,
причем
Метод
замены "треугольник - звезда"
является приближенным: надежность
преобразованной схемы не совпадает с
надежностью исходной.(Т.к. Вероятности,
что связаны А и В, А и С, В и С одинаковы,
как для "треугольника", так и для
"звезды". Сравним вероятности, что
связаны все три вершины А,В и С. Для
"треугольника" все три вершины
будут связаны, если работают либо все
три элемента (вероятность этого
),
либо если работают два элемента из трех
(1 и 2, 1 и 3 или 2 и 3 - вероятность каждого
случая
).
Таким образом, общая вероятность будет
равна
.
Для
"звезды" все вершины будут связаны
только, если будут работать все три
элемента. Таким образом,
.
Вероятности
и
не совпадают.)
