11. «Отцы и дети» еще живой роман». «Отцы» на страницах романа.

Тургенев «Отцы и дети» «Отцы и дети еще живой роман» - так сказал Луначарский в 20 годы 20века.

Жанр романа – один из основных в литературе во второй половине 19 века. Гончаров, Тургенев, Чернышевский, Лев Толстой – создавали свои произведения в переломные для России годы, их романы не похожи друг на друга, но в тоже время в них можно увидеть общие черты:

• Действие сжато во времени (от нескольких недель до месяцев), которые являются кульминационными для главных героев.

• Главные герои – натуры глубокие и интересные

• Само действие разворачивается просто естественно, но, как правило, заканчивается для главного героя, катастрофой

• Главными героями в русском романе становятся « новый человек» - разночинец, демократ, личность активная, смелая, сильная, с развитым чувством достоинства

Схожая проблематика

• Новые люди, их формирование, мировоззрение, нравственные позиции, поведение, деятельность

• Революция - ее возможность или не возможность.

• Поиск цели и смысла жизни

• Судьба народа и дворянства

• Социально - исторический путь России.

Вечные проблемы и ценности

• Взаимоотношение старшего и младшего поколения

• Любовь и дружба

• Выбор жизненного пути

• Становление личности

• Поиск счастья

Роман «Отцы и дети»

• Концентрация, развитая сюжета вокруг одной напряженной комедии.

• Ограничение пространственное – временной среды. Действие, происходит в каком либо поместье, четко обозначено время действия.

• Развернутый психолог характер деталей.

• Масштабность мировоззренческих споров.

• Сюжет приближен к внешним проблемам бытия.

Философские проблемы

• Раздумья о смене поколений

• О вечном движении и вечной борьбе старого и нового.

«Отцы» на страницах романа.

Koгo же мы можем отнести к «отцам»? Обычно критики готовы оставить Базарова в одиночестве.

Бесспорно, состав «отцов» очень разнороден. Это и аристократичный Павел Петрович, и вполне демократичный Николай Петрович, и прагматичная Одинцова, и родители Базарова - отставной лекарь Василий Иванович и его супруга Арина Власьевна, и все эпизодические герои романа, включая милую Катю и далекую от каких бы то ни было запросов Фенечку. Не объединяясь в один лагерь, они все противостоят Базарову. Даже хотелось бы сказать «дружно противостоят». Но слово дружно тут не подходит хотя бы потому, что это совместное противостояние не осознано его участниками. Эти самые разные люди просто живут, а Базаров пытается себя и свою жизнь построить. Так свободно текущая жизнь противостоит попыткам рациональной организации, так каждый персонаж - лично слабый или сильный, но не живущий по сочиненной теории, - противостоит жестко рациональному Базарову.

Обратимся к двум персонажам из лагеря «отцов». Можно без труда представить себе жизнь Павла Петровича Кирсанова. Мы видим его внешний облик, очевиден ход событий его жизни: воинская юность, трагическая любовь к княгине Р., угасание рядом с братом в Марьине, наконец, одиночество за границей в Дрездене.

Демонстрация самоуважения, которую мы наблюдаем (она выражается, прежде всего, в умении постоянно быть в форме), не заполняет целиком его жизни. Приходит тайное увлечение Фенечкой, которое вызывает странную дуэль с Базаровым, затем возникают хлопоты о женитьбе брата, отъезд за границу... Даже прогулки по Брюлевской террасе в Дрездене, о которых мы узнаем в эпилоге, - еще одно подтверждение его характера и линии поведения. Как помним, эти прогулки совершаются «в самое фешенебельное время». При этом, что может показаться неожиданным, в беседах с соотечественниками Павел Петрович «придерживается славянофильских воззрений», да и его пепельница, как вы помните, изображает лапоть.

Для читателя очевидны его независимость, аристократизм и одиночество. Аркадий ему сочувствует. Можем посочувствовать и мы. Нам ясно, что его поведение по отношению к Базарову вызвано самой острой и непреодолимой неприязнью, которая носит вполне объяснимый характер. Они неизбежно должны не принимать друг друга: лощеный аристократизм Павла Петровича не может доброжелательно воспринимать Базаров с его искаженно выраженными формами демократизма.

Очевиден и образ Николая Петровича Кирсанова. Автор предлагает историю жизни, которая резко отлична от жизни его брата. О нем не скажешь, что все в прошлом. Если мы внимательно проследим за тем, как протекает жизнь Николая Петровича, то убедимся, что он постоянно в гуще событий. Мягкий и доброжелательный, деятельный и при этом непрактичный, он вызывает у читателя то же чувство, что у Аркадия, - чувство доброжелательного сострадания. И если Николай Кирсанов неудачлив в практике хозяйствования, то ни Аркадий, ни мы, читатели, не ставим это ему в вину.

Какие же события воссоздает автор, знакомя нас с историей жизни Николая Петровича? Юность, университетские годы и женитьба, счастливая жизнь в родовом поместье с любимой женой, вдовство, попытки «не отстать» от сына-студента и его окружения, появление Фенечки, рождение сына, неумелое управление имением после реформы, свадьба, работа мировым посредником (без особых успехов).

Мягкость и нерешительность, лиризм мировосприятия, особенная чуткость к окружающей природе и искусству давали Тургеневу основание утверждать: «Николай Петрович - это я».