
- •«Стратегічне управління підприємством»
- •«Стратегічна ефективність бенчмаркінгу на підприємстві» (на прикладі вп "Рівненська дирекція залізничних перевезень")
- •Розділ 1 стратегічний аналіз середовища вп «рівненської дирекції залізничних перевезень»
- •1.1.Загальний аналіз середовища підприємства
- •Основними завданнями діяльності дирекції є:
- •1.2.Загальне зовнішнє середовище
- •1.3.Операційне зовнішнє середовище
- •Надання послуг та виконання робіт
- •1.4.Внутрішнє середовище
- •1.4.1. Надання послуг
- •Види та обсяги наданих послуг по Рівненській дирекції залізничних перевезень за 2008 – 2011 роки
- •Аналіз структури оборотних активів за видами
- •Структурно-динамічний аналіз оборотних активів за характером участі в операційному циклі
- •Аналіз тривалості складових операційного циклу
- •Структурно-динамічний аналіз за витратними статтями звіту про фінансові результати вп «Рівненської дирекції залізничних перевезень»
- •Структурно-динамічний аналіз доходів вп «Рівненської дирекції залізничних перевезень»
- •1.4.2. Фінанси
- •Аналіз динаміки рентабельності
- •1.4.3. Персонал.
- •Аналіз показників продуктивності праці вп «Рівненської дирекції залізничних перевезень»
- •Співставлення темпів росту продуктивності праці і заробітної плати персоналу вп «Рівненської дирекції залізничних перевезень»
- •1.4.4. Організація управління
- •Висновки до розділу 1
- •Розділ 2 визначення проблеми вп «рівненської дирекції залізничних перевезень»
- •Висновки до розділу 2
- •Розділ 3 альтернативні варіанти дій вп «рівненської дирекції залізничних перевезень» щодо вирішення проблеми застарілості основних засобів
- •Завдання і заходи
- •3.1. Створення умов для значного збільшення інвестицій у залізничний транспорт та впровадження інноваційної моделі розвитку
- •3.2. Лізинг
- •3.3. Підвищення коефіцієнта внутрізмінного часу
- •Висновки до розділу 3
- •Розділ 4 обгрунтування пропозицій та вибір альтернативи
- •Розрахунок економічного ефекту від зменшення внутрішньо змінних втрат робочого часу
- •Висновки до розділу 4
- •Загальні висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
Види та обсяги наданих послуг по Рівненській дирекції залізничних перевезень за 2008 – 2011 роки
Показники |
Одиниця виміру |
2008р. |
Відхилення до звіту 2007р., % |
Звіт 2009 р. |
Відхилення до звіту 2008р., % |
Звіт 2010 р. |
Відхилення до звіту 2009р.,% |
Звіт 2011 р. |
Відхилення до звіту 2010р.,% |
Відправлення пасажирів |
тис.чол. |
13272,4 |
104,7 |
12202,9 |
91,9 |
11925,5 |
97,7 |
12668,3 |
106,2 |
в т.ч. приміське |
тис.чол |
11637,4 |
105,76 |
10711,7 |
92,0 |
10329,7 |
96,4 |
11037,0 |
106,8 |
Відправлення вантажів |
тис. тн. |
10181,6 |
91,92 |
6964,7 |
68,4 |
10168,8 |
146,0 |
11076,4 |
108,9 |
в т.ч. - вугілля
|
тис. тн.
|
486,5
|
130,21
|
403,0
|
76,0
|
479,7
|
111,2
|
373,6 |
77,9 |
- нафтопродукти |
тис. тн |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- добрива |
тис. тн. |
896,0 |
98,77 |
309,2 |
47,0 |
898,1 |
47,1 |
907,1 |
101,0 |
- цемент |
тис. тн. |
1147,7 |
97,79 |
715,4 |
82,0 |
654,9 |
71,4 |
594,6 |
90,8 |
- лісові вантажі |
тис. тн. |
695,7 |
98,27 |
459,1 |
87,0 |
820,0 |
114,5 |
707,9 |
86,3 |
Навантаження |
ваг/доб |
447,0 |
91,04 |
303,0 |
67,8 |
440,0 |
145,2 |
254,8 |
57,9 |
Вивантаження |
ваг/доб |
233,0 |
86,30 |
152,0 |
65,2 |
187,0 |
123,0 |
191,0 |
102,1 |
Пасажиро-км |
млн |
1305,2 |
104,53 |
1182,1 |
90,6 |
1204,5 |
101,9 |
1270,0 |
105,4 |
Показники експлуатаційної роботи залізничного транспорту умовно можна розділити на дві групи:
кількісні, які дозволяють визначити обсяг запланованої або виконаної роботи;
якісні, які дозволяють оцінити якість запланованої або виконаної роботи, особливо якість використання рухомого складу.
Показники використовуються для планування та оцінки якості експлуатаційної роботи.
Для забезпечення відтворення основних виробничих засобів важливе значення має вивчення їхнього стану та використання. Стан і використання основних виробничих засобів є важливим фактором підвищення ефективної діяльності підприємства.
Показники стану й ефективності використання основних засобів можна об’єднати в три групи, які характеризують: 1) забезпечення підприємства основними засобами; 2) стан основних засобів; 3) ефективність використання основних засобів.
До показників, які характеризують забезпеченість підприємства основними засобами, належать: фондомісткість, фондоозброєність, коефіцієнт реальної вартості основних виробничих засобів у майні підприємства.
Фондомісткість є величиною зворотною до фондовіддачі. Цей показник дає можливість визначити вартість основних засобів на одну гривню виробленої продукції і характеризує забезпеченість підприємства основними засобами. За нормальних умов фондовіддача повинна мати тенденцію до збільшення, а фондомісткість — до зменшення [9].
Аналіз стану та руху основних засобів Дирекції наведено в таблиці 1.10.
Таблиця 1.10
Аналіз стану та руху основних виробничих фондів підприємства
-
Показники стану та руху основних виробничих
фондів
Роки
Відхилення
2008
2009
2010
2011
2009/2008
2010/2009
2011/2010
Первісна вартість основних засобів, тис. грн.,
в т.ч.:
350211,0
356106,0
370685,0
391802,0
5895,0
14579,0
21117,0
Будівлі, споруди, пристрої
314873,0
317571,0
332496,0
344737,0
2698,0
14925,0
12241,0
Машини та обладнання
12841,0
15634,0
14270,0
13594,0
2793,0
-1364,0
-676,0
Транспортні засоби
14851,0
14839,0
15522,0
24877,0
-12,0
683,0
9355,0
Інструменти, прилади, інвентар
3892,0
3784,0
3893,0
4294,0
-108,0
109,0
401,0
Інші основні фонди
351,0
342,0
342,0
168,0
-9,0
-
-510,0
Малоцінні необоротні матеріальні активи
3400,0
3933,0
3995,0
4129,0
533,0
62,0
134,0
Залишкова вартість основних засобів, тис. грн.
119769,0
119542,0
124640,0
134856,0
-227,0
5098,0
10216,0
Знос основних засобів за рік, тис. грн.
230442,0
236564,0
246045,0
256946,0
6122,0
9481,0
10901,0
Середьньорічна вартість основних засобів, тис. грн.
245024,5
353362,0
364086,5
381863,5
108337,5
10724,0
17777,0
Надійшло за рік основних засобів, тис. грн.
2186,0
1581,0
2104,0
9139,0
-605,0
523,0
7035,0
Вибуло за рік основних засобів, тис. грн.
414,0
339,0
1116,0
1157,0
-75,0
777,0
41,0
Коефіцієнт оновлення
0,006
0,004
0,006
0,023
-0,002
0,002
0,017
Коефіцієнт вибуття
0,001
0,001
0,003
0,003
-
0,002
-
Коефіцієнт зносу
0,66
0,66
0,66
0,66
-
-
-
Коефіцієнт придатності
0,34
0,34
0,34
0,34
-
-
-
З даних таблиці видно, що в структурі основних виробничих фондів значну роль займає пасивна частина.
Коефіцієнт придатності основних виробничих фондів як економічна категорія показує яку долю складає їх залишкова вартість від первісної вартості.
Визначається як відношення величини залишкової вартості до первісної (балансової) вартості основних фондів. Визначається за формулою:
ЗАТр = Бвз / Бвп = (Бвп - Зн) / Бвп, (1.1)
Коефіцієнт зносу основних фондів (Кз) характеризує ступінь зносу основних виробничих фондів. Він визначається як відношення величини їх зносу до балансової вартості цих фондів на початок періоду:
Кз = Зн / Бвп = 1 – ЗАТр , (1.2)
В кожному році знос основних фондів становить 0,66, це означає, що є необхідність дальшого поновлення основних виробничих фондів на підприємстві.
Основними показниками, що характеризують рух основних фондів на підприємстві, є такі: коефіцієнт вибуття, коефіцієнт надходження, коефіцієнт оновлення, коефіцієнт інтенсивності оновлення.
Коефіцієнт вибуття показує, яка доля ОФ, що була на балансі підприємства на початок періоду вибула за певний період.
Він визначається як відношення суми основних фондів, що вибули за певний період до балансової вартості основних виробничих фондів на початок року.
Кв = Бвв / Бвп , (1.3)
Оскільки на підприємстві вибувала в основному лише активна частина основних виробничих фондів, то коефіцієнт вибуття активної частини основних виробничих фондів буде дорівнювати коефіцієнту вибуття всіх основних виробничих фондів.
Коефіцієнт надходження ОФ як економічна категорія характеризує долю основних фондів, які поступили на підприємство.
Він визначається як відношення суми основних фондів, що надійшли за певний період до балансової вартості основних фондів на кінець року:
Кн = Бпв / Бвк , (1.4)
Найбільшу частку у структурі основних виробничих фондів становлять будинки, споруди та передавальні прстрої. На другому місці – машини та обладнання, транспортні засоби, інструменти. Для покращення структури основних виробничих фондів підприємства необхідно звернути увагу на підвищення частки машин і обладнання, інструментів як активної частини основних фондів.
Порівнюючи балансову вартість ОВФ 2008 – 2011 років, ми спостерігаємо значне збільшення величини вартості ОВФ, а також оновлення ОВФ.
На ВП „Рівненська дирекція залізничних перевезень” ступінь Коефіцієту зносу основних виробничих фондів в 2008 році збільшується і становить 0,66 що означає нижчу ступінь їх придатності.
Коефіцієнт придатності в кожному році становить 34%.
Динаміка показників стану та руху основних засобів Дирекції представлена на рис 1.3.
Рис. 1.3. Динаміка показників стану та руху основних засобів ВП «Рівненської дирекції залізничних перевезень»
Перехідний період розвитку економіки України негативно вплинув на стан матеріально-технічної бази дирекції. Спостерігається велика фізична зношеність основних виробничих фондів, нестача транспортних засобів, обмеженість поставок нової техніки, неповна забезпеченість транспорту паливом і запчастинами відповідно до статистичних даних відомо, що парк транспортних засобів практично не поповнювався новою технікою. В результаті цього більше половини наявного рухомого складу підлягає списанню. Технічний стан пасажирських вагонів, Особливо Ковель – Москва та Ковель – Одеса, близький до критичного через відсутність коштів на їх відновлення.
Таблиця 1.11
Ефективність використання основних засобів ВП «Рівненської дирекції залізничних перевезень»
№ п/п |
Назва показника |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Відхилення |
||
2009/2008 |
2010/2009 |
2011/2010 |
||||||
1. |
Обсяг виконаних робіт |
135289,0 |
132383,0 |
149688,0 |
170251,0 |
-2906,0 |
17305,0 |
20563,0 |
2. |
Чисельність персоналу |
2794 |
2676 |
2582 |
2395 |
-118 |
-94 |
-187 |
3. |
Середньорічна вартість основних засобів |
245024,5 |
353362,0 |
361556,0 |
385850,0 |
116531,5 |
8194,0 |
24294,0 |
4. |
Фондовіддача, грн./грн. |
0,55 |
0,37 |
0,41 |
0,44 |
-0,18 |
0,04 |
0,03 |
5. |
Фондоозброєність, грн/грн. |
87,7 |
132,05 |
140,03 |
161,11 |
44,35 |
7,98 |
21,08 |
6. |
Фондомісткість, грн/грн. |
1,81 |
2,67 |
2,42 |
2,27 |
0,86 |
-0,25 |
-0,15 |
Виходячи з розрахунків можна сказати, що: фондоозброєність робіт підприємства за 2009 рік збільшилась на 44,35 грн. / грн., у 2010 – вона збільшилась на 7,98 грн. / грн. в порівнянні з 2009, а у 2011 році – збільшилась на 21,08 грн./грн. Спостерігається зменшення показника фондовіддачі у 2009 році в порівнянні з 2008, а у 2010 та 2011 роках збільшення – на 0,04 та 0,03 грн./грн. відповідно. Це означає, що кошти витрачені на основні засоби забезпечують підвищення їх ефективного використання.
Аналіз структури оборотних активів за видами наведено в таблиці 1.12.
Таблиця 1.12