Интерпретация

Значение локализации показателей. Локализация ответа (пятно в целом или детали) свидетельствует о том, как индивид подходит к познанию объектов и явлений окружающей реальности, демонстрирует ли он стремление охватить ситуа­цию во всем ее масштабе с учетом взаимосвязи всех ее компонентов, или интерес направлен прежде всего к частному, конкретному. Количество целостных ответов (W) по Роршаху является показателем склонности индивида к усложненной дейст­вительности, абстрактной или комбинационной. По его наблюдениям здоровые ис­пытуемые давали чаще всего от четырёх до семи W-ответов. Преобладание целост­ных ответов (более 7) в сочетании с четкой формой (WF+) свидетельствует о высо­ком уровне интеллекта и богатстве ассоциаций, указывает на склонность к фанта­зии, творческой деятельности и на честолюбие. Малое количество целостных отве­тов отмечается у слабоумных, педантичных индивидов или может указывать на со­стояние депрессии или легкую форму шизофрении. Поскольку целостные ответы рассматриваются как признак интеллекта, синкретичные, конфобулярные ответы (DW), не соответствующие форме пятна (WF-), являются показателями интеллекту­альных нарушений или критичности. Они наблюдаются у дебилов, маниакальных больных, у страдающих эпилепсией, шизофренией или в случае органического по­ражения мозга. Нормальное соотношение целостных ответов составляет 20—30% от общего числа ответов.

Целостные ответы (F+) с хорошей формой и при этом являющиеся не ба­нальными, а либо комбинаторными, либо оригинальными по особенностям воспри­ятия считаются одной из значимых характеристик интеллекта, поскольку являются показателями четкости ассоциативного процесса, устойчивости внимания и способ­ности к концентрации. Наоборот, большое количество плохих целостных ответов (W-) говорит либо о низком интеллекте, либо об органическом или эндогенном по­ражении мозга, либо о чрезмерной интеллектуальной амбиции.

Вслед за Роршахом, связь между способностью к даче целостных ответов и интеллектом изучали Бом, Эйнсуорс, Клопфер, Мейли-Дворецки и др. Однако, ко­личество работ экспериментально подтверждающих теоретическую трактовку цело­стных ответов, сравнительно невелико. Коэффициент корреляции между количест­вом W и оценкой интеллекта по психометрическим теста, по данным Абраме, равен 0,358, а по данным Высоки— 0,290 для вербальных и 0,273 для невербальных тес­тов.

Ответы на обычные детали (D) Роршах связывал с практическим интеллек­том. Необычные детали (Dd) он наблюдал у «придирчивых» испытуемых и у боль­ных шизофренией с явлениями речевой разорванности.

Большое количество W при незначительном числе D указывает на склонность индивида к абстрактному мышлению, фантазированию, неприятию повседневности с ее мелочностью и суетой. Тех, кто при среднем числе W имел много D, он относил к практикам, тяготеющих к осязаемому и предпочитающих здравый смысл учёно­сти. Нормальные показатели D — 45—55%, d — 5—15%. Преобладание мелких де­талей (d>15%) может указывать на излишний педантизм или симптом навязчивости. Редкие детали (Dd) могут указывать на неуверенность, тревожность. В случае от­сутствия иных свидетельств аффективных нарушении (Dd), это означает любозна­тельность, оригинальность мышления (при F+). По мнению Эйнсуорс и Клопфера, у лиц с высоким интеллектом («у интеллигентов и артистов») ответы на редкие дета­ли свидетельствуют о высокодифференцированной чувствительности, а обилие та­ких ответов у людей среднего интеллекта говорит о навязчивом и ригидном испол­нителе. Ответы, акцентирующиеся на крошечных деталях (dd), интерпретируют как признак мелочности, педантичности, навязчивости либо в позитивном плане как знак тонкой наблюдательности.

Ответы с опорой на белый фон (S, WS, DS) в случае с экстравертами свиде­тельствует о негативизме и противостоянии окружающему миру, а в случае с ин-тровертами — о неуверенности и чувстве неполноценности. Если ответы на фон со­четаются с указанием на цвет, то, по мнению некоторых исследователей, это гово­рит об агрессивности, направленной вовне, а в случае сочетания с ответами на дви­жение — об агрессии, направленной на себя.

Много споров вызвала трактовка Роршахом диагностической ценности отве­тов на белый фон. Целый ряд исследований опровергли роршаховскую трактовку (ответы на белый фон, по мнению Роршаха, всегда представляют собой оппозици­онную установку): Лепфе, Шехтел и др. Более дифференцированно к этой проблеме подошли Филлипс и Смит, Мейли-Дворецки. Они указали, что S- ответы с плохой формой характерны для детей дошкольного возраста. Появление их у взрослых все­гда является патологическим признаком и отмечается у дефектных шизофреников и при органическом поражении мозга. Напротив, комбинацию ответов на белый фон с хорошими формами следует рассматривать как проявление пластичности, гибкости и оригинальности мышления. Шахтел, получив противоречивые результаты своего исследования и отвергнув концепцию Роршаха о связи ответов на белый фон с «оп­позиционной тенденцией», пришёл к выводу, что S-ответы не имеют единого значения и должны интерпретироваться с учётом всего протокола.

Итоговые замечания по локализации. 1) Оценка положительных или отри­цательных свойств слагаемых типа восприятия в первую очередь определяется уровнем формы. Положительными свойствами обладают только те ответы, в кото­рых концепция соответствует очертаниям пятна. Эта закономерность характерна для W-ответов, S- и Dd- ответов.

2) Комбинированные целостные ответы с хорошей формой следует относить к высшим уровням восприятия. Они свидетельствуют о хорошем интеллекте и оп­ределённой зрелости мозга.

3) Целостные ответы с плохой формой, включая конфабуляторные, у взрос­лых являются патологическими феноменами, а у детей— закономерным этапом становления зрительной перцепции. Ответы на редкие детали и белый фон с хоро­шей формой свидетельствуют о высокодифференцированном и пластичном воспри­ятии. Те же ответы с плохой формой появляются при органических поражениях мозга. Ответы на белый фон с плохой формой характерны для определённых этапов детского возраста.

Интерпретируется и такой фактор, как последовательность, то есть порядок восприятия при толковании таблиц. Если испытуемый сперва дает целостный ответ, а затем переходит к деталям — придерживается строгой последовательности, нико­гда не называя мелкую деталь перед крупной, — то такая последовательность ука­зывает на упорядоченный подход к реальности, в то же время, будучи постоянной и неизменной, она свидетельствует о ригидности, стереотипности мышления. Если ответы на все таблицы начинаются с W, но при этом имеют место одна-две нерегу­лярности, то такая последовательность называется упорядоченной. Если же преоб­ладает нерегулярность, при которой нельзя усмотреть вообще никакого порядка, то речь идет о беспорядочной, бессвязной последовательности, которая, по-видимому, может быть связана с нарушениями адаптации.

Значение основных детерминант. Форма (F) чаще всего обуславливает отве­ты испытуемых. Ответы F+ выступают как проявление сознательных конструктив­ных тенденций личности, способность контролировать свои побуждения, силы эго. Ответы F+ считаются одним из важнейших компонентов интеллекта, поскольку являются показателями четкости ассоциативного процесса, устойчивости внимания и способности к концентрации. С другой стороны, подавляющее преобладание F-ответов, доходящее до 100%, при небольшом количестве М, FC, Fc-ответов сви­детельствует о ригидности, чрезмерном самоконтроле, отсутствии спонтанности. Такой высокий процент ответов F+ наблюдается у педантов и депрессивных боль­ных. Противоположное положение, т.е. низкий процент F (менее 20%) указывает на недостаток контроля. Понижение F+ отмечается у эпилептиков, олигофренов, лиц с органическим поражением мозга. Оптимальное количество F+ ответов, по Роршаху, — 80-95%, что подтверждается в исследованиях многочисленных авторов.

Движение (М), в отличие от таких детерминант, как цвет или форма, изначаль­но заложенных качествах пятна, привносится самими испытуемыми. На основании этого говорят, что этот показатель является проекцией глубинных слоев личности, ее бессознательного. Воспринимая движение, которого на самом деле нет, испы­туемый подключает свое воображение, поэтому М-ответы рассматриваются как свидетельство идеомоторной активности. Таким образом, ответы по движению свя­зывают с творческими способностями, развитым интеллектом и воображением.

Роршах рассматривал М-ответы как меру внутренней жизни, или интроверсию, которая может проявляться в творчестве, воображении и религиозных переживани­ях. Кроме того, рассматривая в целом М как многомерную концепцию, Роршах считал М-ответы показателем интеллекта. В норме число таких ответов прямо про­порционально продуктивности интеллекта, богатству ассоциации, способности об­разовывать новые ассоциативные связи. Кинестетические ответы могут быть пока­зателем эмоциональной стабильности, чем больше ответов но движению, тем более стабилен аффект. Другие исследователи установили зависимость этого показателя от адаптированности, умения реализовать аффективные побуждения во внешнем поведении, также человеческие движения признаются свидетельством осознания и принятия индивидом своей внутренней жизни: своих мотивов, потребностей, само­оценки и т.д., то есть «внутренней психической активности».

Роршах различал активные кинестезии (фигура в движении), указывающие на активную жизненную установку, направленность вовне, и пассивные кинестезии (кинестезии сгибания), указывающие на пассивные бегство от мира, стремление к избеганию проблем. Здоровые, хорошо адаптированные, зрелые испытуемые долж­ны дать по меньшей мере 3 М-ответа в процессе эксперимента.

Ответы по движению животных (FM) могут указывать на незрелость личности, существование плохо контролируемых, отвергаемых испытуемым влечений.

Цвет (С, С') выступающий в качестве детерминанты ответов, рассматривается как признак экстравертированной тенденции. Цвет принято интерпретировать в со­четании с формой, которая указывает на степень зрелости аффекта, его социальной приемлемости. Ответы FC свидетельствуют о хорошо контролируемой эмоциональ­ности и, как следствие, об адекватности межличностных отношений, способности к эмоциональному контакту, сопереживанию. CF-ответы свидетельствуют о несколь­ко менее поддающейся контролю эмоциональности, аффективной спонтанности, раздражительности, чувствительности и внушаемости; С-ответы — об импульсив­ности, близкой к патологии, отсутствие контроля над эмоциями. Испытуемые со стабильным аффектом, как правило, дают мало цветовых ответов, а то и вообще не замечают цвет. Много ответов по цвету дают лица с нестабильностью аффектов, чем больше указаний на цвет, тем более лабильна аффективность. Левый цветовой тип отражает уравновешенную, а правый— возбудимую и плохо управляемую аффек­тивность.

Роршах описал феномен, называемый «цветовой шок», заключающийся в том, что при переходе от черных таблиц к цветным некоторые люди испытывают эмо­циональный и ассоциативный ступор. Подобный «цветовой шок» расценивается Роршахом, как признак невротического угнетения аффекта.

Ответы, ориентированные на ахроматичный цвет (С’), указывают на пессимизм, тревогу. Роршах считал ответы С' свидетельством плохой адаптированности.

Соотношение кинестетических и цветовых ответов. Роршах считал, что отве­ты по движению отражают внутреннюю жизнь личности, а ответы по цвету— реак­цию на внешний мир. Руководствуясь терминологией Юнга, он обозначил отноше­ние к внутренней жизни «интроверсией», а к внешнему миру— «экстратензией», понимая под ними не состояния, а тенденции, процесс.

Выражено интроверсивная личность, согласно Роршаху, обладает хорошо раз­витой функцией воображения, и её интересы определяются больше интропсихиче-ской жизнью, чем внешней средой. Это чаще всего замкнутые люди с «дифферен­цированным интеллектом», большой собственной продуктивностью и стабилизиро­ванной аффективностью, с малым кругом общения, но интенсивными контактами. Таких людей характеризует размеренная, нередко неловкая моторика и плохая при­способляемость к реальности.

Выражено экстратензивная личность, по Роршаху, высокочувствительна к сво­ему окружению. Она характеризуется репродуктивным типом интеллекта, лабиль­ной аффективностью, живой пластичной моторикой с определённой ловкостью и умелостью, большим, но поверхностным кругом общения, хорошей приспособляе­мостью к своей среде. Главное отличие интроверсивности от экстратензивности за­ключается в большей зависимости личности от внутренних переживаний, чем от внешних впечатлений.

Коартированные и коартативные типы, по его мнению чаще встречаются у чёр­ствых и сухих людей с малой оригинальной продуктивностью и незначительным аффективным резонансом.

Оттенки в ответах указывают на восприимчивость испытуемого к тонким ню­ансам его отношений с окружающими. Рассматриваемые в совокупности с формой оттенки указывают на то, каким образом индивид разрешает потребность в привя­занности и зависимости. Ответы Fc указывают на актуальность для испытуемого данной потребности, а также его способность учитывать потребности других; по­требность в попытках находиться под контролем и выражается в социально прием­лемых формах. Большое количество ответов Fc указывает на пассивность испы­туемого, зависимость, несамостоятельность. Ответы cF свидетельствуют об откры­той, слабо контролируемой потребности в контактах, в том числе физических, а с-ответы — о неконтролируемой, недифференцируемой потребности в опеке, физиче­ских контактах.

Ответы на перспективу (FK, KF, К) указывают на то, как испытуемый справ­ляется с тревожностью: большое количество FK-ответов свидетельствуют о том, что индивид осознает состояние тревоги и находит эффективные пути ее преодоления; ответы KF и К являются показателями того, что тревога возникает вследствие фрустрации потребности в привязанности. Если количество К-ответов более 3, это ука­зывает на то, что уровень фрустрации довольно высок и испытуемый не имеет адек­ватных способов ее преодоления.

Некоторые другие показатели.

Среднее количество ответов, по Роршаху, равно 15-30, по Рапапорту и соав­торам— 24, по Клопферу и Келли— 30-40. Меньшее количество ответов дают ис­пытуемые, «честолюбивые в отношении качества», больные в состоянии депрессии или с шизофренической отгороженностью. Патологическим считается уменьшение ответов до 15 и ниже. Количество ответов более среднего уровня дают здоровые люди с повышенным настроением, охотно фантазирующие, «честолюбивые в отно­шении количества», больные в маниакальном состоянии, страдающие эпилепсией и некоторыми формами шизофрении.

Среднее время реакции колеблется от 10 с до 1мин, среднее время ответа от 30 с до 1 мин, ближе к 30 с. Если среднее время реакции на хроматические таблицы более, чем на 10 с превышает среднее время на ахроматические, это трактуется как «нарушение эмоциональных влияний от окружающего».

Ответы по форме (F) рассматриваются как выражение ограниченного или обеднённого типа восприятия, лишённого как аффективных нюансов, так и богатст­ва воображения. Умеренное количество таких ответов (20%-50%) указывает на спо­собность воспринимать ситуацию объективно, без приписывания ей личностных значений. Увеличение F% до 80 и более говорит о недостаточно дифференцирован­ном интеллекте и бедной личностной организации. Если F% равен 50-80, вероятно невротическое обеднение способов восприятия. Если F% менее 20, это говорит о малом количестве объективных, реальных взаимоотношений с миром.

А% считается самым общим индикатором стереотипии мышления. Средние величины этого показателя различны по данным разных авторов (у Бека среднее А% равно 47, при колебаниях от 30 до 65%; Рапапорт— среднее количество А-ответов 40%; Лосли-Устери указывает на 36-53% для мужчин и 30-50% для женщин). Этот показатель увеличивается с возрастом, он нарастает при органических поражениях мозга и депрессии. В ряде случаев при низком А% стереотипия мышления может проявляться в преимущественном преобладании любой другой категории ответов.

Категория «популярные ответы» рассматривается как признак стереотипно­го, консервативного мышления, а также хорошей социальной адаптации. Количест­во популярных ответов, достигаемое 20-25%, считается оптимальным. Уменьшение этой цифры отмечается при некоторых формах шизофрении и может интерпретиро­ваться как признак отчужденности от окружающего мира. Оригинальные ответы свидетельствуют о направленности интересов и общем развитии испытуемых.

Другим признаком отгороженности от окружающего считаются низкие числа индекса реалистичности (RI): от 0 до 4 баллов. У здоровых взрослых этот показа­тель чаще всего равен 5-7.

Движение животных (FM). Нередко дети указывают на животных, находя­щихся в движении. Клопфер и Келли расценили FM как выражение импульсов от более примитивных и архаических, т.е. инстинктивных уровней личности. Преобла­дание FM над М они считали проявлением инфантильности. Эйнсуорс и Клопфер: в протоколах с количеством М-ответов не менее трёх соотношение FM>2M говорит о том, что испытуемый управляется немедленной потребностью в удовлетворении, а не отдельными целями. При M>FM импульсивная жизнь подчинена системе ценно­стей индивида. При M==FM импульсивная жизнь и система ценностей не влияют друг на друга.

Движение неодушевленных предметов (т) в ответах считается с одной сто­роны признаком внутренней напряженности и конфликта, с другой— отражением чувства беспомощности личности перед лицом угрожающих сил, находящихся вне её контроля. По мнению некоторых исследователей (Бом), такие ответы встречают­ся почти исключительно у шизофреников и шизоидов.

Роршах отметил, что оттеночные ответы указывают на «осторожно адапти­руемую и сознательно контролируемую аффективность». Бом связывает оттеночные ответы с тонко нюансированной эмоциональностью и впечатлительностью. В разра­ботках Эйнсуорса и Клопфера ответы с указанием на текстуру пятен создают в ис­пытуемых «вид контактного ощущения», которое побуждает в них потребность в «эмоциональной безопасности». Особенности этих текстурных ответов показывают, как личность справляется со своей потребностью в любви. При этом чистые тек­стурные с-ответы отражают недифференцированную, грубую потребность в любви. Такие ответы встречаются у больных с грубыми органическими поражениями моз­га, для здоровых взрослых они не характерны. cF-ответы представляют собой также относительно грубое продолжение ранней потребности в ласке и инфантильной за­висимости от других. Такое может возникнуть вследствие неудовлетворения по­требности в аффективной близости в раннем детстве. Наконец, Fc- ответы означают осознание потребности в любви, при котором инфантильное стремление к контакту дифференцировано и утончено в более контролируемые проявления. Такая интер­претация оттеночных ответов не бесспорна, её критикуют за чрезвычайную слож­ность и недостаточную валидизированность. Другие авторы (Шахтел) считают, что текстурные ответы далеко не всегда связаны со стремлением к контакту, они могут отражать и дискомфорт или страх при соприкосновении с какой-то неприятной по­верхностью.

Ответы на диффузию К и KF расценивают как проявление диффузного бес­покойства. За ответами типа FK и к (к последним относятся «рентгеновские лучи» и «топографические карты») они усматривают стремление личности скрыть своё бес­покойство и попытки справиться с ним самостоятельно.

Ахроматические цветовые ответы С' при большом количестве цветовых от­ветов считаются простым расширением реактивности на цвет; при малом количестве цветовых ответов это может выражать чувства депрессии, дисфории или, наобо­рот, эйфории.

Здоровые испытуемые дают ответы с описанием целых человеческих фигур или животных, если же преобладает упоминание их частей, то это расценивается как признак уровня интеллекта, депрессии, состояния тревожности.

В случае нормы около 40% всех ответов приходится на 3 последние табли­цы. Этот показатель считается признаком реактивности на эмоциональные стимулы от окружения. Превышение этой цифры говорит о том, что цвет оказывает на испы­туемого стимулирующее воздействие, что является признаком экстратензии. На­помним, что Роршах описывает экстратензнвную личность как тип высокочувстви­тельный к своему окружению, обладающий репродуктивным интеллектом, лабиль­ностью аффекта, гибкой моторпкой, широким кругом общения, высоким уровнем адаптированности. Если же этот показатель меньше 30%, то можно говорить о пре­обладании интраверсивной тенденции личности, характеризуемой развитой функ­цией воображения, ориентацией в большей мере на внутреннюю жизнь, чем на внешний мир, замкнутостью, стабильностью аффекта, незначительным числом со­циальных контактов, низкой адаптированностью.

Что касается последовательности, то многие исследователи сходятся в том, что строгая последовательность типична для педантичных индивидов и бюрокра­тов, упорядоченная — для здравомыслящих людей и учёных, а свободная — для творческих, импульсивных, склонных к фантазированию лиц. Бессвязная пос­ледовательность характерна для шизоидов, психопатов. Обратная — для тревож­ных, осторожных испытуемых.

Дети часто упоминают о перевернутых объектах, у взрослых же упоминание таких объектов может быть свидетельством инфантилизма. Выражением враждеб­ности и тревожности считаются ответы с указателями на агрессивные, деструктив­ные действия. Сексуальные ответы характерны как для здоровых, так и для больных испытуемых, разница между ними в том, что психически здоровые формулируют такие ответы четко и правильно, а для больных с расстройствами мышления харак­терны неопределенность, неправильная терминология, ссылки на половые акты.

О нарушении мышления могут свидетельствовать ответы, в которых подра­зумевается прозрачность объектов, когда сквозь одежду видится тело, а сквозь внешнюю ткань — внутренние органы.

Ответы с фабулизированными комбинациями, т.е. соединением в целое раз­личных частей живых существ («кролик с крыльями») или нереальными связями и неадекватными видами активности, так же как и сексуальные ответы, могут приво­диться и здоровыми, и больными испытуемыми. Разница опять же в оттенках вы­сказываний: здоровые говорят об этом с юмором, а больные — серьезно и некри­тично.

Если испытуемый высказывается в том духе, что речь в той или иной форме идет о его персоне, это может свидетельствовать об органической форме умствен­ной отсталости, шизофрении, эпилепсии.

Несмотря на широкие диагностические возможности методики, тест Роршаха — это прежде всего проективная техника. Сталкиваясь с мало­структурированным объектом, испытуемый проецирует на него свой способ вос­приятия, свое отношение к жизни, свои стремления, мотивы, комплексы, пережива­ния. Необходимость организовать неструктурированное поле приводит к созданию проекции индивидуального мира личности. Таким образом, с помощью проектив­ной методики испытуемый выражает то, что скрывает или не может сказать, отчас­ти потому, что сам не знает и не осознает.

Наибольшим проективным потенциалом обладают ответы на движение и «динамические форменные ответы». Приписывая в ответе объекту некую актив­ность, испытуемые как бы «вживаются» в движущийся объект. Движение или поза переживается испытуемым в самом себе, он идентифицируется с этим движением.

Чаще всего на пятно проецируется тот тип движения, к которому наиболее склонен испытуемый. Ввиду этого ответы на движение, как правило, выражают от­ношение к себе, окружающим и миру в целом. При этом наибольшее внимание сле­дует уделять качеству движения. Если в ответе фигурирует человек с поднятыми руками, то это может означать как угрозу, так и просьбу о помощи. Последнее ха­рактерно для зависимых людей и не встречается у активных, самоуверенных испы­туемых. Если в ответе фигурирует не один человек, а несколько, то в этом случае важно выяснить, каковы, по мнению испытуемого, отношения между ними.

Другой аспект кинестетических ответов — это уровень энергетических за­трат, т.е. сколько сил и энергии требует то или иное движение. Поза спящего, на­пример, не требует почти никаких усилии. Другое дело, какое-нибудь физическое упражнение. Таким образом, кинестетические ответы указывают на субъективное чувство силы испытуемого, его энергетический потенциал, на уровень его активно­сти, позиции по отношению к миру.

К «динамическим форменным ответам» исследователи относят те вербали­зации, которые отражают связь воспринимающего и воспринимаемого им объекта. Самооценка испытуемого, например, отражается в том, каким видится испытуемо­му животное — большим, сильным или маленьким и слабым. Под воспринимаемой ситуацией борьбы, агрессии может скрываться враждебное отношение, под преуве­личенными пропорциями и размерами — чувство собственной незначимости, под восприятием объектов маленькими, безвредными — завышенная самооценка.

Естественно, следует различать стереотипность в ответах испытуемых. Чем более стереотипен ответ, тем меньше вероятности того, что он несет в себе лично­стные характеристики индивида. Основной критерий информативных в плане про­екции ответов — это их оригинальность, эмоциональность их выражения.

Надо отметить, что на степень самораскрытия испытуемого, проективную продуктивность методики колоссальное влияние оказывают такие факторы, как си­туация, обстановка тестирования, атмосфера, отношения, установившиеся между тестирующим и тестируемым.

Интерпретация содержательной стороны ответов у различных авторов на­сыщена многочисленной символикой. Противоречивость трактовок содержательной стороны заставляет усомниться в их достоверности. Однако, если попытаться выде­лить среди разнообразных символических трактовок рациональное зерно, то следу­ет остановиться, по-видимому, на трёх аспектах содержания признаваемых боль­шинством авторов. Во-первых, повышенное количество сексуальных ответов мож­но считать проявление невротических расстройств и озабоченности сексуальными проблемами. Во-вторых, указания на внутренние органы (анатомические ответы) у лиц, не являющихся медицинскими работниками, могут отражать ипохондрические установки личности. В-третьих, описание чудовищ, ведьм, диких животных, крови, огня, дыма, орудий агрессии, а также людей, животных и объектов в состоянии борьбы или деструкции с большой вероятностью говорит об агрессивных устремле­ниях личности и её тревожности.