22. 31. Понятие гражданско-процессуальной легитимации. Замена ненадлежащей стороны.

31Гражданская процессуальная легитимация - это способность лица быть надлежащей стороной в конкретном гражданском деле. Процессуальная легитимация истца является активной и предполагает: обязательное наличие у лица прав и охраняемых законом интересов; нарушение или оспаривание этих прав и интересов, либо необходимость в судебном преобразовании правоотношений. Процессуальная легитимация ответчика предполагает наличие у него следующих черт: обязанностей по отношению к истцу; неисполнение ответчиком обязанностей, оспаривание прав истца либо отказ от добровольного преобразования правоотношений, невозможность внесудебного преобразования правоотношений. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных качеств лицо не может быть стороной по гражданскому делу и подлежит замене на надлежащую. Замена ненадлежащей стороны. На стадии возбуждения гражданского дела не всегда достоверно известно, что истец обладатель нарушенного права, а ответчик является тем лицом, которое совершило нарушение прав истца. По этим причинам истец и ответчик первоначально предполагаются сторонами заявленного спора. На практике возможны случаи вступления в дело ненадлежащей стороны. Согласно ст. 63 ГПК РБ, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, либо не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может с согласия истца заменить ненадлежащую сторону на надлежащую. При замене ненадлежащего истца на надлежащего возможны следующие варианты: ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий истец - вступить в него. Суд выносит определение и, не прекращая производства, производит замену ненадлежащего истца на надлежащего; первоначальный истец не согласен на его замену, а надлежащий истец заявил исковое требование. В этом случае определением суда надлежащий истец допускается в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Дело рассматривается по существу и разрешается в пользу третьего лица с самостоятельными требованиями; ненадлежащий истец согласен выбыть из процесса, а надлежащий отказывается вступить в дело. В такой ситуации суд выносит определение о прекращении производства по делу; ненадлежащий истец отказывается выбыть из процесса, а надлежащий - вступить. Суд продолжает рассмотрение дела и отказывает в удовлетворении заявленного требования. При замене ненадлежащего ответчика возможны следующие варианты: истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. Судья может привлечь это лицо в качестве второго ответчика; при согласии истца на замену ненадлежащего ответчика на надлежащего суд производит замену ответчика и разрешает спор по существу.

23. 32.Процессуальное правопреемство. Порядок вступления в дело правопреемника.

32Процессуальное правопреемство представляет со­бой замену выбывшей надлежащей стороны ее право­преемником. Процессуальное правопреемство является необходимым следствием правопреемства в материаль­ном праве. В случаях смерти гражданина и прекраще­ния существования юридического лица речь идет об универсальном правопреемстве. В частности, при присоединении юридического лица к другому юридичес­кому лицу его имущество (права и обязанности) перехо­дит к последнему. Вместе с имуществом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятся в производстве судов. Процессуальное правопреемство, так же как и мате­риальное, не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугубо личных правах. Например, не допускается пра­вопреемство в делах о взыскании алиментов. Процессуальное правопреемство предусмотрено так­же при уступке права требования и переводе долга, а также в других случаях перемены лиц в материальном правоотношении. При уступке требования производится замена истца (кредитора), а при переводе долга - ответчика (должника). Здесь материальное пра­вопреемство является частным (сингулярным). Однако процессуальное правопреемство в любом из этих случа­ев называют общим. В рамках процесса правопреемник целиком замещает правопредшественника. Смерть гражданина (если спорное правоотношение допускает правопреемство), а также прекращение су­ществования юридического лица, являющихся сторона­ми по делу, обязывают суд приостановить производство. Возобновляется оно по заявлению за­интересованного лица или по инициативе суда после оформления материального правопреемства. Заинтересованным лицом является сторона или ее пра­вопреемник. Именно с моментом возобновления про­изводства по инициативе одного из упомянутых лиц или суда следует связывать наступление процессуального право­преемства. Суд после оформления материального правопре­емства в любом случае обязан возобновить производство по делу. Но пользуются своими правами процессуальные пра­вопреемники только по собственной инициативе. В случае отказа истца (правопреемника ) от иска производство по делу прекращается. Если же право­преемник и другая сторона не являются в суд по вторич­ному вызову без уважительных причин, иск может быть оставлен без рассмотрения. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое пра­вопреемник заменил. Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процессуальных действий. С наступлением процес­суального правопреемства процесс возобновляется с того процессуального действия, на котором он был приос­тановлен в связи с необходимостью оформления право­преемства. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны, после которой процесс начина­ется сначала. Процессуальные действия, совершенные ненадлежащей стороной, не могут быть обязательными для надлежащей стороны. Правопреемство возможно в любой стадии процесса. Если, например, при правопредшественнике было вынесено решение, правопреем­ник имеет право требовать его исполнения. Даже если решение до правопреемства вступило в законную силу и было исполнено, правопреемник может принести на него надзорную жалобу, требовать пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.