
- •Вопрос № 1 тгп как фундаменталная наука правоведения, ее предмет.
- •Вопрос № 2 Методология иеории государства и права. Система методов (способов) познания государственно-правовых явлений.
- •Вопрос № 3 Древние (догосударственные) общества:социальная организация, система управления регуляция.
- •Вопрос № 4 Демократическая государственность: основные институты
- •Вопрос № 5 Виды демократии: непосредственная и представительная демократия. Реальная и формальная демократия
- •Вопрос № 6 Фундаментальные принципы и институты правового государства
- •Вопрос 7 Пути формирования правовой государственности в рф
- •Вопрос № 8 Гражданское общество как институт правовой государственности
- •Вопрос № 9 Верховенство права как принцип действия правового государства
- •Вопрос №10 Разделение властей в правовом государстве. Разделение властей и разграничение компетенции государственных органов
- •Вопрос № 11 Судебная власть в системе разделения властей
- •Вопрос № 12 Понятие и стурктура политической системы общества. Государство в политической системе
- •Вопрос 13 Публичная власть (государства) и гражданское общество: система сдержек и противовесов.
- •Вопрос 14 Система публичной (государственно) власти и система самоуправления
- •Вопрос 15. Роль публичной власти (государства) в обеспечении прав и свобод человека и гражданина
- •Вопрос 16. Предпосылки и причины формирования системы публичной власти (государства). Теории происхождения государства.
- •Вопрос № 17 Понятие государства- многообразие подходов и уровней понимания
- •Вопрос 18. Понятия, признаки и свойства публичной (государственной) власти.
- •Вопрос № 19 Суверинитет государства, основные признаки
- •Вопрос № 20 Законодательные органы. Законотворческий процесс
- •Вопрос № 21 Форма государства: понятие, структура. Характеристика основных элементов
- •Вопрос № 22 Характеристика конституционной формы Российского государства
- •Вопрос № 23 Понятие и классификация форм правления
- •Вопрос № 24 Республиканская форма правления
- •Вопрос №25 Президентская и парламентская республики. Смешанная республика. Тип республики
- •Вопрос № 26 Советская республика как тип республики
- •Вопрос № 27 Форма государственного устройства. Разновидность форм устройства
- •Вопрос № 28 Унитарное государство. Тенденция развития унитаризм в современном мире
- •Вопрос № 29 Федерация как форма государственного устройства, понятие, виды федерации
- •Вопрос №30 Политический режим как элемент формы государства. Типология политических режимов
- •Вопрос №31 Демократический политический режим
- •Вопрос № 32 Авторитарный политический режим
- •Вопрос № 33 Тоталитарное государство, тоталитарный политический режим
- •Вопрос № 34 Понятие функций государства, классификация функций
- •Вопрос № 35 Орган государства: правовой статус
- •Вопрос №36 Механизм государства, основные элементы
- •Вопрос № 37 Формирование (происхождение) права как нормативного регулятора обественных отношений. Теории происхождения права
- •Вопрос № 38 Право в системе социальных норм
- •Вопрос №39 Правопонимание: эволюция представлений о праве, характеристика ученй о сущности и истоках права
- •Вопрос № 40 Естественно-правовая идеология и формирование современной концепции прав человека
- •Вопрос №41 Правовые системы мира: основные виды
- •Вопрос № 42 Характеристика германо-романской (континентальной) правовой семьи
- •Вопрос № 43 Характеристика основных черт англо-американской правовой семьи
- •Билет № 44 Правовая семья обычного (традиционного) права
- •Вопрос № 45 Понятие права – многообразие подходов у уровней понимания. Сущность права
- •Вопрос №46 Нормативно-правовые акты как источник права, их виды и отличия от иных нормативных актов
- •Вопрос №47 Источник права в формально-юридическом и материальном смыслах
- •Вопрос №48 Виды источников права
- •Вопрос №49 Прецедент как источник права
- •Вопрос № 50 Договор как источник права. Договорная форма общественных отношений
- •Вопрос № 51 Понятие норм права. Признаки и виды правовых норм
- •Вопрос № 52 Структура нормы права и правовое предписание
- •Вопрос № 53 Структура правовой нормы: понятие, классификация основных элементов
- •Вопрос № 54 Система права основные элементы. Система права и система законодательства
- •Вопрос № 55 Предмет и метод правового регулирования как основные критерии построения системы права. Публичное и частное право
- •Вопрос № 57 Систематизация законодательства
- •Вопрос № 58 Кодификация как ивд систематизация законодательства
- •Вопрос № 59 Конституция в системе нормативно-провавых актов:юридические свойства и правообразующая роль
- •Вопрос № 60 Правовые акты:понятие, виды, соподчиненность.
- •Вопрос № 61 Признаки закона, виды законов
- •Вопрос № 62 Подзаконные акты: понятие соподчиненность
- •Вопрос № 63 Порядок опубликования и вступления в силу законов и иных нормативных актов
- •Вопрос №64 Действие нормативных актов во времени, пространстве по кругу лиц
- •Вопрос № 65 Обратная сила закона: понятие и место в механизме правового регулирования
- •Вопрос № 66 Пробелы в праве. Аналогия закона и аналогия права, тенденции их использования в юридической практике
- •Вопрос № 67 Механизм правового регулирования: понятие, основные элементы
- •Вопрос № 68 Реализация права:понятие и место в механизме правового регулирования
- •Билет № 69 Уяснение и разъяснение права как способы толкования права
- •Вопрос № 70 Толкование права как стадия реализации права. Роль толкования в современном правореализационном процессе
- •Вопрос № 71 Естественные права человека и гражданина
- •Вопрос №72 Применение права:понятие и роль в осуществлении права
- •Вопрос № 73 Акты применения права
- •Билет №74 Правоотношение как юридический механизм осуществления права: понятие, структура
- •Вопрос №75 Виды правоотношений
- •Вопрос № 76 Субъекты права и субъекты правоотношений
- •Вопрос № 77 Структура субъективного права и юридической обязанности как элемента правоотношения
- •Вопрос № 78 Объекты правоотношений: понятие, виды
- •Вопрос № 79 Юридические лица как субъекты правоотношение: специфика правового положения
- •Вопрос №80 Юридический факт в теории правоотношений. Виды юридических фактов, фактический состав
- •Вопрос № 81 Граждане (физические лица) как субъекты правоотношений. Правосубъектность
- •Вопрос №83 Правонарушение как вид отклоняющегося поведения
- •Вопрос № 84 Юридическая ответственность: понятие, виды, место в механизме правового регулирования
- •Вопрос № 85 Основания юридической ответственности
- •Вопрос № 86 Правомерное поведение. Позитивная и негативная юридическя ответственность
- •Вопрос № 87 Состав правонарушения
- •Вопрос № 88 Правосознание: понятие, структура, роль в преобразовании общественных отношений
- •Вопрос №89 Правопорядок и законность в упорядочении общественных отношений
Вопрос № 65 Обратная сила закона: понятие и место в механизме правового регулирования
Обратная сила закона (англ. reverse force of law) - распространение действия закона на отношения, возникшие до его вступления в силу. По общему правилу, закон обратной силы не имеет, но в ряде случаев допускается придание закону обратной силы. В российском праве правило об «обратном бессилии закона» было сформулировано еще в законодательстве Екатерины II и с тех пор последовательно проводилось в жизнь. Оно было включено в Основные законы: «закон действует токмо на будущее время; никакой закон не имеет обратного действия и сила оного не распространяется на деяния, совершившиеся до его обнародования» (ст. 60). Из общего правила, установленного ст. 60 Основных законов, в качестве исключений предусматривались случаи: «когда в законе именно сказано, что он есть токмо подтверждение и изъяснение смысла закона прежнего; когда в самом законе постановлено, что сила его распространяется на времена, предшествовавшие его обнародованию» (ст. 61). В соответствии со ст. 54 Конституции РФ* закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Не могут иметь обратной силы законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков. В ряде случаев закону придается обратная сила. Это возможно напр., в случаях, если после совершения правонарушения новым законом ответственность за него устранена или смягчена. Применение в этом случае нового закона должно быть специально предусмотрено в самом законе либо в акте о введении его в действие. Напр., согласно ст. 10 УК РФ* уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в т.ч. на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом. Из этих же принципов исходит законодательство РФ об административных правонарушениях (ст. 9 КоАП*). Акты гражданского законодательства, по общему правилу, не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (ст. 4 ГК РФ*). Однако в порядке исключения действие закона может распространяться на отношения, возникшие до введения его в действие (только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом). Иногда обратная сила придается некоторым актам жилищного и семейного законодательства
Вопрос № 66 Пробелы в праве. Аналогия закона и аналогия права, тенденции их использования в юридической практике
В стадии формирования правовой основы в процессе правоприменения могут возникнуть помехи из-за наличия в законодательстве пробела, который представляет собой отсутствие конкретного нормативного предписания в отношении фактических обстоятельств, находящихся в сфере правового регулирования. Пробелы в праве следует отличать от случаев полной неурегулированности социальной сферы, которая может быть ликвидирована лишь путем правотворческой деятельности. Отличительная черта пробела в праве в том, что те фактические обстоятельства, в отношении которых отсутствует конкретное нормативное предписание, в общем и целом правом урегулированы, законодатель выразил здесь свою волю через урегулирование аналогичных обстоятельств, через общие нормы права, общие и отраслевые правовые принципы. Таким образом, пробелы - это своего рода «пропуски» в правовом пространстве, в ткани юридических норм, которые нежелательны и, в принципе, должны быть исключены из общего правила адекватного правового регулирования социальной сферы. С точки зрения причин возникновения пробелов в законодательстве пробельность может быть первоначальной и последующей. Первоначальная имеет место в том случае, когда обстоятельства, требующие правового урегулирования, уже существовали, но законодатель их упустил, не охватил формулировками нормативно-правового акта. Последующая пробельность является следствием появления новых отношений в предмете правового регулирования в результате развития регулируемой социальной сферы, то есть той сферы, на которую законодатель в целом уже распространил свою волю. Таким образом, в каком-то смысле образование последующих пробелов в законодательстве - явление закономерное, хотя в таких ситуациях в полной мере себя должно проявлять правовое прогнозирование. В принципе, пробелы в праве, как и случаи полной правовой неурегулированности, должны устраняться законодателем по мере их обнаружения. Однако в силу системности права, тесного взаимодействия элементов системы права, пробел в праве можно восполнить еще в процессе реализации права, а именно — в процессе правоприменения. Проф. С.С. Алексеев пишет, что «восполнение пробелов в праве - это специфическая форма (метод) применения действующего права, при котором юридическое дело решается, в соответствии с волей законодателя, не нашедшей, однако, выражения в конкретных юридических предписаниях». Традиционно в юриспруденции выделяют два способа восполнения пробелов в праве - аналогию закона и аналогию права. Некоторые авторы в качестве еще одного способа называют субсидиарное применение права. Аналогия закона (думается, что правильнее в этом случае говорить об аналогии правовой нормы) предполагает соблюдение ряда условий: а) наличие общей правовой урегулированности данного случая; б) отсутствие адекватной юридической нормы; в) существование аналогичной нормы, то есть нормы, в гипотезе которой указаны обстоятельства, аналогичные тем, с которыми столкнулся правопри-менитель. Сходство юридических фактов как раз и позволяет задействовать диспозицию аналогичной нормы. Аналогия права представляет менее точный прием решения юридического дела по аналогии и предполагает соблюдение следующих условий: а) наличие общей правовой урегулированности данного случая; б) отсутствие адекватной юридической нормы; в) отсутствие аналогичной нормы. В литературе отмечается, что в этой ситуации правоприменитель должен в решении юридического дела исходить из общих начал и смысла законодательства. На практике это означает использование принципов - общих, межотраслевых, отраслевых, принципов институтов, которые закреплены в праве и так или иначе отражают закономерности предмета и механизма правового регулирования. Применение аналогии права при наличии аналогичной нормы, как и применение аналогичной нормы при наличии адекватной, будет ошибкой правоприменителя. Субсидиарное применение права (от слова «subsidium» — помощь) — это та же аналогия правовой нормы (аналогия закона), но принадлежащей другой -родственной отрасли права. Такое возможно, например, между нормами гражданского права и семейного, административного и финансового права. Понятно, что субсидиарное применение не имеет смысла, если аналогичная норма имеется в той же отрасли права.
По нормам международного права недопустима аналогия в сфере уголовного права.