Учреждение образования
Федерации профсоюзов Беларуси
«Международный университет «МИТСО»
Гомельский филиал
Кафедра правоведения
КРАТКИЙ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ
Международное частное право
Автор – составитель: Антоненко-Куличенко Н.С.
Гомель 2012
Содержание
Тема 1. Понятие, предмет и система международного частного права. Источники международного частного права……..…………………………3
Тема 2. Общие понятия международного частного права. Коллизионные нормы………………………………………………………...10
Тема 3. Физические лица в международном частном праве…………18
Тема 4. Юридические лица в международном частном праве…......25
Тема 5.Государство и международные организации как участники гражданско-правовых отношений с иностранным элементом………………………………………..…………………………….30
Тема 6. Право собственности и иные вещные права………............…38
Тема 7.Сделки в международном частном праве. Исковая давность………………………………………………………………………..43
Тема 8. Договор международной купли-продажи…….…………....48
Тема 9. Международные перевозки…………………………………..54
Тема10. Международные расчётные и кредитные отношения……..61
Тема 11. Обязательства из правонарушений………………………..72
Тема 12. Международная охрана интеллектуальной собственности..77
Тема 13. Наследование в международном частном праве…………..84
Тема 14. Брачные и семейные отношения в международном частном праве……………………………………………………………………………..92
Тема 15. Трудовые отношения в международном частном праве…..102
Тема 16. Международный гражданский процесс. Рассмотрение споров в порядке арбитража…………………………………………………………109
Литература…………………………………………………………….117
Тема 1. Понятие, предмет и система международного частного права. Источники международного частного права
Понятие, предмет и задачи международного частного права. Иностранный элемент в правоотношениях, регулируемых нормами международного частного права.
Соотношение международного частного права с системами международного публичного права и национального права. Дискуссия о природе норм международного частного права и его месте в системе права.
Система международного частного права как отрасли правовой науки и учебного курса.
Понятие и виды источников международного частного права.
Национальное законодательство.
Понятие, значение и способы унификации норм международного частного права. Роль международных организаций в процессе унификации норм международного частного права.
Международные договоры как источник международного частного права.
Обычай как источник международного частного права.
Значение судебной и арбитражной практики для международного частного права.
Понятие, предмет и задачи международного частного права. Иностранный элемент в правоотношениях, регулируемых нормами международного частного права
МЧП – система правовых норм, регулирующая отношения, вытекающие из гражданского оборота, носящие интернациональный характер, в которой одной из сторон является лицо, попадающее под действие частного права.
МЧП – комплексная правовая система, объединяющая нормы национального законодательства, международных договоров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, осложненные иностранным элементом (т.е. отношения международного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового методов.
Предметом МЧП является регулирование гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.
Задачи МЧП:
1) Дальнейшее совершенствование правового обеспечения интеграционных процессов (в том числе и проведение работы по унификации и сближению правовых норм стран-членов СНГ, которые призваны регулировать отношения между предприятиями этих стран).
2) Содействие применению новых более глубоких форм сотрудничества и прежде всего различных форм совместной предпринимательской деятельности.
3) Защита прав и интересов иностранных инвесторов в Республике Беларусь и белорусских инвесторов за рубежом. Обеспечение гарантий в этой сфере отношений.
4) Расширение гарантий прав иностранцев в Республике Беларусь в самых различных областях (например, трудового и семейного права, судебной защиты).
5) Обеспечение защиты имущественных прав и законных интересов граждан, организаций и фирм Республики Беларусь за рубежом.
Соотношение международного частного права с системами международного публичного права и национального права. Дискуссия о природе норм международного частного права и его месте в системе права
МЧП, так же как гражданское, семейное и трудовое, регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на началах равенства сторон.
Однако существует одно принципиальное отличие между частноправовыми отношениями, регулируемыми нормами внутреннего права, и аналогичными отношениями, регулируемыми нормами МЧП. Поясним это на примере семейно-правовых отношений. Заключение брака между гражданами одного и того же государства в какой-либо стране полностью регулируется нормами семейного права страны, в которой заключается брак. Однако если один из вступающих в брак — гражданин иностранного государства, то это уже отношения, регулируемые нормами МЧП.
В современном мире есть только два вида систем права — международное право и национальные системы права; МЧП является частью национальных систем права различных государств. Нормы МЧП — часть национальной правовой системы, они создаются государством самостоятельно и регулируют не публично-правовые, а частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом в различных отраслях права (ГП, СП, ТП и др).
В системе внутреннего права МЧП НЕ является частью ГП (СП или ТП). Оно занимает самостоятельное место в этой системе — является самостоятельной отраслью со своими специфическими предметом и методом регулирования.
МЧП — это самостоятельная отрасль белорусского права, представляющая собой систему коллизионных (внутренних и договорных) и унифицированных материальных частноправовых норм, регулирующих частноправовые отношения (гражданские, семейные, трудовые и иные), осложненные иностранным элементом, посредством преодоления коллизии частного права разных государств.
Основные отличия международного публичного права от международного частного:
В предмете правового регулирования.
В субъектах.
В основных источниках.
Проблема природы международного частного права издавна занимает умы ученых-юристов. Уже многие десятилетия на ее разрешение направлены усилия ученых в различных странах. Пожалуй, трудно найти другую юридическую проблему, которая характеризовалась бы таким обилием конструкций, предлагаемых для ее решения, оставаясь, всё ещё до конца нерешенной, продолжая быть предметом пристального и заинтересованного внимания и изучения
Термин «международное частное право» (Private international law) впервые был предложен судьей Верховного Суда США, профессором Гарвардской школы права Дж. Стори в 1834 г. в работе «Комментарии коллизионного права. Данный термин употреблялся наряду с уже существовавшим и широко признанным в то время термином «коллизионное право» (Conflicts of laws). Примерно со второй половины XIX века термин «международное частное право» получил применение и в европейских государствах («Droit international prive», «Internationals privatrecht», «Diritto internazionale privato».
Международному частному праву присущи все признаки понятия «право»: здесь есть свои правовые нормы – коллизионные, помогающие отыскать необходимую для решения спорного вопроса правовую систему, и материальные, являющиеся правилом поведения, как для суда, так и для участников правоотношения; есть свой метод регулирования, соответствующий характеру регулируемых отношений; метод регулирования и нормы международного частного права, санкционированные государствами; имеется также принуждение к соблюдению норм; наконец, права выражают волю соответствующих общественных сил. Таким образом, международное частное право обнаруживает все необходимые и достаточные признаки для того, чтобы мы имели полное основание отнести его к правовым явлениям.
Рассмотрим два других компонента: «международное» и «частное». В первом случае, мы сталкиваемся с одним из значений термина «международное», который сам по себе многозначен. В международном публичном праве под ним понимают отношения, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся между государствами, т.е. касающиеся отношений государств между собой.
Анализ вопросов природы и назначения международного частного права показывает, что определение МЧП в качестве составной части единой системы международного права, включающей в себя международное публичное и международное частное право, а также доктрина полисистемности международного частного права более уязвимы, нежели цивилистическая его природа. Теоретический интерес представляет, прежде всего, вопрос о системной принадлежности международного частного права. С этой точки зрения сторонники двух основных подходов (исключая концепцию полисистемности) сходятся в едином мнении, определяя международное частное право как внутригосударственное. Это означает, что в национальных правовых системах объективно могут существовать и действительно существуют правовые структуры, опосредующие взаимодействие систем внутригосударственных отношений через международные частные отношения – международное частное право.
Дополнительным доказательством цивилистической природы международного частного права является и то, что при всей важности и значимости унифицированных норм международных договоров основным его источником является национальное российское право, а физические и юридические лица – основополагающие субъекты гражданского права – наиболее многочисленными субъектами международного частного права.
Очевидна и комплексность международного частного права не в плане концепции полисистемности, а в том плане, что за неимением кодифицированных источников, типа VI раздела Гражданского кодекса РФ, нормы международного частного права черпаются из системообразующих и других актов гражданского, семейного, трудового и других ныне самостоятельных отраслей права, а также международных конвенций, содержащих унифицированные материально-правовые и коллизионно-правовые нормы.