- •1. История как процесс и наука. Функции и методологические принципы исторического познания.
- •2. Понятие исторический источник. Виды исторических источников и особенности их изучения.
- •3. Особенности формационного и цивилизационного подходов к изучению истории.
- •4. Различные концепции происхождения человека. Понятие «древнейшая история» и её периодизация
- •5. Гипотезы социогенеза палеолитических обществ: социальная структура и механизм социального регулирования
- •6. Духовная и материальная культура людей древнего каменного века.
- •7. Неолитическия революция: основные черты, признаки и последствия.
- •8. Индоевропейцы и их происхождение: современное состояние проблемы.
- •Прародина индоевропейцев.
- •Расселение индоевропейцев.
- •9. Проблема славянского этногенеза. Миграционная и автохтонная концепции происхождения и прародины славян.
- •10. Хозяйственный уклад и религиозные представления восточных славян.
- •12. «Движение норманнов» в Восточной Европе. Происхождение этнонима-топонима Русь: современное состояние проблемы.
- •13. Внешняя и внутренняя политика первых русских князей (конец IX – X в.).
- •1. Рюрик (до 879)
- •2. Олег Вещий (879-…).
- •3. Игорь (912 – 945).
- •4. Ольга (945-957(по л. М. Пятецкому, но см. Ниже)).
- •14. Религиозные реформы князя Владимира Святославича. Принятие христианства: причины и последствия
- •3. Возникновение Киевской Руси. Перед образованием государства на территории будущей Киевской Руси проживали:
- •Первые славянские князья:
- •8. Значение Киевской Руси. Значение Киевской Руси заключается в следующем:
- •16. Особенности социально-экономического и политического развития русских земель в хii–хiii вв.
- •17. Завоевательные походы монголов. Русь в составе Джучиева Улуса.
- •19. Взаимоотношения Москвы и Орда в XIV– начале XV в.
- •20. Династическая война в Московском княжестве во второй четверти XV в.
- •21. Московское государство в системе международных отношений (конец XV–XVI в.).
- •22. Проблема трансформации внутриполитического курса Ивана IV Грозного.
- •Реформы 50-х гг. XvIв
- •1)Реформа центральных органов государственного управления.
- •2)Реформа законодательных норм.
- •Опричнина (1565-1572гг.)
- •24. Особенности вступления России в Новое время.
- •27. Европеизация России в первой четверти XVIII в. И ее последствия. Цивилизационный раскол
- •28. Великая Северная война: причины и последствия
- •29. Концепция «просвещенного абсолютизма» и её воплощение в политике Екатерины II и Александра I.
- •30. «Восточный вопрос» во внешнеполитическом курсе России (конец XVIII – середина XIX в.).
Прародина индоевропейцев.
Более сложным оказалось решение вопроса о прародине индоевропейцев. В качестве аргументов места (т.е. указателей на какие-либо географические реалии) использовались слова, обозначавшие растения, животных, минералы, части ландшафта, формы хозяйственной деятельности и социальной организации. Самыми показательными в пространственном отношении следует признать наиболее устойчивые топонимы - гидронимы (наименование водных объектов: рек, озер и т.п.), а также названия такой древесной породы, как бук (так называемый аргумент бука), и такой рыбы, как лосось (так называемый аргумент лосося). Для установления места, где могли располагаться все подобные объекты, названия которых имели в индоевропейских языках единое происхождение, потребовалось привлечь данные палеоботаники и палеозоологии, а также палеоклиматологии и палеогеографии. Сопоставление всех пространственных аргументов оказалось исключительно сложной процедурой. Не удивительно, что единой, общепризнанной точки зрения по поводу того, где исконно обитали носители праиндоевропейского языка, пока не существует:
Были предложены следующие локализации:
- байкало-дунайская;
- южно-русская (междуречье Днепра и Дона, включая Крымский полуостров;
- волжско-енисейская (включая северный Прикаспий, Арал и северный Балхаш);
- восточно-анатолийская;
- центрально-европейская (бассейны рек Рейна, Вислы и Днепра, включая Прибалтику)
и некоторые другие.
Из них наиболее обоснованной считается восточно-анатолийская. Ее развитию была посвящена фундаментальная монография Т.В. Гамкрелидзе и В. Вс. Иванова. Тщательный анализ лингвистических материалов, мифологии праиндоевропейцев (точнее следов мифов, сохранившихся у их потомков) и сопоставление этих данных с результатами исследований палеобиологов позволили им определить в качестве наиболее вероятной прародины индоевропейцев район современной Восточной Анатолии вокруг озер Ван и Урмия.
Существуют также гипотезы, объединяющие сразу несколько прародин индоевропейцев, причем каждая из них рассматривается, как регион, с которым связан определенный этап в развитии индоевропейского сообщества. Примером может служить гипотеза В. А. Сафроновва. В соответствии с данными лингвистики о трех длительных этапах эволюции индоевропейского праязыка автор указывает три большие ареала обитания праиндоевропейцев, последовательно сменявшие друг друга в связи с миграционными процессами. Им соответствуют археологические культуры - эквиваленты этапов эволюции индоевропейской пракультуры, генетически связанные между собой. Первая, раннеиндоевропейская, прародина была расположена в Малой Азии с археологической культурой-эквивалентом Чатал-Хююк (VII-VI тыс. до н.э.); вторая, среднеиндоевропейская, прародина - на Северных Балканах с культурой эквивалентом Винча (V-IV тыс. до н.э.); и, наконец, третья, позднеиндоевропейская, прародина в Центральной Европе с культурой-эквивалентом в виде блока двух культур - Ледьел (4000-2800 гг. до н.э.) и культуры воронковидных кубков (3500-2200 гг. до н.э.)
Каждая из подобных гипотез - это еще один шаг в изучении древнейшей истории наших предков. В то же время, напомню, пока все они - лишь гипотетические построения, нуждающиеся в дальнейшем доказательстве либо опровержении.