- •Методические указания по организации курсового проектирования
- •1. Общие положения
- •2. Структура и содержание курсовой работы
- •3. Выбор темы курсовой работы
- •4. Оформление курсовой работы
- •Пример оформления:
- •5. Оформление титульного листа
- •Оформление текста основной части курсовой работы
- •7. Оформление таблиц и рисунков
- •Экономические показатели работы торгового предприятия
- •8. Оформление формул в тексте
- •9. Оформление приложений
- •10. Оформление списка используемой литературы
- •11. Рецензирование курсовой работы
- •Примерные критерии оценки курсовой работы
- •Тематика курсовых работ
- •Содержание (примерный план)
- •Литература:
10. Оформление списка используемой литературы
Список должен содержать перечень источников, используемых при выполнении курсовой работы. Источники в списке следует располагать в алфавитном порядке с обязательным указанием автора, названия книги, название издательства и год издания, количества страниц.
Например: Виноградова С.Н. Организация и технология торговли: учебник/под ред.С.Н.Виноградовой.-2-е изд., переработ.- Минск: Выш. шк., 2005. – 479 с.
Если источник - периодическое издание, то указывается его название, номер, год издания и страница. Каждый литературный источник нумеруется арабскими цифрами с точкой и начинается с красной строки.
В тексте курсовой работы должны быть ссылки на источники, которые указываются в виде порядкового номера по общему перечню литературы и выделяются двумя косыми чертами или квадратными скобками.
11. Рецензирование курсовой работы
Выполненная курсовая работа представляется в папке с файлами. Она рецензируется руководителем, предварительно оценивается и допускается к защите. Курсовая работа, оформляется с вышеперечисленными требованиями, сдаётся в установленные сроки преподавателю.
При рецензировании и оценке работы обращается внимание на соответствие содержания плану, полноту освещения основных вопросов, использование литературных источников и документов, практических материалов, грамотность изложения и оформления работы.
Преподаватель может вернуть учащемуся курсовую работу без рецензирования в следующих случаях:
при неправильном оформлении;
при небрежном оформлении;
при отсутствии ранее полученной рецензии, если работа сдана на повторное рецензирование.
Если в рецензии указано «На Переработку», работу следует полностью пересмотреть, изложить в соответствии с предъявленными требованиями и сдать для повторного рецензирования. Если же в рецензии указано «На доработку» - работу не нужно переписывать заново, а следует только внести исправления согласно замечаний.
Примерные критерии оценки курсовой работы
Балл |
Характеристика |
1 |
2 |
10 (десять) |
Творческое выполнение всех разделов курсовой работы. Тема раскрыта полностью. Материал изложен последовательно, логично, грамотно. При изложении демонстрируется глубина, осознанность, наличие авторского мнения по изученным вопросам. Изложенные в курсовой работе выводы и предложения всесторонне обоснованы, присутствуют альтернативные пути решения выявленных проблем и являются результатом творческой работы учащегося с учётом хозяйственно-экономической деятельности анализируемого торгового предприятия. Пояснительная записка и практическая часть оформлены аккуратно в соответствии с требованиями стандарта, эстетическое состояние отличное. |
9 (девять) |
Все разделы курсовой работы выполнены в полном объёме. Тема раскрыта полностью. Материал изложен последовательно, логично, грамотно. Изложенные в курсовой работе расчеты всесторонне обоснованы с учетом хозяйственно-экономической деятельности анализируемого торгового предприятия. Пояснительная записка и практическая часть оформлены аккуратно, в соответствии с требованиями стандартов. Курсовая работа соответствует заданию на курсовое проектирование, изготовлена качественно. Изложенные в курсовой работе выводы и предложения всесторонне обоснованы. |
8 (восемь) |
Все разделы курсовой работы выполнены в полном объёме. Тема раскрыта полностью. Материал изложен последовательно, логично, грамотно. Принятые в курсовой работе расчеты обоснованы, являются результатом творческой работы учащегося с учётом хозяйственно-экономической деятельности анализируемого торгового предприятия. Пояснительная записка и практическая часть оформлены аккуратно, допускается наличие несущественных отклонений от требований стандартов. |
7 (семь) |
Все разделы курсовой работы выполнены в полном объёме. Тема раскрыта полностью. Соблюдена логика и последовательность изложения материала, материал изложен достаточно грамотно. Изложенные в курсовой работе расчеты, выводы всесторонне обоснованы, являются результатом творческой работы учащегося с учётом хозяйственно-экономической деятельности анализируемого торгового предприятия. При оформлении пояснительной записки и практической части допускается небольшое количество грамматических и стилистических ошибок, не существенное отклонение от требований стандарта. Имеются единичные ошибки, эстетическое состояние курсовой работы хорошее. |
6 (шесть) |
Все разделы курсовой работы выполнены в полном объёме. Тема в основном раскрыта. Соблюдена в целом логика и последовательность изложения материала. Изложенные в курсовой работе расчеты обоснованы, являются результатом творческой работы учащегося с учётом хозяйственно-экономической деятельности анализируемого торгового предприятия. Допускаются несущественные математические ошибки. При оформлении пояснительной записки и практической части частично допущены грамматические и стилистические ошибки, нарушены требования стандарта. |
5 (пять) |
Все разделы курсовой работы выполнены в полном объёме. Тема в основном раскрыта. Есть небольшие нарушения в логике и последовательности изложения материала. Изложенные в курсовой работе расчеты допустимы, но не обоснованы. Допущено небольшое количество технологических и математических ошибок, несоответствий решений, изложенных в пояснительной записке, с практической частью. Пояснительная записка и практическая часть оформлены не аккуратно, нарушены требования стандарта, допущены грамматические и стилистические ошибки. Не соблюдены эстетические требования. |
4 (четыре) |
Все разделы курсовой работы выполнены в соответствии с методическими рекомендациями, но тема раскрыта не достаточно полно. Есть нарушения в логике и последовательности изложения материала. Допущен ряд технологических и математических ошибок, есть серьёзные несоответствия между разделами курсовой работы или пояснительной запиской и практической частью. При оформлении пояснительной записки и практической части допущены множественные грамматические и стилистические ошибки, имеются нарушения требований стандарта. Не соблюдены эстетические требования. |
3-1 (три, два, один) |
Курсовая работа выполнена не в полном объёме или не соответствует заданию. Тема не раскрыта или раскрыта частично. Много нарушений в последовательности, логичности изложения материала. Принятые в курсовой работе решения безграмотны или обоснованы безграмотно. Пояснительная записка и практическая часть оформлена неаккуратно, небрежно, с множественными грамматическими и стилистическими ошибками, с нарушениями требований стандарта. Учащийся не способен обосновать принятые решения или не владеет материалом, изложенным в курсовой работе. |
Примечание: Отметка «0» (ноль) выставляется при невыполнении курсовой работы