- •Общая часть международного частного права. Предмет, метод, система мчп.
- •Методы мчп.
- •Место гражданского процесса и арбитража.
- •Место мчп в системе права.
- •Доктрина мчп.
- •Источники мчп.
- •Коллизионные нормы и федеративное устройство.
- •Коллизионное право в рф.
- •Юридическая сила актов, в которых содержатся коллизионные нормы.
- •Подходы к закреплению норм во внутреннем праве.
- •Международные договоры как источники мчп.
- •Теория «lex mercatoria».
- •Практические проблемы применения международных договоров в Российской Федерации.
- •Международный обычай как источник мчп.
- •Понятие и виды коллизионных норм.
- •Проблемы реформирования коллизионных норм.
- •Первое направление реформирования коллизионных норм.
- •Второе направление реформирования коллизионных норм.
- •Применение и толкование коллизионных норм.
- •Различие в понимании норм и институтов права различных стран.
- •Обратная отсылка или отсылка к праву третьей страны.
- •Принцип взаимности в мчп.
- •Публичная оговорка
- •Обход законов в мчп.
- •Институт сверх императивных норм.
- •Проблема установления содержания иностранных норм.
- •Физические лица
- •Государство.
- •Международные организации.
- •Договор в мчп.
- •Источники регулирования.
- •Форма международного договора
- •Преддоговорная стадия.
- •Проблема применимого права во внешнеэкономическом договоре
- •Принципы унидруа (принципы международных коммерческих контрактов)
- •Тенденции принципов унидруа.
- •Основные принципы унидруа:
- •Порядок заключения договора: оферта и акцепта.
- •Получение разрешений.
- •Недобросовестные переговоры.
- •Существенное неравновесие.
- •Затруднение.
- •Непреодолимая сила.
- •Язык, письменная форма, валюта, убытки.
- •Отдельные виды договоров.
- •Основные положения Венской конвенции «о праве международной купли-продажи» 1980 года.
- •Международный факторинг.
- •Международных финансовый лизинг.
- •Соглашения о разделе продукции.
- •Морская и воздушная перевозка.
Принцип взаимности в мчп.
При формулировании коллизионных норм законодатель может руководствоваться следующей логикой: если одно государство использует коллизионные нормы, то иностранные государства также не будут отказываться от применения права этого государства.
Если использовать принцип взаимности, то норма была бы: «Дееспособность иностранного физического лица будет определяться по иностранному праву, а для российского гражданина – применяются нормы российского права». Однако такой подход – явный анахронизм и неприемлем. Почему его нельзя использовать: государство допускает применение иностранного права, не исходя из доброй воли, а исходя из потребностей оборота. Хотя в 19 веке и существовала теория вежливости. Далее эта концепция была раскритикована.
У нас в ГК: иностранное право подлежит применению вне зависимости от того, применяется в иностранном государстве ли российское право. Хотя указывается, что может быть указано иное, однако такого случая нет.
Проблема взаимности имеет значение не в коллизионном праве, а в материальном праве. В данном случае речь идет об установлении внутренних норм, направленных на регулирование с иностранным элементом.
В области исключительных прав широко применяется взаимность: охрана предоставляется на том уровне, на котором российским гражданам предоставляется охрана.
Понятие взаимности может толковаться различно.
Во-первых, она может пониматься, как материальная взаимность. Иностранцам предоставляется такой же набор прав, которым пользуются наши граждане в иностранном государстве. Например, если во Франции патент передается только сроком на 10 лет, то, в соответствии с принципом взаимности, француз в России получит патент только на 10 лет. В связи с тем, что существуют многочисленные различия в разных странах, то применение взаимности вызвало бы большие проблемы: решать в отношении каждого конкретный срок действия патента.
Во-вторых, формальная взаимность. Формулируется общее правило: иностранцы уравниваются в правах с гражданами, если в иностранном государстве российским гражданам предоставляются столько же прав, сколько и национальным гражданам.
В советский период данная проблема имела реальное значение. Многие иностранные суды отказывали советским гражданам в наследовании земельных участков, со ссылкой на то, что иностранцы не могли наследовать в СССР земельный участок. В данном случае суд принимает взаимность в материальном смысле, а не формальном. Если бы применялся принцип взаимности в формальном смысле, то суды бы не могли принимать такие решения, так как в соответствии с советским правом советские граждане также не имели права наследования.
Особо необходимо рассмотреть понятие реторсии. Это правомерное с точки зрения международного права ограничения прав граждан иностранного государства, если иностранное государство применяет дискриминационные акты в отношении российских граждан на своей территории. Чаще, однако, применяется реторсия в области публичного права.
IV