33. Адаптивн. И рациональн. Ожидания.

С ущ-ют разные способы учета мех-зма формир-я инфляц ожиданий. Наиболее распростр вариантами объяснения этих ожиданий явл-ся теория рацион ожиданий (РО) и теория адапт ожиданий (АО). Сторонники теории РО считают, что эк агенты формируют свои ожидания на основе всей доступной им инф-ции, а не только прошлого опыта. Они могут верно оценить последствия стимулир-я пол-ки гос-ва и достаточно быстро изменить свои инфляц ожидания, что отразится, например, в требовании увеличения номин зарплаты для компенсации роста цен. Этот подход строится на том, что люди наиболее оптимально исп-ют имеющуюся в их распоряжении информацию, в том числе и о проводимой в наст. время пол-ке, для прогнозир-я будущего. Согласно теории РО субъекты экономики ведут себя так, словно знают истинную модель эк развития. Они прогнозируют инфляцию и поведение правительства на основе этой модели. Результатом стимулир гос-ной пол-ки явл-ся повышение номин зарплаты, но не уровня занятости. По мнение сторонников данной теории краткоср кривой Филипса вообще не сущ-ет.

Теория АО. В эконом лит-ре РО назыв ожиданиями, устремленными вперед, а адаптивные - повернутыми назад. Субъекты эк-ки анализируют изм-е инфляции за прошл период на основе фактич событий. Эти данные используются для прогноза инфляции на буд-е. Субъекты эк-ки приспосабл-ся к ожид уровню инфляции, для чего пересматривают свои статьи о расходах. В соответствии с данной теорией в долгоср периоде обратн зависимости между инфляцией и безработицей не существует.

34. Эк школа предлож-я. Кривая Лаффера.

Рост инфляции и безработицы могут вызывать ситуации шоков в эк-ке.Следует различать шоки спроса и шоки предл-я, шоки спроса вызываются резким изменением предл-я денег. Шоки предл-я возник. в рез-те резких скачков цен на ресурсы.

Шоки предл-я – это неожид изменения издержек произв-ва, кот оказывают значит влияние на сов предл-е.В рез-те шока происходит непредвид изменение реального ВВП и ур-ня цен.

Теория «эк-ки предл-я» явл. одним из направл-й неокласс школы. Ее сторонники идеализируют рын мех-м. По их мн-ю, нац. эк-ка может оказаться в сост-и спада в рез-те отсутствия стимула к труду,сбер-м и инвест-м и в рез-те выс налогов. В данн случае эк пол-ка, направл-я на стимулирование сов спроса явл. неэффективной, значит нужно стимулировать сов предл-е.

-Эк.пол-ка стимулир-я предл-я включает: программа по поддержанию занятости (включ. переподготовку и преробучение рабочих).

-Пол-ку стимулир. конкуренции

-Налог реформы

Важн фактором увеличения сов предл-я сторонники данной теории считают снижение налогов, при этом они опираются на кривую Лаффера

Эк-т Лаффер считал, что по мере роста ставки налога налог поступления сначала увелич-ся и достигают максимума в т E при ставке t=a. Несмотря на рост налог ставки в дальнейшем налог поступления будут сокращаться.

Падение налог поступлений объясняется тем,что выс налог ставки сдерживают эк. активность. Т о. сокращаются инв-ции, потр-е,сбер-е,а значит, и налог база,поэтому сокращается поступления в налог бюджет.

Сторонники эк-ки предл-я считают,что большинство налогов переходит в издержки предпринимателей и перекладывается на потребителей в виде выс цен.Представители данной теории предлагают в кач-ве гла меры для стимулирования предл-я – это снижение налог ставок. Это благоприятно отразится на гос. бюджете: рост занятости снизит выплаты пособий по безработице,а рост доходов увеличит общ налог постуления в бюджет.