Ремесло и торговля. Возникновение денежного обращения

^В VI-V вв. до н.э. в этрусских городах бурно развивались ре- месло и торговля. Этому способствовало наличие полезных ископае- мых, в частности, железной руды, меди, глины, строительного кам- ня, корабельного леса^ Этрусские рудники на острове Ильва (совр. Эльба) были предметом ожесточенной борьбы между греками, кар- фагенянами и этрусками. Последние вышли победителями и органи- зовали добычу и обработку металлов. На о. Ильва и ближайшем к нему побережье, Ь Популонии, также была организована добыча железной руды и е^ переплавка.^ Горы отработанных в древности шлаков возвышаются и сейчас в этих районах, свидетельствуя о размахе металлургии этрусков. Полученный металл либо обрабаты- вался в Популонии и соседней Ветулонии (оружие, сельскохозяй- ственные и ремесленные орудия, предметы обихода), либо в виде слитков переправлялся в другие этрусские города.

'Другой центр железной металлургии находился в Бруттцн^ отсю- да металл шел в ремесленные мастерские Великой Греции и Си- цилии.^

В VI-IV вв. до н.э., (йесмотря на широкое применение железа, не потеряла своего значения и бронза. Оборонительное вооруже- ние - шлемы, панцири, наколенники и т.д.- изготовлялись нр>> кмущественва- из брон^^ в широком употреблении были бронзовые сосуды, зеркала и разнообразные украшения. Производство бронзо- вых изделий процветало в Этрурии, в кампанских городах (Капуе и Дикеархии), славился своей школой бронзового литья самый юж- ный город Италии - Регий. Бронзовые этрусские изделия отлича- лись техническим и художественным совершенством. Опи были рас- пространены и за пределами Италии, в частности в Афинах и дру- гих греческих городах.

Самым развитым из ремесел в Италии было производство кера- мики: разнообразной посуды, тары, водопроводных труб, черепицы, строительных и архитектурных деталей, сырцового кирпича, погре- бальных урн, светильников. .В Этрурии в самых широких масштабах вырабатывали терракотовые (т.е. из обожженной глины) статуэтки и круглую скульптуру. Особенно славилась этрусская чернолаковая посуда с рельефными украшениями <буккеро>. К настоящему вре- мени открыты остатки многочисленных гончарных печей^Гдревни^ города^ Клузии, Арреции, Калах - крупнейшие центра^ керамиче-

66

ского производства. В Южной Италии было налажено производство изящной керамикй'по греческим образцам.

^Значительно меньшее развитие получило текстильное реме^о/ долго сохранявшее черты домашнего производства, однако в IV- П1 вв. до н.э. 1шерстяные ткани вырабатывались в мастерских го- рода Тарента, а льняное полотно и парусный холст - в городе Тарк- винии.1 Крупным ремесленным центром Лация был Рим.

.Легендарному царю Рима Нуме Помпилию приписывали учреж- дение 8 ремесленных коллегий (флейтистов, золотых дел мастеров, модников, плотников, валяльщиков, красильщиков и башмачников). 1ТГ*мелких ремесленных мастерских в VI-III вв. до н.э. работали сам хозяин, члены его семьи и несколько рабов. Сохранившиеся надписи, упоминающие рабов, находки больших керамических печей свидетельствуют о проникновении рабского труда в ремесленное производство. В рудниках, каменоломнях, глиняных карьерах раб- ск^йтруд господствовал безраздельно^

^B7vi-III вв. до н.э. Италия становится ареной довольно интенсив- ной торговой деятельности, причем устанавливаются не только внеш- ние, но и внутрииталийские торговые связи. Начинают торговать не только предметами роскоши, но и необходимыми продуктами - же- лезом и металлическими изделиями, керамикой и хлебом, вином и оливковым маслом. Пшеница Этрурии шла в Рим и латинские го- рода, оливковое масло из Великой Греции ввозили в Лаций и Этру- рию, интенсивная торговля греческих колоний с Балканской Гре- цией базировалась на вывозе сельскохозяйственных продуктов (главным образом, пшеницы) и ввозе необходимых ремесленных изделий. Железо, добываемое на о. Ильве и в Популонии, поставля- лось в Кампанию и многие этрусские города. Пересеченный рельеф Италии затруднял сухопутную перевозку грузов и она велась пре- имущественно водными путями - морем и по рекам. Наиболее ^рупньщи торговыми центрами VI- III вв. до н.э* были: Сиракузй, Тарент, Дикеархия-Лутеолы^ПиПулойИя,,. Адрия^л Спиаа/ Росло торговое' значение Рима.

В Риме скрещивались пути из многих ремесленных центров Эт- рурии к богатым кампанским городам. По Тпбру можно было под- няться в страну умбров. Для торговли здесь выделялся каждый де- вятый день, который назывался <нундины> (девятый). Один раз в год устраивались ярмарки, куда съезжались жители соседних горо- дов. Ярмарки приурочивались к крупным религиозным празднест- вам и проводились близ святилища чтимого божества. Вольсинии - религиозный центр Этрурии - был и местом общеэтрусской ярмар- ки; в Лации торговые сборища проводились у святилища богини Юноны Феронии, которое было расположено на границе четырех областей.

расширялись ft размеры внешней торговли с вненталийскими народами. Греческие колонии находились в регулярных торговых сношениях с Балканской Грецией, активную внешнюю торговлю вели 9 этруски.! Их бронзовые изделия находят в Балканской Гре- ции, Малой А^и, даже в Сирии. Устанавливались торговые связи с кельтами, населившими в V-IV вв. до н.э. долину По, и с зааль- пийскими народами, которым сбывали виноградное вино, ремеслен- ные изделия в обмен на сырье и рабов. Этруски были монополи- стами торговли янтарем, который привозился с берегов далекого Балтийского моря. В латинских и этрусских городах и некрополях найдено множество предметов греческого ремесла, изготовленных в Балканской Греции и Малой АЗИИ. В городе Спина влияние гре- ков было настолько сильным, что этот этрусский город превратился к V в. до н.э. в греко-этрусский.

С IV в. до н.э. втягивался в морскую торговлю и город Рим, о чем свидетельствует основание в устье Тибра римского порта

3>

^Ьстии. Крупнейшая морская держава того времени - Карфаген - заключила с Римом три торговых договора (509 г., 348 г. и 280 г. до н.э. Потребности внутренней и внешней торговли вызвали появление денег. Раньше всего чеканить монеты стали греческие колонии. Уже в VI в. до н.э. все греческие города юга Италии и острова Сицилии чеканили серебряные монеты.^ В IV-III вв. греческие монетарии достигали большого совершенства в монетной чеканке.

В VI-V вв. до н.э. этрусские города еще не чеканили собствен- иых монет и пользовались при расчетах греческими./Первые этрус- ские монеты появились в самом конце V в. до н.э. Чеканились они з золота, электра, серебра и бронзы и первоначально имели изоб- ражение только на одной стороне^ В IV-III вв. до н.э. количество этрусских монет возросло; их чеканили уже все этрусские города.

1^Риме первые монеты отливались в формах; это были медные слитки весом в римский фунт ^SBSST), без изображений .(та> <азы- ^аоммй тяжелый асе-aes grave). Во второй половине IV в. до в, э. на нем появляются изображения животцзд^-- быка, свиньи, ^орла и т.д. (асе с изображением-aes signatum). Эти тяжелые и громоздкие слитки были мало пригодны для торговли. Чеканка бо- лее легких и удобных серебряных монет началась в Риме только в конца III в. до н.э^ Основными монетными номиналами в Риме были бронзовый асе, серебряный сестерций (2,5 асса), серебряный денарий (равен 10 ассам=4 сестерциям).

КЛАССОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В VI-IV ВВ. ДО Н.Э.

1 Смена первобытно-общинной формации рабовладельческой, ста- новление и укрепление последней во всех областях древней Италии растянулись на несколько столетий. ^Раннерабовладельческие обще- ства в Италии в VII-VI вв. до н.э. представляли собой не чисто рабовладельческие государства с четко выраженным делением на массы, а сочетание новых прогрессивных рабовладельческих отно- шений с сильными пережитками родовых обычаев и учреждений. Но мере дальнейшего развития общественных отношений укрепля- лось и внедрялось рабовладение, с одной стороны, разлагались и

-исчезали остатки первобытных отношений, с другой, j

УР?эные области Италии перешли от родового устройства к клас- совому раннерабовладельческому обществу не одновременно. Рань- ве всего этот переход завершился в этрусских городах и греческих колониях (VIII в. до н.э.). В Риме и некоторых латинских городах хмесовый строй оформился в VI в. до н.э. У самнитов, осков и дру- гих горных и отсталых племен разложение первобытных отношений Проходило медленнее.) Зарождение государственного аппарата начи- налось у них в IV в. до н.э.

Разложение родового строя и становление рабовладельческих отношений наиболее удобно проследить на примере эволюции обще- ственного строя и государственных учреждений Рима.

ГОсяовными классами раннеримского общества были патриции, плебеи и рабы^ которые одновременно были и сословиями, т.е. они различались друг от друга не только наличием или отсутствием соб- ственности на средства производства, но и различными юридиче- скими правами: 7 всей полнотой прав обладали патриции, плебеи пользовались меньшими правами, а рабы были полностью лишены каких-либо пра^<Известно, - писал Ленин, - что в рабском и фео- дальном обществе различие классов фиксировалось и в сословном делении населения, сопровождалось установлением особого юриди- ческого места в государстве для каждого класса. Поэтому классы рабского и феодального (а также и крепостного) общества были также и особыми сословиями> '.

Рабы. В у1-III вв. до н.э. рабский труд проникает в различные отрасли производственной деятельности в Риме - рабы обрабаты- вают поля, трудятся в ремесленных мастерских, в домашнем хозяй- стве. В рабов обращали военнопленных, рабами становились кабаль- ные должники, существовало и домашнее рабство. ^Запрещение дол- гового рабства в Риме в 326 г. до н.э. сделало порабощение плен- ных основным источником пополнения класса рабов.

Раннерабовладельческие отношения называют патриархальным рабством и отличают их от развитого классического рабства. При патриархальном рабстве производство направлено на создание не товаров, а лишь средств существования рабовладельцев, господствует натуральное хозяйство, а товарное производство находится в зача- точном состоянии. Поскольку связи с рынком слабые, а необходи- мость в прибавочном труде раба ограничена потребностями рабо- владельца и его семьи, то эксплуатация раба не достигала крайних пределов. ^Несмотря на использование рабов в разных отраслях про- изводства, их было еще мало, они еще не стали основными произво- дителями. Рядом с рабами трудились свободные.^ Зачастую бок о бок с рабом трудился и сам хозяин и его дети. PРаб еще не рассматривался в качестве вещи, за ним сох^мммись некоторые (хотя и самые минимальные) права человеческой лично- сти. Раба не включали в инвентарь имения, рабы отвечали за неко- торые поступки перед судом (в более поздний период его наказы- вал хозяин), могли выступать поручителями и быть усыновленными. Рабы имели право участвовать в некоторых религиозных культах и празднествах. Согласно религиозным представлениям, рабам предоставлялся отдых в праздники, а слишком жестокое обращение с рабами, напрасное пролитие крови признавалось неугодным богам. ^

Грань между свободой и рабским состоянием не была резко^ она смягчалась и затушевывалась существованием переходных от рабства к свободе разных категорий зависимости: клиентской связи, домашнего рабства, кабального должничества.

Самым бесправным и низким было положение рабов - военно- пленных, поскольку рабовладельца не связывали с ними ни племен- ные, ни родственные, ни религиозные, ни какие-либо другие отноше- ния^ Поэтому и классовые противоречия рабов и рабовладельцев не обнажились, были еще скрыты, тесно переплетались с социальными антагонизмами других зависимых прослоек^ населения: обедневших плебеев, кабальных должников, клиентов.

От периода VI-III вв. до н.э. не дошло известий о массовых восстаниях рабов; они еще не выступали самостоятельно, а вели борьбу в скрытых формах (бегство, порча орудий) или принимали активное участие в волнениях полусвободных и разоряющихся слоев населения. Так, в Риме рабы принимали участие в захвате Аппием Гердонием, стремившемся к восстановлению царской власти, кре- пости Капитолия в 460 г. до н.э., в волнениях должников в начале IV в. до н.э., в массовом народном движении 342 г. до н.э.

^Клиенты. В раннеримском обществе многочисленной прослойкой были клиенты-несостоятельные и политически бесправные люди. Клиентами могли быть или отпущенные на волю рабы или пересе- лившиеся в Рим иноплеменники^ которые были вынуждены искать защиту и покровительство у патрициев и поступали под их патро- нат. Клиенты вступали как бы в родовую организацию патрициев на прарах зависимых членов, получали родовое имя своих покрови- телей. ^На них накладывались обязанности работать на землях пат- ронов и выполнять различные повинности: сопровождать своего пат- рона в походе, на выходах в город. Имущество клиента, если он не оставлял завещания, после его смерти наследовалось патроном. В случае неповиновения патрону клиента по решению суда могли обратить в рабство.; В свою очередь, патрон был обязан защищать клиента от притеснений других знатных лиц, представлял его инте- ресы в суде. Клиенты, входившие в род своих патронов, связанные с ними различными, в том числе религиозными, обязательствами были отделены от плебеев и в социальной борьбе, происходившей в Риме в V-IV вв. до н.э. Но ослабление родовых связей в патри- цианских родах и развитие рабовладельческих отношений посте- пенно изменяло положение клиентов. jK^JII в. до н.э. большая часть их уже полностью освободилась от своей зависимости от патронов, получив от государства землю, и превратилась в свободных мелких зевредельце^

^Л^ебеи. Один из основных классов-сословий раннего Рима со- ставляли плебеи, ведшие ожесточенную борьбу с патрицианским со- словием. Часть плебеев была принята в патрицианские роды в каче- стве зависимых клиентов, но большинство плебса стояло вне общест- венной организации коренных граждан-патрициев и было лишено всех гражданских прав, хотя и считалось, в отличие от рабов и мнентов, юридически свободным. Эта пришлая масса людей,

порвавшая все связи со своей прежней родиной и стоящая вне родо- вой организации Рима, оказалась особо благоприятной средой для развития частнособственнических и рабовладельческих отношении^ а ее борьба с патрициями, связанными с отжившими родовыми уч- реждениями, была исторически прогрессивной.

ЦЬ^еи обрабатывали небольшие участки земли, занимались тор- говлей и ремеслами. В их среде довольно быстро происходило рас- слоение и выделился зажиточный слой. Общее гражданское беспра- вие объединяло всех плебеев на борьбу с патрициями. Однако если масса плебеев добивалась получения земли и отмены кабального рабства, то зажиточные и богатые плебеи боролись в первую оче- редь за политическое равноправие с патрициями. 1

Борьба плебеев с патрициями. Ожесточенна^ социальная борьба стала движущей силой общественного развития Рима в V-IV вв. до н.э. <История всех существовавших до сих пор обществ, - пи- сали К. Маркс и Ф. Энгельс, - была историей борьбы классов. Сво- бодный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетатель и угнетаемый, находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу...> ^

Особенно четко вырисовывались антагонистические противоре- чия между старой патрицианской знатью, стремившейся сохранить и укрепить древние родовые обычаи и учреждения, и плебеями, за* интересованными в ликвидации родовых и развитии рабовладельче- ских отношений.

Вторая линия борьбы отражала антагонизм оформляющихся классов рабов и рабовладельцев (как патрициев, так и богатых плебеев); в этот ранний период она только складывалась и не по- лучила заметного проявления на фоне острых столкновений пле- беев с патрициями. Требования плебеев сводились к трем основным пунктам: 1) допуск плебеев к общественной земле, ограничение патрицианского землевладения, наделение плебеев земельными уча- стками, т.е. решение аграрного вопроса; 2) отмена долговой кабалы и ограничение долгового процента; 3) политическое равноправие, т.е. участие во всех собраниях и право избрания на все государст- венные должности.

Поскольку земля была основным видом богатства, а земледе- лие - главным занятием населения, то аграрный вопрос лежал в основе всех требований плебса.

Как и в греческих городах-государствах, в Риме землей могли владеть только полноправные граждане, поэтому решение земель- ного вопроса было тесно связано с получением гражданских прав, и плебеи добивались, прежде всего, политического равноправия.

Борьба плебеев с патрициями, начавшись в середине VI в. до н.э., закончилась только в начале III в. до н.э. В ее истории вы- деляются три главных этапа: 1) середина VI в. до н.э.-494 г.- от реформы Сервия Туллия до установления народного трибуната; 2) 494 - 444 гг. до н.э.-от учреждения должности народных три- бунов до законов Канулея; 3) 385-287 гг. до н.э.-от движения Манлия и законов Лициния - Секстия до плебисцита Гортензия.

До середины VI в. до н.э. плебеи считались чужеродным эле- ментом и им не доверяли даже службу в войске. Однако увеличе- ние числа плебеев, с одной стороны, и расширение военной актив- ности - с другой, сделало необходимым привлечение их в ряды ополчения, что и было закреплено реформами Сервия Туллия. Пле- беи были включены, таким образом, в состав римской общины, стали гражданами, получив не все права, а лишь право проливать кровь за римское государство.

В начале V в. плебеи уже составляли основную часть римского войска, в котором патриции занимали все командные посты.; Опи- раясь на большинство граждан-воинов, плебеи повели борьбу за свои права, угрожая уйти из Рима и основать новый город. (Та- кие уходы плебеев из Рима получили название сецессии от лат. secessio-уход, удаление). В моменты серьезных военных ослож- нений плебейское войско предъявляло патрициям свои требования и удалялось па Священную гору.

Удаление из Рима большей части воинов, естественно, ставило государство в катастрофическое положение, и патриции вынуждены были, вступив в переговоры с плебеями, идти на уступки. Важней- шей из них было создание новой магистратуры (должности) -на- родных трибунов, которые могли приостанавливать все решения патрицианских магистратов, произнося слово veto (запрещаю)

(494 г. до н.э.).

Борьба плебеев с патрициями была ожесточенной и кровопро- литной. Она проходила с переменным успехом. Если плебеи вы- рвали у патрициев должности народных трибунов, то им не уда- лось провести аграрные законы, которые были предложены Спурием Кассием (486 г. до н.э.). Он предложил раздать нуждающимся пле- беям завоеванные у герников земли. Однако его законопроект не про- шел, сам он был обвинен в стремлении к царской власти и казнен. В 454 г., по предложению народного трибуна Нцилия, были разде- лены земли на Авентине (в то время пригородный район Рима) среди беднейших граждан.

Драматические события разыгрались в середне V в. до н.э. Под давлением плебеев патриции были вынуждены создать комиссию из 10 человек (decem viri-десять мужей) для записи судебных поста- новлений. Должностные лица в Риме проводили суд, руководствуясь обычаями, восходящими еще к родовому прошлому и уже устарев- шими. К тому же магистраты - патриции злоупотребляли в судах, опираясь на свое толкование обычного права, которое не было опуб- ликовано и не могло быть проверено. Комиссия децемвиров при- ступила к выработке письменных законов. Однако в процессе

03

работы ее члены стали злоупотреблять полученной ими неограничен- ной властью, что вызвало возмущение плебеев и повторное удаление их на Священную гору (449 г. до н.э.- так называемая вторая сецессня). Патриции снова пошли на уступки: был установлен за- кон, по которому каждый осужденный на смерть римский гражда- нин мог обращаться за защитой к народному собранию. Одновре- менно были опубликованы письменные законы. Они были записаны на XII медных досках и выставлены для обозрения на центральной площади Рима-форуме. Законы XII таблиц оказали огромное влияние на последующее развитие римского общества и права. Ста- рый, связанный с родовым устройством обычай был заменен пи- саным правом, закрепляющим и освящающим частную собствен- ность, рабство и неравноправие. Всякое посягательство на частную собственность каралось, виновных подвергали суровому наказанию или даже казнили.

В законах XII таблиц было зафиксировано правовое различие патрициев и плебеев, патронов и клиентов, свободных и ра^ов. Важным завоеванием плебеев было ограничение ссудного процента до 1 унции или 8Уз% в год. (Год в Риме V в. до н.э. состоял из 12 месяцев). Однако патриции добились включения в текст законов ряда пунктов, ущемляющих права плебеев: их браки с патрициями запрещались, в законах закреплялся институт клиентелы, выгодный, прежде всего, патрицианским родам.

В том же 449 г. до н.э. консулы Валерий и Гораций провели в интересах плебеев еще три закона: подтверждалась неприкосно- венность личности народных трибунов, осужденный патрицианским магистратом на смерть или телесное наказание римский гражданин получал право апелляции к народному собранию и самое важное - решения плебейских собраний получали силу закона, обязательного и для патрициев. Через пять лет (444 г. до н.э.) закон Канулея признал законность браков плебеев с патрициями и тем самым за- ложил основы для слияния богатой плебейской верхушки с патри- циями в одно сословие.

Было удовлетворено важное требование плебеев занимать высшую должность, однако патриции добились того, что представители пле- беев получили право выбираться не на должность консулов, а воен- ных трибунов с консульской властью. В течение ряда последующих лет консулы не выбирались, а во главе управления стояли военные трибуны, выбиравшиеся не только из патрициев, но и богатых пле- беев. В 443 г. до н.э. была учреждена новая должность цензоров, на которую могли избираться только патриции.

Рим 80-60-х годов IV в. до н.э. становится ареной острых столкновений и опасных для патрициев волнений закабаляемых дол- жников. Первая попытка добиться смягчения долгового права была предпринята Марком Манлием в 80-х годах IV в. до н.э.; она окон- чилась неудачей. Марк Манлий погиб в борьбе, но волнения не прекратились. По преданию, 10 лет плебеи во главе с народными

u4

бунами Секстием и Лицинием не складывали оружия и в 367 г. н. э- патриции были вынуждены уступить. По предложению Ли- цциния и Секстия были приняты очень важные законы, которые ^удовлетворяли главные требования плебеев: если раньше патриции ..погли занимать (оккупировать) любое количество государственной земли, и тем самым сокращали земельный фонд для наделения плебеев, то по закону Лициния - Секстия было запрещено оккупи- ровать более 500 юг. (125 га) земли. Частично был решен и долго- вой вопрос. Законодатели не пошли на полную отмену (кассацию) долгов, но значительно уменьшили задолженность путем следую- щего перерасчета: уплаченные проценты высчитывались из основ- ной суммы долга, а оставшаяся часть выплачивалась на льготных условиях в течение трех лет. Третий закон упразднил должность военных трибунов с консульской властью, а вместо них стали изби- рать двух консулов, один из которых должен быть обязательно пле- беем.

Законодательство 367 г. до н.э. нанесло сильнейший удар по привилегиям патрициев и в последующее время плебеи быстро до- бились новых успехов. Для удовлетворения земельного голода мало- земельные римские граждане стали выводиться в колонии, основан- ные в разных частях Италии. За время с 334 до 287 г. до н.э. римляне основали 18 колоний, т.е. больше, чем за всю предшест- вующую историю, и аграрная проблема временно была частично решена.

В 326 г. до н.э. плебеи добились очень важной реформы. По закону трибуна Петелия долговая кабала для римских граждан и членов их семей была отменена. С этого времени римский гражда- нин отвечал за задолженность только своим имуществом. В рабов теперь можно было обращать преимущественно военнопленных. Это усиливало агрессивность римского рабовладельческого общества по отношению к соседним народам. -

Большую роль в борьбе патрициев и плебеев сыграли реформы Аппия Клавдия-цензора 312 г. до н.э. Он построил первую мо- щеную дорогу, водопровод, которые положили начало знаменитым римским дорогам и акведукам. Он включил в состав сената тех магистратов, отцы которых были вольноотпущенными. Верховный орган управления Рима пополнился новыми людьми, деды которых были рабами. Аппий Клавдий покровительствовал тем плебеям, ко- торые занимались ремеслом и торговлей и не имели земельной соб- ственности и не особенно нуждались в ней: по его предложению римские граждане, нс имеющие земельной собственности, могли го- лосовать не только в городских территориальных округах, но и в сельских, т.е. их политическое влияние возросло.

В 300 г. до н.э. были приняты законы, допускавшие выбор плебеев в состав жреческих коллегий. Наконец, в 287 г. До н.э. вновь было подтверждено, что плебисциты (т.е. ре- шения плебейских собраний) суть законы, обязательные для всех 3 Зак, 1411 ^

граждан, в том числе и для патрициев (закон диктатора Гортензия). 287 г. до н э" считается последним годом долголетней борьбы пле- беев с патрициями за свое политическое равноправие.

В процессе борьбы плебеев с патрициями были ликвидированы остатки родового строя и рабовладельческие отношения получили более благоприятные условия для своего развития. С конца V в. до н.э. начинает бурно развиваться частная земельная собственность как на землях плебеев, так и патрициев и складываются условия для ее концентрации. Отмена долгового рабства перенесла центр тяжести на рабство иноплеменников и усилила агрессивность рим- ского общества

С другой стороны, удовлетворение основных требований плебеев способствовало консолидации римского общества; сословная борь- ба, раздиравшая и ослаблявшая изнутри римское государство, за- тухает; перед лицом внешнего врага в начале III в. до н.э. Рим предстает сильным и монолитым, что не могло не способствовать его военным успехам, ^равнение в правах плебеев с патрициями изменило классовую и социальную структуру римского общества. Патриции и плебеи перестали быть разными классами-сословиями. Верхушка плебса объединилась теперь с патрициями и образовала новое сословие-нобилитет (oTirobilis-лучший, знатный), со- стоявший из крупных рабо- и землевладельцев^из среды которых пополнялся сенат, избирались на государственные должности ма- гистраты.

{Зажиточная прослойка римских граждан, связанная с торговлей и ремеслами, образовала сословие всадников. Все прочие составляли плебс - это были свободные крестьяне, мелкие ремесленники и торговцы.

Нобилитет и всадничество были господствующим классом земле- и рабовладельцев, который противостоял классу свободных мелких собственников - плебсу. Однако противоречия между плебсом и нобилитетом не носили антагонистического характера. Оба класса объединяли некоторые общие интересы нескольку - и те и другие противостояли формирующемуся классу рабов, который превра- щается в основной производящий класс.