1. Понятие, предмет, метод и система гражд.процес.права. ГПП как отрасль права состоит из системы правовых норм, регулирующих общ.отношения, возникающие между общими судами и участниками гражд.дел при осуществлении правосудия. Предметом ГПП является гражд.судопроизводство, т.е. регулируемая процесс.законодательством дет-ть общего суда, должн.лиц суда, юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц, других участников процесса по рассмотрению и разрешению гражд.дел, а также по принудительному исполнению суд.решений и иных юрисдикционных актов. Для ГПП присущ диспозитивно-императивный метод правового регулирования. Диспозитивность (распорядительность) проявляется в гражд.процессе в том, сто суд.защита возможна лишь по инициативе заинт-ных лиц. Это касается как возбуждения гражд.дел, определения пределов суд.защиты, так и осуществления защиты в вышестоящих судах, в исполнительном производстве. Ни суд первой инстанции, ни вышестоящими суды по своей инициативе гражд.дела не возбуждают. Систем ГПП определяется совокупностью гражд.процесс.норм, регулирующих правосудие по гражд.делам. Она подразделяется на общую и особенную части. Общая часть содержит нормы, единые для всего гражд.процесса: основные положения о гражд.судопроизводстве, его задачах, праве на обращение за суд.защитой, способах защиты, видах судопроизводства, принципах гражд.судопроизводства; общие положения о судах и их должн.лицах; о подведомственности и подсудности гражд.дел; о правовом статусе участников граждн.судопроизводства; о доказательствах и доказывании; положения об организации и обеспечении производства по гражд.делу, включающие нормы о процесс. и судебных док-тах, суд.расходах, процесс.сроках, отложении, приостановлении, прекращении производства по делу. Особенная часть регулирует порядок рассмотрения и разрешения судом первой инстанции исковых дел; дел, возникающих из адм.-правовых отношений; особого и приказного производства; порядок рассмотрения и разрешения дел в кассационном, надзорном производстве и по вновь открывшимся обстоятельствам; осуществления исполнительного производства; правила м/д гражд.процесса. Гражд.процесс.законодательство гарантирует реализацию конст-ного права на суд.защиту в общих судах. Точное соблюдение норм ГПП обеспечивает законность в области материальных отношений, имеет предупредительное и воспитательное значение.

3. Виды гражд.судопроизводства (общая хар-ка). ГП имеет универсальный хар-р и обеспечивает защиту прав и охраняемых законом интересов независимо от их отраслевой принадлежности и хар-ра предмета суд.деят-ти. ГПК различает предмет суд.деят-ти в каждом виде судопроизв-ва и по этому признаку и посредством общих правил подведомственности предопределяет отнесение гражд.дел к соответствующему виду судопроизв-ва. В исковых делах предметом суд.деят-ти явл-ся спор о праве из гражд., семейных, трудовых, жилищных и др.правоотношений, где регулирование основано на методе равенства субъектов. В производстве по делам, возникшим из адм.-правовых отношений, предметом суд.деят-ти явл-ся проверка законности и обоснованности актов адм.правоприменения, затрагивающих субъективные права и интересы граждан, юрид.лиц. В особом производстве предметом суд.деят-ти явл-ся охраняемый законом интерес, выражающийся в потребности заинтересованных лиц в судебном подтверждении существования юрид.фактов, определенных состояний (статуса) граждан (недееспособн., безвестного отсутствия). В приказном производстве предметом суд.деят-ти явл-ся бесспорной требование взыскателя, подтвержденное док-тами, о взыскании с должника ден.суммы или истребовании движимого имущества. Исковое производство предполагает наиболее сложный состав непосредственно заинтересованных участников спора. Это стороны (истец и ответчик), третьи лица как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие их.

5. Понятие, система и значение принципов ГПП. Классификация принципов. В гражд.судопроизводстве принципы - основные директивы (указания) законодателя участникам гражд.процесса и суду, при­званные обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражд.дел, исполнение суд.постановлений и других актов, подлежащих исполнению, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юрид-ких лиц. Система принципов - сердцевина гражд.процесса, выражающая его сущность. Принципы имеют большое значение как для законодателя, так и для юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц и суда, а также ученых, заснимающихся проблемами гражд.процесса. Законодателю эти принципы помогают правильно конструировать процессуальные нормы сторонам, другим юрид-ки заинт-ным в исходе дела лицам и суду – правильно их понимать и соблюдать или приме­нять, ученым - правильно истолковывать имеющиеся нормы и предлагать новые. Исходя из принципов решаются дела в случаях про­белов в процессуальном законе, дополняется и совер­шенствуется все процессуальное законод-во. Классификацией принципов занимается наука. Представляется наиболее целесообразным деле­ние принципов на три группы в зависимости от адресата соотв-щей пра­вовой директивы. К первой группе можно отнести прин­ципы, опред-щие положение в процессе и основные напр-ния деят-ти сторон и других юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц. Это общеправовые принципы: уважения достоинства личности; равенства граждан перед законом и судом; права пользоваться юрид-кой помощью; права получать разъяснения прав и обязанностей, а также отражающие отраслевую специфику их положения в гражданском процессе; диспозитивности; гос-ного и общ-ного содействия в защите гражд.прав; состязательности; равенства сторон. Вторую группу составляют принципы, определяющие статус и основные направления деят-ти суда: осущ-ния правосудия только судом; назначаемости; единоличного и коллегиального рассмотрения гражд.дела; независимости судей и подчинения их только за­кону; выяснения действительных обстоят-в дела; разрешения дел на основании закона (законнос­ти); право на обжалование суд.постановлений и их обязательности; надзора вышестоящих судов и прокурорского над­зора за законностью суд.постановлений. Третью группу составляют принципы, общие для юрид-ки заинтересованных в исходе дела лиц и суда, определяющие прежде всего формы и ме­тоды процессуальной деят-ти: гос-ного языка судопроизводства; гласности; устности; непосредственности; непрерывности; процессуальной экономии.

7. Принцип объективной истины и состязательности гражд.судопр-ва. Ст.19. Относится к числу начал, с наибольшей полнотой характеризующих правовое положение сторона в процессе. Его реализация возможна при осуществлении принципа равенства сторон. Принцип определяет способы и методы формирования процессуального материала при рассмотрении гражд.дел судом, закрепляя активность юр.заинтер.лиц и прежде всего сторон в доказательственной деят-ти. В силу принципа состязательности истец при обращении с иском сообщает суду обстоятельства, на которых основываются заявленные требования, а ответчик обязан указать факты, обосновывающие его возражения против иска. Таким путем стороны принимают самое непосредственное участие в установлении предмета доказывания по делу. Данный принцип предопределяет свойственное гражд.процессу распределение обязанностей по доказыванию, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Дальнейшее нормативное выражение принцип получает в широком и разнообразном комплексе процессуальных прав, обеспечивающих реальное выполнение сторонами обязанностей по доказыванию. Круг таких прав достаточно широк в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, где стороны могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять ходатайства и представлять доказательства. Активность сторон в области доказывания составляет основу состязательности гражд.процесса. Данный принцип полнее всего осущ-ся в стадии суд.разбирательства. Разбирательство гражд.дел в суде первой инстанции происходит с обязательным извещением участвующих юр.заинт.лиц, а неявка по уваж.причине препятствует рассмотрению дела. Личное участие в суд.заседании заинт.лиц позволяет привести в действие все преимущества состязательной формы, что активизирует процессуальную деят-ть, способствует более полному выяснению факт.обстоятельств, служит важным условием вынесения законных и обоснованных постановлений. В кассационном производстве осуществление принципа гарантируется обязательным извещением юр.заинт.лиц о времени и месте рассмотрения дела, наделением таких лиц правом представлять доп.доказательства и письменные возражения на касац.жалобы и протесты, давать устные объяснения с изложением своих доводов и возражений по рассматриваемым вопросам.

9. Понятие гражд.процес.правоотношений. Их особенности и основания возн-ния. Гражд.процесс.правоотн-ния представляют собой взаимодействие их участников и составов судов в ходе отпр-ния правосудия по гражд.делам, которое урег-но нормами гражд.процес.права, со­стоят из элементов и структуры. Элементы (действующие лица) конкретных отношений делятся на два блока, первым из которых явл-ся суд, вто­рым - участники. При этом в рамках правоотношения следует различать взаи­модействие как между блоками, так и внутри их. Внутреннее взаимодействие в составах судов имеет место лишь в тех случаях, когда составы явл-ся кол­лег-ными, т.е. главным образом при рассмотре­нии дел в судах кассац-ной и надзорной инстанции. Участниками гражд.судопроизводства яв­л-ся юрид-ки заинт-ные в исходе дела и лица и такой заинт-ности не имеющие. Среди заинт-ных в исходе дела лиц на первом месте истец и ответчик. Именно истец обращается в суд с исковым заявлением, т.е. требованием о возбужде­нии гражд.дела, которое будет рассматривать суд. Отказать в принятии иск.заявления суд не имеет права, если при составлении и подаче его соблюдены требования закона. Возбудить дело по собственной ини­циативе суд тоже не может. Следовательно, по существу гражд.дело возникает хоть и в суде, но не по воле суда, а по воле (требованию) истца. Эта воля устанавливает границы деят-ти суда по делу и в дальнейшем. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. При вынесении решения суд не имеет также пра­ва без согласия истца изменить предмет и основание иска, кроме исключ-ных случаев, прямо предусмот­ренных актами законодательства. Т.обр., именно истец дает суду обязатель­ное для него поручение сначала возбудить, а затем в рамках этого дела рассмотреть треб-ние к ответчику, хар-р которого истец сам определяет и контро­лирует на протяжении всего процесса. Стороны предлагают суду и два обязат-ных для рассмотрения альтернативных варианта будущего решения по делу. Первый вариант содержится в иск.заявлении. Второй в-т возможного решения предлагает ответчик в своих возражениях против иска. Это своего рода проект решения об отказе в иске. Суд обычно выбирает один из этих альт-ных вариантов и оформляет его как свое решение по делу. Суд по оп­ределению явл-ся обязательным участником судопро­изводства по каждому гражд.делу. Властные полномочия необходимы для организации и координации процессуальной деят-ти участников судопроизводства, соблюдения строгой последовательно­сти в совершении процессуальных действий, поддержа­ния порядка в зале судебного заседания. Стороны, и другие участники правоотношения не могут обойтись без суда, но и суд без участников правоотношения ничего сделать не может. Только вмес­те в ходе запрограммированного законом взаимодействия суд и стороны, другие участники правоотношения способны обеспечить достижение желаемого рез-та. Только вместе эти две подсистемы составляют единую систему, именуемую гражд.процесс.правоотношением.

11. Основания для отвода судьи, секретаря суд.заседания, суд.исполнителя. Порядок заявления и разрешения отвода. В целях обесп-ния правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражд.дел, защиты прав и свобод граждан, юрид-ких лиц законод-во устанавливает основания и порядок отвода судьи, секретаря суд.заседания, а для исполн-ного производства – суд.исполнителя. В соответствии с действующим законод-вом судья не вправе участвовать в рассмотре­нии дела, если: с одной из сторон его связывают отношения брака, родства, усыновления, опеки или попе­чительства или если он был или явл-ся пред­ставителем одной из сторон по рассматриваемо­му делу; если он при предыдущем рассмотрении данного дела в судах первой, второй инстанции либо в порядке надзора участвовал в качестве свидете­ля, эксперта, переводчика, прокурора, секретаря суд.заседания; если он лично, прямо или косвенно заинт-ван в исходе дела или имеются иные обстоят-ва, вызывающие сомнения в его объект-ти и беспристр-ти. Судьи, рассматривающие дело, не могут находиться в родстве между собой. В числе мотивов отвода, помимо заинт-нос­ти, закон называет иные обстоят-ва, позволяющие сомневаться в объективности и беспристрастности судьи. Основания для отвода судьи распространяются также на секретаря суд.заседания, за исключением случая его участия в этом кач-ве в предыдущем рассм-нии дела. Отвод согласно ГПК должен заявл-ся письменно или устно и занос-ся в протокол суд.заседания. Право заявить отвод должно быть реализовано до начала рассмотрения дела по сущ-ву. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случаях, когда основание для него возникло или стало известным лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Если такие обстоят-ва стали известны судье после начала рассмотрения дела, он обязан сообщить о них в суд.заседании и разрешить вопрос об отводе по собственной инициативе. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Вопрос об отводе рассматривается судом в совеща­тельной комнате с вынесением определения. Отвод, заявленный судье, рассматр-щему дело единолично, разрешается им самим. Отвод секретарю заявляется в таком же порядке, что и судье, и разрешается судьей или председательствующим, рассматривающим дело. Суд.исполнитель не вправе участвовать в исполнении и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо явл-ся родственником одной из сторон или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. В таких случаях исполнитель обязан заявить самоотвод, не дожидаясь ходатайств сторон, а судья обязан принять меры к его замене. Вопрос об отводе исполнителя решается судьей.

13. Гражд.процесс-ная правоспособность и дееспособность. Закон определяет гражд.процес.правоспособность как способность иметь ГПП и нести обязанности стороны и третьего лица. Правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и юрид.лицами, за РБ и ее адм.-территори.единицами, за организациями, не являющимися юрид.лицами. В равной стеепни закон признает правоспособность за иностранными гражданами, ЛБГ, иностр.гос-вами. Граждан.процес.дееспособность – это способность своими действиями осуществлять свои права, выполнять обязанности в суде, поручать ведение дела представителю. Принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, несовершеннолетним (эмансипированные и вступившие в брак до 18 л.), юрид.лицам, обладающим правоспособностью. Дееспособность тесно связана с материальной, однако не совпадает с ней, несмотря на этой, последствия признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным распространяются и на процессуальную дееспособность. По объему дееспособности граждан можно разделить на три категории: недееспособные, частично дееспособные, полностью дееспособные. В возрасте до 14 лет и признанные недееспособными процесс.дееспособностью не обладают. Права и охраняемые законом интересы этих граждан в судах защищают их законные представители. Частично дееспособные в возрасте от 14 до 18 л., а также ограниченные в дееспособности совершеннолетние. Полная дееспособность с 18 л. Гражданская дееспособность юрид.лиц возникает и прекращается в полном объеме одновременно с их правоспособностью.

15. Понятие и виды подведомственности. В любом гос-ве склад-ся система органов, наделенных правом разрешать юрид-кие дела, и поэтому возникает потребность в разграничении компетенции в указанной сфере. Средством решения этой задачи и явл-ся институт подвед-ности юрид-ких дел. Каждый из судов, а также иные органы вправе разрешать только те дела, которые отнесены к их ведению, т.е. подведомственны им. В науке ГПП подв-ность опред-ся как относимостъ нужд-ся в гос-но-властном разрешении споров о праве и иных дел к ведению различных гос-ных, общ-ных, смешанных органов и третейских судов, как свойство юрид-ких дел, в силу которого они подлежат разрешению опред-ными юрисдикционными органами. Под подв-ностью дел общим судам пони­маются гражд.дела, которые эти суды правомоч­ны рассматривать и разрешать по существу. В законод-ве выделяют различные виды подведом­ственности: в зависимости от органов, к ведению которых отнесено разрешение тех или иных дел - подве­домственность дел судам (общим, хоз-­ным), адм-ным органам, третейским, товарищ.судам; в завис-ти от хар-ра дел – подв-ность дел иск.производства; дел, возникающих из адм.-правовых отношений; особого и приказного произв-ва; судам подведомственны и другие дела, отнесен­ные законод-ными актами к их компетен­ции; в зависимости от хар-ра норм, регулирую­щих подведомственность, - общую, т.е. регламентируемую общими правилами и специальную, определяемую основе особых указаний в актах законод-ва в порядке исключения из общих правил. Подвед-ность в зависимости от количеств юрисдикционных органов подразделяют на единичную (исключ-ную) и множественную. Единичная предусматривает возможность рассмотрения опред-ной категории дел каким-либо одним указанным в законе органом. Множественная допускает возможность рассмотрения определенных категорий дел несколькими различными органами. Множественную в зависимости от установленного законодателем способа выбора орга­на, который должен рассмотреть дело, подразделяют на альтернативную, договорную, императивную, условную.

17. Понятие и виды подсудности. Для реализации права на защиту прежде всего следует установить, к ведению (компетенции) каких юрисдикционных органов (общих, хоз-ных или третейских судов, органов управления или иных органов) относится данный правовой вопрос. В теории выделяют 2 вида подсудности: родовую или предметную; территориальную или местную. Родовая подсудность разграничивает компетенцию между нижестоящими и вышестоящими, а также специализированными судами. Территориальная разграничивает компетенцию между судами одного звена или спе­циализации, между всеми районными (городскими), между всеми межгарнизонными военными или между об­ластными и Минским городским судами. Подсудность в гражданском процессе – это инсти­тут процесс.права, регулирующий распре­деление подведомственных общим судам гражд.дел между нижестоящими, выше­стоящими и специализированными, а также тер­риториальными звеньями судебной системы. Подсудность дела устанавливается через признаки самого гражданского дела, определяющие, в каком суде оно может или должно рассматриваться и разрешаться по существу. Наиболее существенно эти признаки различаются в зависимости от вида гражданского судопроизводства. Для исковых дел - это место жительства или нахождения ответчика, характер требования, наличие соответчиков, договора о подсудности. Для неисковых дел – категория дела, а затем место жительства заявителя или место нахождения органа управления, гос.органа или должностного лица.

19. Общие правила террит-ной подсудности. Альтерн-ная, исключ-ная, договорная и по связи дел. По правилам террит-ной подсудности производится разграничение компетенции по рассмотрению и разрешению гражд.дел между судами одного звена в зависимости от территории их деят-ти. В иск.производстве различают пять видов террит-ной подсудности: общую террит-ную (общие правила), альтерн-ную (по выбору истца), исключ-ную, договорную и подсудность по связи дел. В ГПК содержатся общие правила террит-ной подсудности исковых дел. Они состоят в том, что иск должен предъявляться в суде по месту жит-ва ответчика, а иск к юрид-му лицу - по месту его нахождения, указанному в уставе или ином учредитель­ном док-те. Общие правила подсудности должны при­меняться, если иное не предусмотрено ГПК, т.е. в других правилах террит-ной подсудности исковых дел. Альт-ная подсудность или подсудность по выбору истца позволяет истцу вместо или в силу ясности использования общего правила террит-ной подсудности исп-ть еще один или несколько вариантов определения террит-ной подсудности. Альт-ная не м/б применена, если действует исключ-ная или имеется соглашение о договорной подсудности. В соответствии с правилами исключ-ной подсудности некоторые категории гражд.дел могут рассматриваться только в судах, специально указанных в законе. Такое положение объясняется тем, что исключ-ная подсудность введена с учетом особенностей не­которых категорий дел с целью максимального прибли­жения к суду объекта спора или места нахождения необходимых для рассмотрения дела доказательств. Это позволяет разрешать такие споры более быстро и правильно (иски о правах на земельные участки, здания, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущ-ва от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущ-ва; иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров или багажа, предъявляется в суд по месту нахождения управления транспортной орган-ции). Договорная подсудность позволяет сторонам самим по письменному согласию определять исходя из своих интересов суд, который будет рассмат­ривать спор, уже возникший или могущий возникнуть. Это право имеет ограничения. Договором о подсудности нельзя изменить исключ-ную, террит-ную подсудность. Несмотря на наличие договора о подсудности, сторона, заявляющая иск как встречный, должна руководствоваться подсудностью встречного иска. Особо регламентируются правила подсудности встречного иска и гражд.иска, вытекающего из угол.дела. Общим для этих правил является то, что они обеспечивают возможность рассмотрения в од­ном процессе в порядке гражд. или уголовного судопроизводства двух взаимосвязанных дел. Поэтому в теории гражданского процесса принято их называть под­судностью по связи дел и выделяют в отдельный вид террит-ной подсудности.

21. Осн-ния и порядок передачи дела в другой суд. Вопрос о подсудности дела разрешается единолично судьей при принятии заявления. Обнаружив неподсудность дела данному суду, судья обязан вынести мотивированное опред-ние об отказе в возбуждении дела и указать, в какой суд следует обратиться заявителю по правилам под­судности. Для устранения возможных ошибок судьи закон закрепляет право частной жалобы (протеста) на определение об отказе в возбуждении дела. Другой гарантией рассмотрения большинства граж­д.дел согласно правилам подсудности явл-ся общее правило о том, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Наряду с этим закон допускает возможность передачи принятых к производству дел в другой суд как целью устранения допущенных нарушений правил подсудности, так и по иным мотивам. По основаниям и субъектам осущ-ния следует различать передачу дела в другой суд непосредственно судом, принявшим его к своему производству, и передачу дел из одного суда в другой по инициативе должн.лиц вышест.судов. Согласно ГПК дело, принятое к произ­водству, передается на рассмотрение другого суда: если оно будет более быстро, полно и всесторон­не рассмотрено в другом суде; если ответчик, место жит-ва которого не было ранее известно, заявит ходатайство о пере­даче дела в суд по месту его жит-ва; если при рассмотрении дела в данном суде выя­вилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей, а также вследствие других заслуживающих вни­мания обстоятельств замена судей или рассмот­рение дела в данном суде невозможны; предъявлен иск к суду. Передача дела в другой суд во всех случаях, включая и обнаружение нарушений правил подсудности, является правом, но не обязанностью суда. Передача дела из одного суда в другой производится после вступления в законную силу определения, т. е. по истечении срока на обжалование и на опротестование этого определения, а в случае подачи частной жалобы или частного протеста - после оставления их вышестоя­щим судом без удовлетворения. Направленное из одного суда в другой, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно направлено. ГПК устанавливает основания и полномочия должн.лиц вышестоящих судов на передачу в отдельных случаях дела из одного суда в другой. В качестве цели передачи указывается наиболее быстрое и правильное рассмотрение дела. Право на передачу дела из одного суда в другой должн.лицами вышестоящих судов м/б осуществлено до начала рассмотрения дела в судебном заседании и в отношении суда, которому дело подсудно.

23. Процессуальное соучастие (цель, основания, виды). Процесс.права и обязанности соучастников. Обычно суд рассматривает одно или несколько тре­бований одного истца к одному ответчику. Имеется, од­нако, еще ряд сочетаний сторон и требований в зависи­мости от их числа. Суд может рассмотреть одно или несколько требований одного истца к нескольким ответ­чикам, нескольких истцов к одному ответчику, нескольких истцов к нескольким ответчикам. Ист­цы, если их несколько, называются в таких случаях соистцами, а ответчики — соответчиками. Сам же факт множественности лиц (граждан, юридических лиц) на одной или обеих сторонах процессуального правоот­ношения получил название соучастия. Когда в деле несколько истцов, гово­рят об активном соучастии. Если в деле несколько от­ветчиков, соучастие именуется пассивным. Различают соучастие необходимое (обязательное) и факультативное (необязательное). Если суд рассматривает одно требование, процессуальное соучастие вытекает из множественности лиц на одной или обеих сторонах спорного материального правоотношения. В таких случаях вопрос о праве (обязанности) одного из нескольких соучастников тесно связан с правами (обязанностями) других, что раз­дельное их рассмотрение невозможно. Все это и дает основание говорить о необходимом соучастии. В ГПК названы три условия соучастия: предметом спора являются общие права или обя­занности; права и обязанности имеют одно фактическое и правовое основание; предметом спора являются однородные права и обязанности, имеющие одинаковые фактические и правовые основания.

25. Процесс.правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемников в процесс и их прав.положение. Процесс.правопреемство представляет со­бой замену выбывшей надлежащей стороны ее правопреемником. Явл-ся необходимым следствием правопреемства в матер-ном праве. В случаях смерти гражданина и прекращения сущ-ния юрид-го лица речь идет об универсальном правопреемстве. При присоединении юрид-го лица к другому юрид-кому лицу его имущество (права и обязанности) переходят к последнему. Вместе с имущ-вом переходит право быть истцом или ответчиком по делам, которые находятся в производстве судов. Процесс.правопреемство не наступает в тех случаях, когда речь идет о сугубо личных правах (не допускается пра­вопреемство в делах о взыскании алиментов). Предусмотрено так­же при уступке права требования и переводе долга, а также в других случаях перемены лиц в материальном правоотношении. В рамках процесса правопреемник целиком замещает правопредшественника. Смерть гражданина, прекращение су­ществ-ния юрид-го лица, явл-ся сторона­ми по делу, обязывают суд приостановить произв-во. Возобновляется оно по заявлению за­инт-ного лица или по инициативе суда после оформления матер-ного правопреемства, заинт-ным лицом явл-ся сторона или ее правопреемник. Именно с моментом возобновления производства по инициативе одного из упомянутых лиц или суда следует связывать наступление процесс.правопреемства. Суд после оформления матер-ного правопреемства в любом случае обязан возобновить произв-во по делу. Но пользуются своими правами процесс.правопреемники только по собств.инициативе. Для правопреемника все действия, совершенные процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Правопреемник не имеет права требовать повторения каких бы то ни было процесс.действий. Процесс.действия, совершенные ненадлежащей стороной, не м/б обязательными для надлежащей стороны. Согласно ГПК правопреемство возможно в любой стадии процесса. Если, например, при правопредшественнике было вынесено решение, правопреем­ник имеет право требовать его исполнения. Даже если решение до правопреемства вступило в законную силу и было исполнено, правопреемник может принести на него надзорную жалобу, требовать пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

27. Третьи лица, заявляющие самост-ные треб-ния на предмет спора. Третьи лица с самостоятельными исковыми требов-ми характерны только для «абсолютных» правоотношений, т. е. таких, в которых субъект права защищается против посягательств со сто­роны любого лица. Требование третьего лица должно ка­саться именно того права, спор о котором уже передан на рассмотрение суда. Если суд признает, что иск треть­его лица не относится к рассматриваемому делу, он вы­носит определение об отклонении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначаль­ным. В таком случае это лицо не лишается права предъя­вить самостоятельный иск. Определение суда об откло­нении ходатайства третьего лица о рассмотрении его иска совместно с первоначальным м/б обжаловано (опротестовано) одновременно с обжалованием (опротес­тованием) решения суда. Третье лицо с самостоятельными требованиями мо­жет вступить в процесс на любой стадии (но до поста­новления судом решения) путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Такие третьи лица имеют все права и обязанности истцов. Они подают исковые заяв­ления, платят гос.пошлину на общих основаниях, могут отказаться от своих исковых требований, обжаловать судебные решения. Если суд в ходе производства по делу установит, что имеются лица, которые могут заявить самостоятельные требования на предмет спора, он извещает их о деле и разъясняет им их право на предъявлении иска в десятидневный срок с момента получения извещения. Поскольку третьи лица пользуются правами истцов, то первоначальные истцы и ответчики выступают перед ними в качестве ответчиков. Встречаются случаи, когда третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями претендует только на часть спорного права. Так, третье лицо может претендовать на то, чтобы его признали сособственником спорного домовладения или соавтором спорного изобретения. Обычно третьи лица выступают против обеих сто­рон. Однако бывает и так, что третье лицо предъявляет свои требования лишь относительно одной из сторон (женщина, строившая дом вместе с дочерью и зятем, вступает в процесс между ними о разделе домо­владения и просит уменьшить долю зятя, не упоминая по понятным причинам о доле дочери). Поскольку третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями фактически возбуждает самостоятельное производство, оставление первоначального иска без рассмотрения или прекращение дела по любым мотивам распространяется на требования третьего лица. Иск этого лица должен быть рассмотрен по существу. Но после прекращения дела между первоначальными сторонами третье лицо становится обычным истцом.

29. Понятие судебного представительства и его виды. Представ-во в суде - это осуществление в гражд.судопроизводстве одним лицом (представителем) в пределах имеющихся у него полномочий, прав и законных интересов другого лица (представляемого) от его имени. Возможность участия в процессе представителя является одной из гарантий реализации конст-ного права на суд.защиту, обеспечивает осущ-ние процесс.прав и обязанностей тех участников процесса, которые по каким-либо причинам не могут или затрудняются сделать это самостоятельно. В основе суд.представ-ва лежат фак­ты, различие правовой природы которых позволяет вы­делить основные виды представительства: договорное, законное, общественное, официальное, кон­сульское. По степени необходимости участия представителя в процессе выделяют обязательное и факультативное. При обязательном представительстве рас­смотрение дела без представителя невозможно, например, если стороной в деле является малолетний либо недееспособный гражданин. При факультативном реализуется право заинтересованного лица на участие в деле через представителя или наряду с ним. Основанием возникновения договорного представительства является волеизъявление сторон, при котором представителя и представляемого связывает договор поручения или трудовой договор. К законному относится представительство, возни­кающее непосредственно из закона. Основанием его воз­никновения является: родство; усыновление; назначение опеки или попечительства; помещение лиц, нуждающихся в опеке и попечительстве, в соответствующие учреждения, при­емную семью или в семью патронатного воспита­теля.

31. Основания и формы участия прокурора в гражд.процессе. Права и обязанности прокурора. Прокуратура, как гос.орган, осущ-т функцию надзора за исполнением законов. Предметом прокурорского надзора явл-ся законность и обоснованность суд.постановлений по гражд.делам, соблюдение законод-ва при их исполнении. При осущ-нии надзора прокурор обязан на стадиях гражд.судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранен любых нарушений закона. Цели прокур.надзора и правосудия имеют общую направленность на обеспечение защиты нарушенных прав. Прокурору закон не предоставляет функций право­применительного хар-ра. Основными функциями прокур.надзора явл-ся: наблюдение с целью выявления и предупр-ния правонарушений и реаги­рование с целью пресечения и устранения последствий правонарушений. Для реализации названных функций в сфере гражд.судопроизводства, прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением о возбуждении дела или вступить в дело. Прокурору, участв-му в процессе, закон предоставляет права лиц, заинт-ных в исходе дела. По делам, возбужденным в суде без участия прокурора правовая позиция по делу отражается в заявлениях и во всех случаях - в ходе суд.разбир-ва дела в виде его мнения по вопросам разбир-ва дела и по сущ-ву дела по время суд.прений. По делам, возбужденным прокурором в интересах других лиц, прокурор наделен правом активно содействовать защите интересов других лиц, правом поддерживать и обосновывать заявленное требование. Пра­вовая позиция прокурора по делу выражается как в мо­мент возбуждения гражд.дела, т.к. прокурор ут­верждает и обосновывает необх-ть защиты прав одной стороны истца (заявителя), ответчика по встреч­ному иску в заявлении, направленном в суд, так и при рассмотрении дела по существу и в судебных прениях. Под влиянием исследованных в суде обстоят-в воз­можно изменение прокурором правовой позиции по делу. Эти различия в правовом положении прокурора при­вели к необходимости выделять две формы участия прокурора в произв-ве по гражд.делам в суде первой инстанции: при возбуждении гражд.дела путем пода­чи заявления в защиту прав и охраняемых зако­ном интересов граждан, юрид-ких лиц или гос-ва; при вступлении в процесс, начавшийся по ини­циативе других лиц. Общим для всех случаев возбуждения дела прокурором, а также кассационного, надзорного или иного производства является то, что прокурор не только имеет право на поддержание в суде иска или протеста, представления и пользуется правами заинтересованного в исходе дела лица, характерными для соответствующего производства, но и обязан высказать мнение по делу.

33. Участие в гражд.процессе гос.органов для дачи заключения по делу. В суд.практике наиболее распространенной формой защиты прав других лиц в гражд.процессе гос.органами является дача заключения по делу. Для дачи заключения в процессе могут участвовать органы опеки и попечительства, ЖКХ и некоторые другие органы. Конкретные случаи участия в гражданском процес­се гос.органов предусмотрены нормами брачно-семейного, гражданского и гражданско-процесс.законодательства. Органы опеки и попечительства должны быть привлечены к участию в деле о признании недействительным брака, заключенного с лицом, признанным недееспособным и т.д. Родители, действующие в процессе как законные представители ребенка в возрасте до 14 л., не вправе совершать сделки, противоречащие ин­тересам ребенка без согласия органа опеки и попечи­тельства. Гос.органы вступают в процесс для дачи заключения по делу по определению суда. Полномочия представителя государственного органа подтверждается доверенностью, дающей право на участие в деле от имени этого органа, за подписью руководителя. Поскольку данные органы признаются юридически заинтересованными в исходе дела лицами, они пользуются всей совокупностью прав и несут обязанности, предусмотренные ГПК. Гос.органы, участвующие в процессе для дачи заключения по делу, обязаны представить такое заключение по вопросам, отнесенным к их компетенции. Заключения, даваемые гос.органами, могут касаться как всего дела в целом, так и отдельных фактов и вопросов. Заключение представляется в суд в письменном виде и в зависимости от компетенции гос.орга­на должно содержать четкий, исчерпывающий ответ на вопросы, поставленные судом. Оно должно быть подробно мотивировано. При этом в его обоснование м/б положены не только те данные, которые имеются в материалах дела, но и собранные самим гос.органом. Заключения гос.органов, а также свя­занные с ними акты и другие док-ты относятся к средствам доказывания. Они исследуются судом в ходе рас­смотрения дела в совокупности со всеми добытыми по делу доказательствами. Заключения и акты гос.органов оглашаются в суд.заседании.

35. Понятие и опред-ние предмета доказывания по конкретному гражд.делу. Факты, не подлежащие доказыванию. В соответствии с ГПК предметом доказывания являются все факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. В узком смысле предмет доказывания опред-ся как совокупность юрид-ких фактов материально-пра­вового хар-ра, т.е. фактов, с которыми закон связыва­ет возникновение, изменение и прекращение правоотноше­ний между сторонами и на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. В последнее время все более преобладает широкий подход к определению предмета доказывания, при котором в него включаются не только юрид.факты, но и другие обстоятельства, без установления которых невозможно правильное разрешение дела и выполнение судом задач гражд.судопроизводства. К предмету доказывания в широком смысле можно отнести следующие группы фактов: юрид-кие факты материально-правового ха­рактера; доказательственные факты; юрид-кие факты процессуально-правового характера (определяющие наличие у лица права на предъявление иска и совершение иных процессуальных действий); факты, способствующие правильной оценке до­казательств (факт подложности пись­менного доказат-ва, факт наличия неприяз­ненных, дружеских или родственных отношений между стороной и свидетелем); факты, установление которых необходимо суду для выполнения предупредительных и воспита­тельных задач гражд.судопроизводства (факты, относящиеся к причинам и условиям возникновения спора) Предметом доказывания м/б как положительные факты (существование которых утверждается), так и отрицательные. В соответствии с ГПК основанием осво­бождения от доказывания является признание судом определенного факта общеизвестным или наличие преюдиции. Общеизвестными м/б признаны факты, о существовании которых знает достаточно широкий круг людей, включая состав суда, факты: существование которых не вызывает сомнения; о которых неоднократно сообщалось в СМИ; информация о которых, независимо от времени прошедшего с момента существования факта не утратила своей актуальности (т.е. большинство населения помнит о факте). Преюдицией именуют предрешение вопроса об истинности фактов и правоотношений, установ­ленных вступившим в законную силу судебным постановлением при рассмотрении другого дела между теми же лицами. Преюдициальные (предрешенные) факты обязательны для суда и повторному доказыванию не подлежат.

37. Относимость доказат-в и допустимость средств доказывания. Одним из важнейших положений теории суд.доказывания является правило об относительности доказательств. Суть его заключается в том, что суд должен принимать к рассмотрению только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Относимость того или иного доказательства (т.е. связь доказательственной информации с фактами, подлежащими установлению по делу) определяется судом в каждом конкретном случае. Чтобы облегчить суду разрешение этого вопроса, закон требует от лиц, представляющих доказательства либо ходатай­ствующих об их истребовании, указывать, какие фак­ты, имеющие значение для дела, могут быть установле­ны этими доказательствами. Приобщение к делу доказательств, представленных юридически заинтересо­ванными в исходе дела лицами, а также разрешение хо­датайств об истребовании, обеспечении доказательств за­висят от того, найдет ли суд эти доказательства существенными для дела. Правило об относимости доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной экономии,. Оно позволяет избежать загромождения процесса излишним, не имеющим значения для разрешения дела материалом, пресечь действия лиц, злоупотребляющих своим правом представления доказательств с целью затягивания процесса по делу. Наряду с правилом об относимости доказательств суд в процессе собирания и исследования доказательств должен руководствоваться также правилом о допустимости средств доказывания. Требование допустимости средств доказывания означает, что для установления фактов, имеющих значение для дела, суд должен использовать только те средства доказывания, которые предусмотрены законом. Правило допустимости доказательств направлено на использование в процессе лишь тех средств доказыва­ния, которые могут обеспечить правильность выводов суда по делу. Несоблюдение судом данного правила в процессе доказывания может привести к вынесению не­законного и необоснованного решения по делу.

39. Оценка доказательств. Действующее гражданское процессуальное законо­дательство исходит из принципа свободной оценки доказательств судом. В соответствии с ГПК ни одно из до­казательств не имеет для суда заранее установленной силы. Это означает, что закон не содержит норм, уста­навливающих преимущество одних доказательств перед другими или определяющих их достоверность и доказа­тельственное значение в зависимости от каких-либо фор­мальных признаков (например, особенностей средства доказывания, источников получения сведений, механиз­ма их образования, характера связи с искомым фактом и т.д.). Достоверность и доказательственная сила со­бранных по делу сведений в каждом конкретном случае определяются судом. Согласно ГПК суд оценивает доказа­тельства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследова­нии в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом. Внутреннее убеждение представляет собой глубокую уверенность, твердую убежденность в правильности сде­ланных выводов. Важным принципом оценки доказа­тельств выступает правило о том, что внутреннее убеж­дение должно быть не безотчетной уверенностью в своей правоте, а являться результатом тщательного, всесто­роннего анализа и осмысления всех собранных по делу данных. Иными словами, внутреннее убеждение должно быть обоснованным. Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает недопустимость внешнего принуждения, вмешательства в этот процесс посторонних лиц. Оценивая доказательства, суд независим и руководствуется только законом. В силу этого принципа вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе, передавая дело на новое рас­тение, предрешать вопрос о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими. Указания вышестоящего суда по этим росам не являются обязательными для суда первой станции, вновь рассматривающего дело.

41. Свидетельские показания. Процес.порядок допроса свидетелей. Очная ставка. Показания свидетелей - это одно из самых распро­страненных средств доказывания. При разрешении любого гражд.дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует и сведения, полученные от свидетелей. По содержанию показания свидетелей делятся на общую часть и специальную. Общая часть - это сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к юрид-ки заинт-ным лицам и делу. К специальной части относят сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу, т.е. фактах, входящих в предмет доказывания. Процесс.порядок допроса свидетелей регу­лируется ГПК. Каждый свидетель допрашивает­ся в суд.заседании отдельно и после допроса оста­ется в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше, за­слушав об этом мнения юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц. Показания свидетелей, полученные в порядке выпол­нения суд.поручения, обеспечения доказательств, а также допроса свидетелей по месту их пребывания, при отложении или при приостановлении производства делу, оглашаются в судебном заседании, а затем исследуются по общим правилам. В случае необходимости при допросе свидетелей суд может произвести очную ставку между лицами, если их показаниях и объяснениях имеются существенные противоречия. С разрешения суда участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы.

43. Вещественные доказат-ва (отличие от письменных доказ-ств, порядок истребования, представления и хранения). Являются предметы, которые, благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения, могут слу­жить средством установления фактов, имеющих значение для дела. Ими могут быть самые разнообразные материаль­ные объекты (или их комплексы): поврежденное имуще­ство, спорная вещь, товары ненадлежащего качества, земельный участок, жилое помещение, транспортное средство, тело человека. В ряде случаев вещ-ными доказат-ми выступают док-ты, если они подтверждают имеющие значение для дела факты не своим содержанием, а про­странственным расположением или внешними призна­ками (нахождение в определенном месте или у определенного лица; состоянием; особенностями по­черка автора документа или знакопечатающего устрой­ства, на котором он выполнен; наличием исправлении и следов подчисток). Истребование и представление производится по правилам, предусмотрен.

Хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые не м/б доставлены в суд (громоздкость, ветхость) оставляются по месту их нахождения или передаются на хранение владельцам. Поле вступления в законную силу суд.постановления по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

45. Суд.экспертиза (понятие, основания и порядок произв-ва, виды экспертиз). Заключение эксперта как средство доказ-ния. Экспертиза - это процессуальное действие, кото­рое проводится судом для разъяснения возникаю­щих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусст­ва, техники или иных сферах деят-ти. Производство экспертизы поручается судом специально созданным для этого экспертным уч­реждениям. Назначение экспертизы возможно в порядке обеспе­чил доказательств, при подготовке дела к слушанию и в ходе суд.разбирательства. При рассмотрении гражд.дел могут применяться различные по предмету (кругу разрешаемых вопросов) виды: криминалистические, судебно-медицинские, технические, бухгалтерские, биологические и иные. Классификация экспертиз проводится и по процесс.признакам: в зависимости от места проведения – проводимые в заседании и вне суда; по количеству участвующих в исследовании экспертов – на индивидуальные и групповые; кроме первичных выделяют также дополнительные и повторные экспертизы. Может быть назначена по требованию юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц или по инициативе самого суда. О назначении экспертизы суд выносит определение. При назначении экспертизы производство по делу может быть приостановлено. Заключение эксперта - это представленные в установленном законом порядке выводы сведуще­го лица, сделанные им в рез-те исследования факт-ких материалов дела на основе своих специальных познаний.

47. Заключения гос.органов и протоколы процес.действий как средства доказывания. В соотв-вии с ГПК в случаях, предусмот­ренных законод-ными актами, в процесс могут вступить по собственной инициативе или инициативе юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц, а в необходимых случаях быть привлечены по инициативе суда, гос.органы для дачи заключения делу. Такое заключение представляет собой сделанный на основе самостоятельно собранных материалов (актов обследования, опросов заинтер-ных лиц) вывод компетентного гос.органа о том, как должно быть разрешено дело в целом или отдельный правовой вопрос. Заключения, а также связанные с ними акты и иные док-ты в части, содержащей информацию о фактах, имеющи значение для дела, признаются средствами до­казывания. Заключения гос.органов предст-ся в суд в письменной форме. Однако закон не при­равнивает их к письменным доказат-вам, а выделя­ет в качестве самостоят-ного средства доказывания. Это объясняется тем, что заключения гос.органов существенно отличаются от иных док-тов, представляемых в суд, так как они принимаются гос.органом непосредственно в связи с рассмот­рением конкретного гражд.дела. Экспертное заключение исходит от конкретных физ-ких лиц - специалистов в той или иной области, а заключения гос.органов явл-ся актами органов государства. Эксперт состав­ляет свое заключение на основе материалов, представ­ленных ему судом, гос.орган - на основе самостоятельно собранных материалов. Заключения гос.органов и связанные с ними акты оглашаются в суд.заседании, после чего суд и юрид-ки заинт-ные в исходе дела лица могут задавать представителям гос.органов вопросы в целях разъяснения и дополнения со­держащейся в заключении информации. Одним из источников информации при доказывании выступают протоколы процесс.действий, т.к. в соответствии с ГПК в протокол заносятся все сущ-ные для дела факты, установленные при производстве процесс.действий. В числе самост-ных средств доказывания за­кон выделяет лишь протоколы, удостоверяющие обстоя­т-ва, установленные при осмотре, освидетельство­вании, предъявлении для опознания, судебном эксперименте. Протоколы, фиксирующие объяснения сторон и третьих лиц, рез-ты допроса свидетелей, экспертов, представителей гос.органов, дающих заключение по делу, явл-ся процес­с.формой закрепления этих средств доказывания. Протоколы процесс.действий допускаются в качестве доказательств по делу только при условии их составления в предусмотренном законом порядке. Поэтому нарушение установленных правил состав­ления протоколов может лишить их доказательственно­го значения.

49. Суд.поручения (процесс.порядок дачи и выполнения). Если источник доказательств либо само доказательство находится в другом городе или районе, суд, рассматр-щий дело, при необходимости собирания доказательств поручает соотв-му суду произвести опред-ные процесс.действия. Такое поручение в законе назыв-ся суд.поручением. В качестве предпосылки для направления суд.поручения явл-ся факт нахождения источника доказательственной информации в иной местности по отношению к суду, рассматривающему дело. Для того чтобы дать другому суду поручение, суд рассм-щий дело, выносит спец-ное определе­ние. В соответствии с ГПК в нем кратко излагается существо рассматр-мого дела, указ-ся факты, подлежащие выяснению, доказат-ва, ко­торые должен собрать суд, выполняющий поручение. В определении должны быть сформулированы конкретные вопросы относительно фактов, установление которых имеет значение для дела. Суд, в адрес которого направ­лено поручение, обязан не только точно его выполнить, но и при возможности установить обстоят-ва и со­брать доказательства, обнаружившиеся в ходе соверше­ния действия по выполнению судебного поручения и не бывшие известными суду, рассматривающему дело. Оп­ределение о суд.поручении должно быть выполнено судом в срок до 20-ти дней с момента его получения. В порядке суд.поручения м/б собраны данные, устанавливаемые предусмотренными законом средствами доказывания. При выполнении суд.поручений должен соблюдаться процессуальный порядок, который является необходимым условием для дальнейшего использования доказательств при установлении фактов, имеющих значение для дела, так как только в таком случае доказательства становятся судебными. Выполнение судебных поручений производится в судебном заседании по правилам, установленным действующим процессуальным законодательством для соби­рания и исследования отдельных видов доказательств. Юрид-ки заинт-ные в исходе дела лица изве­щаются о времени и месте заседания, но их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Гарантией достоверности доказательств и соблюдения прав юрид-ки заинт-ных в ис­ходе дела лиц являются процесс.правила полу­чения и закрепления доказательств. Соблюдение этих гарантий позволяет суду, выполняющему суд.по­ручения, получить и точно зафиксировать в установлен­ном законом порядке доказательственную информацию, произвести иные процесс.действия.

51. Виды исков. Классификация исков может осущ-ся как по материально-правовому признаку (основанию), так и по процесс.-правовому признаку (основанию). Материально-правовая классификация исков осущ-ся в за­висимости от отраслевой принадлежности спорного мат-ного пра­воотношения, из которого вытекает требование о защите нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. По ука­занным основаниям иски делят на вытекающие из гражданских, семей­ных, трудовых правоотношений и т. д. Наибольшее значение для науки ГПП имеет классификация исков по процессуально-правовому признаку. Такая классификация осуществляется по способу (виду) истребуемой истцом судебной защиты или, как иногда еще называют данное основание классификации, по процесс.цели иска. С этой точки зрения иски делятся на иски о признании, иски о присуждении и иски о преобразовании. Иском о признании (установительным иском) явл-ся требование заинтересованного лица о подтверждении судом наличия или отсутст­вия определенного правоотношения между истцом и ответчиком. Положительными (позитивными) исками о признании явл-ся иски о признании наличия правоотношения (права собственности, ав­торского права, о признании права на наследство, о признании права пользования жилым помещением и т. д.). Отрицательными (негативными) исками о признании явл-ся иски о признании отс-вия правоотношения между сторонами (о признании недействительной сделки, о признании недействительным брака и т. д.). Решениями судом по искам о признании подтверждается или оп­ровергается наличие или отсутствие мат-ных правоотношений, содержание прав и обязанностей сторон таких правоотношений, гаран­тируется осуществление и защита прав заинтересованных лиц. Иском о присуждении (исполнительным иском) явл-ся требова­ние заинтересованного лица к суду присудить ответчика совершить оп­ределенное действия или воздержаться от совершения опред-ных действий.

53. Изменение иска. Отказ от иска и его признание. Мировое соглашение. Изменение иска м/б осущ-но истцом путем изменения предмета или основания иска, увеличе­ния или уменьшения размера исковых треб-ний в про­цессе рассмотрения дела судом. В соответствии с процесс.законом истец вправе изменить или предмет, или основание иска. Отказ от иска - это распоряд-ное действие истца, направленное на прекращение дальнейшего рассмотрения судом заявленного треб-ния и содержащее отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса. При отказе от иска истец осущ-т распоряжение как процесс-ными, так и материальными правами. Истец, как правило, отказывается и от дальнейшего рассмотрения дела судом, и от самого спорного права охраняемого законом интереса. Отказ от иска в случае принятия его судом влечет прекращение производства по делу. Истец может отказаться от заявленного иска в части, если исковое требование является делимым. Признание иска — это распоряд-ное действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных иск.треб-ий и направленное на окончание рассмотрения судом заявленного треб-ния путем вынесения решения о его удовлетворении. Признание иска м/б полным или частичным. Мировое соглашение - это соглашение сторон об урег-нии спора путем взаимных уступок, определяющее взаимные материальные права и обязанности сторон, вытекающие из спорного правоотношения, и направленное на ликвидацию возникшего между ними материально-правового спора и суд.процесса по делу. В отличие от отказа от иска и признания иска, кото­рые представляют собой одностороннее волеизъявление соотв-щей стороны, мировое соглашение явл-ся двусторонним согласованным распорядительным актом обеих сторон, направленным на добровольное урегулиро­вание спора и прекращение разбирательства дела. При заключении мирового соглашения стороны по новому определяют объем и содержание взаимных прав обязанностей, вытекающих из спорного материального правоотношения. Каждая сторона в определенной мере отступает от своей первоначальной позиции по делу. В мировом соглашении стороны могут подтвердить наличие существ-го между ними материального правоотношения, изменить или прекратить данное правоотношение, по иному определить объем и содержание взаимных прав и обязанностей.

55. Обеспечение иска. Порядок отмены и изменения обеспечения иска. Обеспечение иска - это определенные принуд-ные меры, применяемые судом к ответчику и выражающиеся в ограничении его права распоря­жения материальным предметом спора. Согласно закону сущ-т предупредительный и вспомогательный хар-­р обеспечения иска по отношению к исполнительному производству. Вопрос об обеспечении иска разрешается судом, рассматривающим дело, без извещения ответчика и иных юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день поступления, что способствует оперативному разреше­но данного вопроса, а также предотвращает совершение стороны ответчика действий, направленных на сокрытие принадлежащего ему имущества, уменьшение его стоимости. Мерами по обеспечению иска м/б: наложение ареста на имущ-во, в том числе на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам передавать имущ-во ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в части предъявления иска об освобождении его от aреста; приостановление взыскания по исполнительному док-ту, оспариваемому должником в судебном порядке. Обеспечение иска может быть изменено или отменно судом. Допускается замена одной меры обеспечения иска другой. Хар-р допускаемых судом мер обеспече­ния иска должен соответствовать избранному истцом способу защиты нарушенного права. В связи с чем вне­сение истцом изменений в содержание рассматриваемого судом искового требования (изменение пред­мета иска) предопределяет право заинт-ных лиц делать заявление о замене одной меры обеспечения иска на другую. Вопрос об изменении или отмене обеспечения иска, а также о замене одной меры обеспечения иска другой разрешается с извещением юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц, однако их неявка не препятствует рассмотрению данных вопросов. Суд вправе отменить обеспечение иска на любой ста­дии процесса до вынесения решения. При разрешении вопроса об отмене обеспечения иска судом могут быть приняты во внимание представленные ответчиком дока­зательства, свидетельствующие об отсутствии основании для применения мер обеспечения иска. Суд также должен оценить целесообраз­ность сохранения мер обеспечения иска при вынесении определения о приостановлении производства по делу исходя из конкретных обстоятельств дела.

57. Требования, предъявляемые к содержанию суд.постановлений. Постановления суда первой инстанции выносятся в виде решения, которым дело разрешается по существу, и определения, которым дело по существу не разрешается. Суд.постановление по структуре состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Содержание каждой из них определяется хар-ром разрешаемого судом вопроса. Во вводной части указываются наименование и состав суда, вынесшего постановление, время и место вынесения постановления, стороны и другие юрид-ки заинт-ных в исходе дела лиц и их представителей, прокурор, предмет разрешаемого вопроса. Описательная часть содержит в себе указание на обстоятельства дела и требования или возражения сторон, а также основания этих требований и возражений. В этой части обычно содержатся также сведения о реализации сторонами своих процесс.прав распорядительного хар-ра. В мотивировочной части содержится фактическое и правовое обоснование тех выводов, которые сделаны судом по итогам рассмотрения дела. Мотивировочная часть решения суда составляется только в случаях, прямо предусмотренных законом (305 ГПК). Резолютивная часть содержит вывод суда о том, как разрешено дело. Вводная, описательная и резолютивная части всегда должны быть в решении суда первой инстанции, а в кассац.определении и надзорном постановлении, еще и мотивировочная часть.

59. Понятие и виды суд.расходов в гражд.процессе. Понимаются платежи, осущ-мые юридически заинт-ными в исходе лицами в связи с производством по делу и исполнением суд.постановлений. Обязанность таких лиц нести суд.расходы обусловлена необходимостью оплаты или компенсации материальных затрат, которые несет гос-во в лице суд.власти при осущ-нии процесс.деят-ти по рассмотрению и разрешению дел, исполнению различных судебных актов. Различают компенсационную и превентивную цели уплаты судебных расходов. Компенсационная цель заключается в возмещении средств, затраченных гос-вом на осуществление правосудия по гражд.делам, а также средств, затраченных лицами, обращающимися в суд или совершающими определенные процессуальные действия. Превентивная цель состоит в предупреждении необоснованных обращений в суды, в обеспечении исполнения юридически заинтересованных в исходе дела лицами своих процессуальных обязанностей. Судебные расходы состоят из гос.пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

61. Распределение и возмещение суд.расходов. Общие правила распр-ния суд.расходов между сторонами изложены в ГПК. В соотв-вии с ГПК стороне, в пользу которой состоялось ре­шение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею суд.расходов по делу (гос.пошлины и издержек, связанных с рас­смотрением дела). В случае частичного удовлетворения иска суд.расходы подлежат присуждению в пользу истца пропорц-но размеру удовлетворенных судом иск.треб-ний, а в пользу ответчика - пропорционально той части исковых треб-ний, в которой истцу отказано. Суд кассац-ной или надзорной инстанции при вынесении кассац-ного определения или надзорного постан-ния разрешает вопрос о распределении между сторонами гос.пошлины, внесенной сторонами при подаче жалоб. В случае изменения вышестоящим судом состоявшегося решения или вынесения нового решения в постан-нии соответственно разрешается вопрос об изме­нении распределения суд.расходов. Распределение суд.расходов между процесс.соучастниками осущ-ся в равных до­лях. Если процесс.соучастники несут солидар­ную отв-ть в силу природы спорного матер-ного правоотношения, суд солидарно взыски­вает с соучастников и расходы по делу. Возмещение суд.расходов в пользу ответчика имеет место тогда, когда истец не несет бремени их уплаты. В том случае, когда ответчик привлечен в про­цесс судом в порядке замены ненадлежащей стороны и решение постановлено в его пользу, понесенные ответчиком суд.расходы возмещаются из средств бюджета. Истцу понесенные им суд.расходы возмеща­ются за счет средств бюджета в случае удовлетворения иска об освобождении имущ-ва от ареста. В доход гос-ва суд.расходы м/б взысканы как за счет средств истца, так и за счет средств ответчика. При этом на счет гос-ва относится та часть суд.расходов, от уплаты которых в установ­ленном порядке освобождена сторона. Если истец осво­божден от уплаты, они взыскиваются с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворен­ной части исковых требований. При отказе в иске издер­жки, связанные с рассмотрением дела, взыскиваются с истца в доход гос-ва. В случае частичного удовлет­ворения иска и освобождения ответчика от уплаты суд.расходов суд.издержки взыскиваются в доход гос-ва с истца, если он не освобожден от их уплаты, пропорционально той части исковых треб-ний, в удов­летворении которых отказано. Гос-во несет бремя суд.издержек в тех случаях, когда обе стороны освобождены от уплаты су­д.расходов.

63. Перемена адреса во время производства по делу. Действия суда при неизвестности места пребывания ответчика. Розыск ответчика через органы милиции.

При перемене адреса во время разбирательства дела юрид-ки заинт-ные лица обязаны сообщить об этом суду. При невыполнении этой обязанности они м/б привлечены к процессуальной отв-ти и считаются надлежаще извещенными о суд.заседании, отдельных процесс.действиях либо осведомленными об основных процесс.актах, если повестки, процессуальные и суд.док-ты направлены по последнему известному суду адресу. При неизвестности факт-го места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после получения повестки или извещения с отметкой об их вручении жилищно-эксплуатационной службе, органу местного управления или самоуправления по последне­му известному месту жит-ва ответчика или адм-ции последнего известного места его работы. Суд может назначить ответчику, местожительство (местонахождение) которого неизвестно представителя. При неизвестности местопребывания ответчика по искам о взыскании алиментов и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также требованиям, предъявленным в интересах государства, судья обязан объявить розыск ответчика через органы милиции. По иным категориям дел судья может объя­вить розыск ответчика после внесения заинтересован­ным лицом суммы необходимых расходов.

65. Правила исчисления процес.сроков и последствия их пропуска. Приост-ние процес.сроков. Процесс.действия совершаются в сроки, ус­тан-ные законом либо судом. Процесс.сроки исчисляются периодом вре­мени (годами, месяцами, днями). Например: срок на подачу кассац-ного протеста на решение суда исчисляется десятью днями; общий срок рассмотрения гражд.дела 2 м-цами; день рассмотрения дела, осмотра на месте, про­ведения публичных торгов - указанием на конк­ретную календарную дату. Исчисление процесс.сроков возможно путем указания события, которое обязательно должно насту­пить. Течение процесс.сроков, исчисляемых года­ми, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления событий, ко­торым определено начало срока. Если процесс.срок установлен судом, его исчисление начинается со следующего дня после вруче­ния суд.постановления об этом. Срок, исчисляемый годами, истекает в соотв-щий месяц и число последнего года срока. Срок, исчис­ляемый месяцами, истекает в соответствующий месяц и число последнего месяца срока. Процесс.срок с начала исчисления течет непрерывно с зачетом выходных и праздничных дней. Срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба, протест иной процесс.док-т или де­нежная сумма были сданы на почту или телеграф до 24 ч. последнего дня срока. Не имеет значение факт по­лучения судом жалобы или иного процесс.док-та уже по истечении срока. Последствия пропуска процесс.сроков мож­но дифференцировать в зависимости от вида процессу­альных сроков. Юрид-ки заинт-ные в исходе дела лица лишаются права на совершение процесс.действия. Процесс.док-ты, поданные по истечении процесс.сроков, если не подано заявление об их продлении или восстановлении, не рассматриваются судом и воз­вращаются лицам, которыми они были поданы. Для иных лиц, обязанных выполнять предписания суда, исчисление процесс.срока, в тече­ние которого лицо обязано совершить конкретное про­цесс.действие, не ос­вобождает от выполнения лежащей на нем процесс.обязанности и служит основанием для применения предусм-ных законом процесс.санкций: су­д.штрафов, принуд-ного привода. Согласно ГПК течение всех неистекших про­цесс.сроков приост-ся одновременно с приостановлением производства по делу. Их течение приост-ся с вынесением определения суда о приостан-нии производства. Процесс.сроки приостан-ся на весь период приостановления производства по делу. С возобновлением производства по делу продолжа­ется течение процесс.сроков и исчисляются они по правилам, изложенным ГПК, т.е. со следующего дня после календарной даты вынесения оп­ределения о возобновлении производства. Процесс.действия должны быть совершены в оставшийся после возобновления срок.