
- •Тема 1. Предмет, методология, научные методы и задачи экономической географии и регионалистики
- •1.Федеральные округа, экономическое районирование, административное деление и природно-ресурсный потенциал России
- •2.Литература
- •3.Контрольные вопросы для проведения промежуточных
- •4.Тематика рефератов
- •3. С точки зрения интересов и потребностей общества все свойства природы распадаются на два основных класса — природные условия и природные ресурсы.
- •2). Ресурсы непроизводственной сферы:
- •1). Исчерпаемые, в том числе возобновымые (растительные, почвенные, водные);
- •2). Неисчерпаемые (энергия солнца, ветра, текучей воды, климатические).
- •4. Наиболее важные проблемы ресурсопотребления следующие:
- •Экономико-географическая оценка
- •Классификации и обеспеченность природных ресурсов
- •1) Исчерпаемые, в том числе возобновымые (растительные, почвенные, водные);
- •2) Неисчерпаемые (энергия солнца, ветра, текучей воды, климатические).
- •4. Потребление природных ресурсов в России
- •6. Структура региональных финансов
- •Тема 6. Размещение производительных сил (отраслей) России.
- •Тема 7. Методы отраслевого обоснования размещения производства и межотраслевых комплексов России. План
- •Тема 8. Экономическое районирование. План
- •3. Основные принципы районирования:
- •Стратегические задачи регионального развития:
- •Литература
- •Тема 9. Внешнеэкономические связи России План
- •Внешняя торговля России (в млрд долл.)
- •Структура экспорта и импорта в 1995-2000 гг.
- •Внешнеторговый оборот России
- •Литература
Тема 7. Методы отраслевого обоснования размещения производства и межотраслевых комплексов России. План
Сущность и основные показатели специализации и комплексного развития хозяйства регионов (индексный метод).
Показатели сравнительной эффективности размещение отраслей и предприятий в регионе. Технико-экономические расчеты (методы) для обоснования эффективного размещения и производственно-сбытового зонирования производства.
1. Для анализа и сопоставления производственных показателей по структуре районов целесообразно использовать индексный метод. Территориальные индексы дают представление о сравнительном уровне и эффективности специализации и комплексного развития. Общий индекс специализации отрасли в районе (Со) можно выразить в виде двух частных территориальных индексов – уровня специализации районов (Су) и эффективности специализации (Сэ), т.е. Со = Су х Сэ. Система этих двух индексов лучше выявляет роль отрасли района в народном хозяйстве страны.
Индекс уровня районной специализации на отрасли показывает отношение удельного веса района в тране по производству продукции данной отрасли к удельному весу района в стране по всей отрасли, в состав которой входит эта подотрасль:
(Су)
=
:
вся отрасль или народное хозяйство
часть отрасли или отрасль
Индекс эффективности районной специализации (Сэ) показывает разность между районным эффектом на единицу затрат и зональным.
Индекс районной специализации отрасли показывает отношение удельного веса района в стране, по производству продукции данной отрасли к удельному весу района в стране по всей отрасли, в состав которой входит данная отрасль. Или, отношение удельного веса отрасли района во всей промышленности или сельского хозяйства к удельному весу отрасли страны во всей промышленности или сельского хозяйства.
Индекс эффективности районной специализации выражает отношение объема продукции на единицу издержек (ресурсов) в районе к такому же показателю по стране или отношение удельного веса района в стране по объему производства продукции отрасли к удельному весу по суммарным издержкам (ресурсам) производства той же продукции.
При правильном размещении производства более высокой эффективности районной специализации (Сэ) соответствует более высокий его уровень (Су). Однако пониженная эффективность специализации не всегда означает ее нецелесообразность. Например, показатель эффективность районной специализации (Сэ) Шахтинского угля низкая, но за то повышенные общий индекс специализации (Со) и уровень специализации (Су) делают ее целесообразной в специализации России. Различные значения общего индекса Со позволяет группировать отрасли в районах по степени их специализации (от 1 до 2).
Чем более дробна номенклатура отраслей, тем шире и точнее может быть определена специализация любого района. Поэтому ее целесообразнее выводить не по группам отраслей, а по каждой. Например, в Дагестане вся пищевая промышленность не является отраслью специализации, а виноделие или фруктово-консервная промышленность является отраслью специализации.
Показатель территориальной специализации употребляют для отбора важнейших отраслей, их ранжирования и преимущественного развития на перспективу. Он позволяет количественно определить главные особенности отраслевой структуры территории (района).
Оценка степени региональной комплексности проводится при помощи метода территориальных индексов на основе ряда показателей, отражающих производственную структуру района и освоение природных и хозяйственных ресурсов.
Основной показатель уровня комплексности района характеризует степень соответствия производственной структуры района структуре его экономики. Природных ресурсов и хозяйственных ресурсов в сопоставлении соседними условиями по стране (республике, зоне), что предопределяет обоснованную пропорциональность районного хозяйства.
Для определения уровня районной комплексности (Ку) можно сопоставить соотношение удельного веса района в стране по основным ресурсам (Р1, Р2) (топливные, трудовые и т.д.) с соотношением удельных весов соответствующих отраслей и производств (П1П2):
Ку=
Удельные
веса районов по определенным ресурсам
Удельного веса районов по соответвующим производствам.
Показатель уровня специализации одновременно является и показателем районной комплексности, особенно в обрабатывающих отраслях.
Индекс уровня районной комплексности выражает отношение удельного веса района в стране по основным экономичным ресурсам к отношению удельного веса соответствующих отраслей. Например, трудовые и топливные ресурсы соответственно к трудоемким и энергоемким отраслям.
2. Относительный показатель общей эффективности хозяйства района Кэо
Кэ.о
=
=
:
;
определяется
аналогично отраслевому индексу
эффективности Сэ,
по данным о затратах на единицу суммарной
продукции в районе
и стране
,
разница только в том, что доля показателия
Сэ
по одной отрасли районов, а для показателя
Кэ.о суммарно
по всем отраслям комплекса.
1. Относительный
показатель общей эффективности хозяйства
района или комплекса Кэ.о
отражает
экономику отдельных отраслей и отраслевую
структуру хозяйства. Он
определяется
по данным о затратах или эффекту
производства на единицу суммарной
продукции в районе
и стране
:
Кэ.о = ;
2. Индекс среднеотраслевой эффективности районного комплекса Кэ равен средневзвешенной сумме индивидуальных индексов Сэ, где весами служит отраслевые доли Д, в общих издержках производства региона:
Кэ=
Сэвзв.
= Сэ1Д1
+ Сэ2
Д2
+ …..+ Сэп
Дп
Кэ переводится в абсолютный показатель относительной эффективности отраслей комплекса Кэабс. По данным о суммарных Э издержках комплекса Нр:
Кэабс.
=
Одним из важнейших критериев размещения отраслей хозяйства на конкретной территории экономического района является показатель экономической эффективности.
3. Абсолютная эффективность народнохозяйственных мероприятий равна приросту национального дохода по чистой продукции с вычетом капитальных затрат на производственные ресурсы.
Сравнительная эффективность как приведенные затраты на единицу продукции (П) равна сумме всех текущих затрат на единицу продукции (себестоимость С) и произведения удельных капитальных затрат (К) и нормативного коэффициента их эффективности (Ен),
П = С + КЕн
По смыслу нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений Е обозначает нижнюю границу эффективности.
Табличный пример, решения задачи по определению сравнительной эффективности размещения предприятий с разными экономическими показателями:
Вариант |
С |
К |
Ен |
П |
1 2 3 |
14 13 12 |
20 25 30 |
0,17 0,17 0,17 |
17,4 17,2 15,1
|
Наиболее эффективным оказывается третый вариант.
Производственно-сбытовое зонирование через рациональный радиус перевозки продукции R рассчитывается по данным приведенных затрат на производство единицы продукции в рассматриваемых районах П1 П2 с учетом расстояния между ними Р и транспортных затрат на 1 т/км при перевозке продукции направлении от первого района ко второму Т1 и от второго к первому Т2.
R1=
;
R1
=
= 489 км.
Цемент первого завода выгодно перевозить в пределах до 489 км, а более дорогой цемент второго завода, несмотря на дешевизну транспортировки, выгодно перевозить не более чем на 800 – 489 = 311 км.