- •1.Понятие уп.
- •2.Задачи и функции уп.
- •3.Принципы уп.
- •4.Система уп.
- •Лекция №2. « Уголовный закон».
- •1.Понятие и сущность уз.
- •2.Система уз.
- •3.Структра уз.
- •4.Действие уз во времени (ст.9 ук рф).
- •5.Действие уз в пространстве.
- •6.Толкование уз.
- •Лекция №3. «Преступление».
- •1.Уголовное право о понятии преступление .
- •2.Признаки преступления. Отличие преступления от иных видов правонарушения.
- •3. Классификация преступлений.
- •4. Преступность.
- •Лекция №4. «Уголовная ответственность. Состав преступления».
- •1.Понятие, сущность уголовной ответственности.
- •2.Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности.
- •3.Виды составов преступления.
- •Лекция №5. « Объект состава преступления».
- •1.Понятие и значение объекта.
- •2.Виды объекта состава преступления.
- •3. Предмет преступления и его отличие от объекта.
- •Лекция №6. «Объективная сторона состава преступления (оссп)»
- •1.Понятие, признаки и значение оосп.
- •2.Общественно-опасное деяние как обязательный признак оссп.
- •3.Общественно-опасное последствие.
- •4.Причинная связь.
- •1) Причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;
- •Лекция №7. «Субъект состава преступления (ссп)»
- •1.Понятие и признаки ссп.
- •2.Физическое лицо.
- •3.Вменяемость.
- •4.Достижение возраста уо.
- •5.Признаки специального субъекта.
- •Лекция №8. «Субъективная сторона состава преступления (сссп)».
- •1.Понятие и значение субъективной стороны.
- •2.Вина, как обязательный признак сссп.
- •(Учебник)
- •3.Умысел и его виды.
- •4.Неосторожность и её виды.
- •5.Двойная (сложная) форма вины (ст.27 ук рф).
- •6.Факультативные признаки сссп.
- •7.Ошибка и ее значение.
- •Лекция №9. «Множественность преступления».
- •1.Понятие и виды множественности преступления.
- •2.Сложное единичное преступление
- •3.Совокупность преступлений.
- •4.Рецидив.
- •Лекция №10. «Неоконченное преступление».
- •1.Понятие и виды неоконченного преступления.
- •2.Приготовление к преступлению.
- •3.Покушение на преступление.
- •4.Добровольный отказ от совершения преступления.
- •Лекция № 11. « Соучастие в преступлении».
- •1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •Наказание.
- •Система и виды наказаний.
- •Часть 1 ст. 63 закрепляет исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание:
4.Причинная связь.
Причинная связь – данный признак является обязательным для преступления с материальной конструкцией объективной стороны состава.
Причинная связь представляет собой обусловленную материальностью окружающего мира объективно обусловленную взаимосвязь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствием.
В теории УП о наличие простой однозвенной связи свидетельствуют следующие обстоятельства:
1) Причина всегда предшествует следствию но времени возникновения;
2) связь между явлениями всегда является необходимой и достаточной, то есть причина должна с неизбежностью порождать следствие.
Положение, когда деяние по времени предшествует последствиям, не всегда означает наличие между ними причинной связи. Конкретное поведение человека должно создавать тенденцию объективного развития событий, которое рано или поздно в итоге приведет к возникновению преступного результата. В этом случае деяние является необходимой причиной наступивших последствий. Закономерность развития причинной связи нужно отличать от случайного развития событий. При этом в процесс протекания причинной связи вмешиваются другие причины, меняющие направление этого процесса. Эти побочные явления всегда возникают после совершенного деяния, вызвавшего течение причинной связи.
В связи с этим необходимо различать причины и условия наступления определенных событий.
Наряду с общими закономерностями причинной связи для установления объективных пределов ответственности за совершенное преступление необходимо учитывать и характер причинной связи, зависящий от конкретной обстановки совершения преступления. С учетом этих условий связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием может быть прямой и опосредованной, простой и сложной. Так, нанесение С. смертельного удара топором по голове Д. служит примером прямой и простой причинной связи. Труднее решать вопрос о ее наличии, когда С. не сам ударил Д., а привлек для этого малолетнего И., или натравил на Д. специально обученную собаку. В данном случае С. непосредственно не совершает действий, прямо определяющих наступление смерти Д., а направляет ход событий, которые с неизбежностью приводят к указанному результату. С. совершил преступление посредством привлечения посторонних сил. Такая причинная связь будет опосредованной, но не случайной, а закономерной.
Сложной причинная связь будет, когда действия человека в процессе развития событий порождают возникновение новых причин, которые вместе с первоначальной причиной ведут к наступлению преступного результата. Например, С., Ю. и Ц. пригласили знакомых девушек Т. и Ч. провести с ними вечер на квартире у Ц. Зайдя в квартиру, ребята заперли двери на замок и, с целью изнасилования, стали приставать к Т. и Ч., оказывая на них психическое воздействие. Воспринимая угрозы как реальные, девушки предприняли попытку позвать на помощь. С этой целью они вышли на кухню, Ч. держала дверь, а Т. вылезла из окна кухни и, пытаясь перелезть на лоджию соседней квартиры на 8-м этаже, сорвалась и разбилась насмерть. Суд признал наличие причинной связи между действиями С., Ю. и Ц. и смертью Ч., осудив виновных за покушение на изнасилование, повлекшее тяжкие последствия.
В некоторых случаях возникает вопрос об установлении причинной связи между действиями нескольких человек – соучастников преступления – и общим для них преступным результатом. В таких случаях необходимо доказывать наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими общими последствиями. Отсутствие причинной связи отличает прикосновенность к преступлению от соучастия.