11. Формально-догматическое направление в правоведении

Формально-догматическое направление освоения предмета юридической науки и теории государства и права акцентирует внимание исследователя на постижении догмы права, наличных правовых явлений в их данности. За скобки здесь выносятся ценностные и оценочные компоненты юридического знания, мировоззренческо-гуманистические грани представлений. Устанавливается «то, что есть» в статичности, устойчивости, определенности в момент времени; анализаруются наиболее существенные применительно к явлениям признаки, свойства, составы, структуры, конструкции.

Формально-догматическая методология использует специальные, частные приемы и способы получения достоверного знания: структурный, функциональный, сравнительно-правовой методы, метод формально-логических обобщений, формализации, правового моделирования. Существенное значение для процесса познания по данному исследовательскому направлению имеет метод интерпретации (толкования) – научной, официальной. Для получения всесторонне выверенного знания в юридической науке, таким образом, необходим методологический плюрализм – ориентированность на соединение преимуществ каждого из направлений юридических исследований, проверенных практикой разноплановых приемов, способов, средств поиска, обнаружения, систематизации и использования научных знаний.

12. Общенаучные, частнонаучные и специальные методы получения достоверного знания о гос-ве и праве

13. категории и понятия ТГП. Основные требования понятийной культуры Знания в теории государства и права представлены в категориях и понятиях. Отметим при этом значение категории как наименования (имя собственное) предмета и понятия как индивидуализации предмета через обнаружение и объединение наиболее существенных признаков, свойств, показателей соответствующего явления, института. К формулированию понятия нужно относиться с позиций требований понятийной культуры и, прежде всего, всесторонности его освоения и дисциплинированности в установлении его значения. Это важно, поскольку понятия в правоведении нередко становятся дефинициями, находят нормативное закрепление и государственное обеспечение, становятся нормативными установлениями. Такой подход (В. М. Горшенев) позволяет категории и понятия теории государства и права расположить в соответствии с их ролью и назначением в юриспруденции через обособление понятийных рядов. В частности, называют всеобщий понятийный ряд, к которому относят категории и понятия, общие для всех стран, эпох, цивилизаций (государство, право, государственный аппарат и др.); статический понятийный ряд, в котором категории и понятия представлены «в статике», констатируют наличные явления

государственно-правовой жизни (государственный орган, норма права, отрасль права и др.); динамический понятийный ряд, категории и понятия в котором показывают действие государственно-правовых институтов, форм: функции государства, механизм осуществления государственной власти, механизм правового регулирования, правовые отношения и др. Наконец, называют результативный понятийный ряд, где представлены категории и понятия, показывающие результат действия государственных институтов, правового регулирования (легитимность государственной власти, правопорядок, правовое поведение и др.).