Глава 5. Интеллектуальная собственность в сфере информационных технологий 201

получения или незаконного использования (в том числе требовать возмеще­ния убытков, причиненных в связи с нарушением его прав).

Право на коммерческую тайну базируется не на легальной монополии, подтверждаемой государственным документом, а на фактической монопо­лии, которая весьма уязвима и подвержена многочисленным угрозам (воз­можность разглашения, промышленный шпионаж и т.д.), поэтому охрана коммерческой тайны является более слабой, чем охрана других объектов ин­теллектуальной собственности. В некоторых странах коммерческая тайна ох­раняется законами о недобросовестной конкуренции, в России - Федераль­ным законом «О коммерческой тайне» [134].

Итак, любой вид интеллектуальной собственности пытается защитить ре­зультаты интеллектуальной деятельности. Авторское право защищает ориги­нальные произведения, опубликованные и доступные для человеческого вос­приятия. Патент защищает изобретательские идеи, которые были внедрены в практику. Товарный знак защищает символику, позволяющую отличать това­ры или услуги одного производителя от однородных товаров или услуг дру­гого производителя. Право коммерческих тайн защищает коммерчески цен­ные и не известные широкому кругу лиц сведения, секреты производства, ноу-хау.

5.3. Философские и нравственные аспекты

собственности на программное обеспечение

5.3.1. Проблемы собственности на программное обеспечение

В предыдущем разделе кратко описаны правовые механизмы, которыми сегодня располагают те, кто создают продукты интеллектуальной деятельно­сти и стремятся обладать правами собственности на них, в том числе и разра­ботчики компьютерного программного обеспечения. В настоящее время су­ществует правовая защита компьютерных программ во многих странах мира. Программное обеспечение является объектом интеллектуальной собственно­сти. Разработчики могут оформить авторские права или получить патенты на свое программное обеспечение или хранить его как коммерческую тайну. Но законодательство не предоставляет прав собственности на наиболее ценные аспекты программного обеспечения (алгоритмы, методы, функциональность), не обеспечивает разработчикам программ тот вид защиты, который, по их ут­верждениям, необходим для успешной продажи на рынке инновационных

программных продуктов.

Права собственности на программное обеспечение по-прежнему остают­ся неопределенными во многих областях, и претензии в отношении имущест­венных прав постоянно оспариваются. В развитых странах суды завалены ис­ками о признании прав собственности на тот или иной аспект компьютерных технологий - схему шифрования, инструмент добывания знаний, новую опе­рационную систему или новую технологию цифрового изображения и т. д.

202 Этика в сфере информационных технологий

Широкое распространение Интернета привело к новым проблемам в этой и без того сложной области. Для осуществления деятельности в Сети постоян­но изобретаются поисковые механизмы, разрабатываются системы, способ­ствующие защите приватности пользователей, детекторы вирусов и другое программное обеспечение. Кроме того, Интернет усилил международные, трансграничные проблемы прав в отношении собственности, созданной в од­ной стране и перемещаемой в другую страну. Хотя подобные проблемы меж­дународного права существовали всегда, Интернет сделал их более значи­тельными и более насущными, поскольку сегодня не составляет никакого труда отправить по Сети через национальные границы материалы, защищен­ные авторским правом или запатентованные.

Многие в индустрии программного обеспечения задумываются о том, яв­ляются ли существующие правовые механизмы (авторское и патентное пра­во) достаточными для сферы компьютерного программного обеспечения. К программному обеспечению не всегда легко применить традиционные по­нятия собственности и владения, эта сфера создает сложные этические и пра­вовые проблемы, как на уровне государственной политики (макроуровне), так и на уровне индивидуумов (микроуровне). По мнению американского эксперта в области компьютерной этики Деборы Джонсон [199], чтобы в полной мере разобраться в проблемах собственности на программное обес­печение, необходимо с философской точки зрения рассмотреть следующие вопросы:

1. Должно ли компьютерное программное обеспечение вообще находить­ся в собственности (и если должно, то какие его аспекты).

2. Этично ли нелегально копировать (собственническое) программное обеспечение.

Правовые и этические вопросы собственности на программное обеспече­ние неразрывно связаны между собой. В дополнение к правовым проблемам на практике часто возникают моральные дилеммы, а моральные проблемы зачастую зависят от того, каковы законы. Если законы устанавливают не­справедливые механизмы, то трудно ожидать этичного поведения от тех, ко­му приходится их исполнять. Проблема правовой защиты, предоставляемой тем, кто занимается разработкой программного обеспечения, является отчас­ти и моральной, поскольку касается справедливости положения разработчи­ков и пользователей программ, а также социальных последствий процессов разработки и использования программного обеспечения.

5.3.2. Аргументы за и против собственности на программное

обеспечение

Аргументы с позиций теории естественного права

В дискуссиях о правах собственности на программное обеспечение часто приводятся доводы, базирующиеся на традиции естественного права. Амери­канские философы Д. Джонсон и X. Ниссенбаум в своих работах [199, 231]