Глава 3. Информационная и коммуникационная приватность 77

Люди имели бы одинаковые отношения со всеми. Человек контролирует от­ношения, контролируя информацию, которая известна о нем другим. Инфор­мация служит посредником отношений. Поэтому утрата контроля над ин­формацией уменьшает способность человека устанавливать отношения с другими людьми и влиять на то, как они его воспринимают и как к нему от­носятся.

Теория ограничения утверждает, что человек обладает приватностью то­гда, когда ограничен доступ к определенным видам информации о нем. Тео­рия контроля признает важность установления «контекстов» или «зон» при­ватности для ограничения доступа других людей к персональной информа­ции данного человека. К достоинствам теории контроля можно отнести то, что она не смешивает понятие приватности с понятиями независимости, сво­боды или уединенности, но, с другой стороны, эта теория не дает ответа на два важных вопроса:

1. какие виды персональной информации должны находиться под кон­тролем;

2. насколько строгим должен быть контроль человека за распространением информации о себе.

Изучив четыре традиционные теории приватности, Герман Тавани пришел к выводу, что ни одна их них не дает адекватного описания концепции приватно­сти, поскольку все они путают приватность с другими понятиями. Тем не менее, если речь идет об информационной приватности, теории контроля и ограниче­ния, по мнению Тавани, обеспечивают лучшее объяснение, чем теории невмеша­тельства и уединенности, и поэтому более перспективны для анализа аспектов приватности в сфере компьютерных и информационных технологий. Ключевые элементы теорий контроля и ограничения были объединены им и Джеймсом Муром в теории ограниченного доступа/контроля [276].

3.1.3. Теория ограниченного доступа/контроля

Джеймс Мур предложил, а затем совместно с Германом Тавани развил модель приватности, названную теорией ограниченного доступа/контроля (Кезйтс^ес! Ассезз/ГлтЦес! Соп1го1 - КАЬС). Теория КАЬС исходит из предпо­ложения, что адекватная теория приватности должна отделять концепцию приватности от обоснования и управления приватностью. В этой теории де­лаются различия между условием приватности (описанием того, что необхо­димо, чтобы обладать приватностью) и правом на приватность. Согласно теории КАЬС человек обладает «приватностью по отношению к другим лю­дям в определенной ситуации, если в этой ситуации он защищен от вторже­ния, вмешательства и доступа к информации со стороны других людей» [227]. Для управления приватностью важен контроль, но речь здесь идет не об абсолютном контроле над информацией о себе, как в теориях контроля, а о той степени контроля, которая базируется на трех элементах:

1. праве выбора;

2. согласии;

3. возможности внесения поправок в информацию о себе.