Глава 5. Интеллектуальная собственность в сфере информационных технологий 247

нуждаются современная политика в области образования и современное от­ношение к знаниям, а не студенты и не Интернет. Проблема, в конечном сче­те, заключается в отсутствии сообщества, вызванном отчасти неправильной политикой, а также неумением научных и университетских структур изме­нить отношение студентов к плагиату как к проблеме «быть пойманным» и вовлечь их в отношения взаимозависимости, в которых жизненно важными являются приверженность взглядам, взаимное уважение и целостность. Оче­видно, что не Интернет и не информационные и коммуникационные техно­логии несут главную ответственность за плагиат, а неспособность академиче­ского сообщества заниматься должным образом вопросами, возникающими в новом информационном мире, важной частью которого являются цифровые технологии.

5.4.6. Проблемы нарушения авторских прав создателей веб-сайтов

Копирование авторских материалов, выложенных на сайте

Проблемы нарушения авторского права в Интернете сохраняют свою ак­туальность. К сожалению, ценность любой авторской работы, выложенной в общедоступной сети, нивелируется легкостью ее копирования и тиражирова­ния. Достаточно часто владельцы авторских прав разрешают распространять свои материалы с условием, что те будут представлены на стороннем сайте полностью, с подписью автора и со ссылкой на сайт, с которого была взята информация [111]. В таких случаях вместе с авторскими материалами обяза­тельно публикуются условия копирования. Если условия перепечатки соблю­дены, учитываются интересы обеих сторон - и автора, и того, кто использует материал у себя. Но все же немало людей, зная, что нарушают закон, предпо­читают все-таки использовать чужую интеллектуальную собственность в своих личных целях, копируя, частично или полностью, авторские тексты без разрешения автора и указания источника информации.

С самым масштабным и откровенным воровством информации чаще всего сталкиваются информационные агентства. Не имея возможностей для добывания новостей, владельцы небольших ресурсов просто крадут их, потому что именно новости чаще всего привлекают посетителей и способствуют увеличению тра­фика сайта [124]. Общий доход владельца сайта от контекстной рекламы зависит от трафика. Такое воровство наносит правообладателям прямой материальный ущерб, а вору позволяет сэкономить: поиск новостей и их подготовка к публика­ции стоит немалых денег. Проблема заключается в том, что новости не являются объектом авторского права. Авторское право распространяется только на их из­ложение. Новость обычно одна, а вариантов ее изложения - множество, и в этом случае доказать нарушение авторских прав крайне сложно. Тем не менее имеют­ся реальные примеры успешного судебного преследования тех, кто незаконно

заимствует авторские материалы.

Пример 5.9. Незаконная публикация на сайте материалов газеты [105]. 12 декабря 2005 года газета «Ведомости» обвинила «РБК Информаци­онные системы» в нарушении авторских прав «в особо крупном размере».

248 Этика в сфере информационных технологий

Юристы газеты подсчитали, что на сайте РБК было опубликовано более ста статей из «Ведомостей» без ссылки на первоисточник. Издатель «Ведомо- стей» (ЗАО «Бизнес ньюс медиа») обратился в Московский арбитражный суд с требованием взыскать с РБК 257 млн руб. В декабре 2006 года Девятый ар- битражный апелляционный суд удовлетворил жалобу «Ведомостей» и при- знал факт незаконного использования компанией ОАО «РБК Информацион- ные системы» публикаций газеты «Ведомости». Сумма компенсации за неза- конное использование материалов газеты составила 2 820 ООО руб. Решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2006 года. ОАО «РБК Информа- ционные системы» было предложено добровольно выплатить сумму компен- сации и часть расходов по оплате государственной пошлины в пользу газеты «Ведомости».

Создатели сайтов также не заинтересованы в том, чтобы другие неле- гально копировали и воспроизводили и другую представляющую интерес для посетителей информацию: аналитические и технические статьи, прогнозы, справочники, словари, интервью с интересными людьми и т. п.

Пример 5.10. Издание в виде книги авторских текстов, найденных в Сети [28]. На состоявшемся 10 декабря 1999 года заседании арбитражный суд в Москве признал издательство «Познавательная книга плюс» виновным в плагиате и обязал его к уплате компенсации в 54 тыс. руб. в пользу постра- давшей стороны - компании Ргото.Ки и ее директора Тимофея Бокарева. Причиной обращения Тимофея Бокарева в суд стал выход в издательстве «Познавательная книга плюс» монографии Антона Высоткина «Реклама в Ыегпе*». На 54 % своего объема это сочинение состоит из авторских текстов и справочных материалов, украденных с различных серверов Интернета без ведома и согласия их создателей. Основной объем материалов, составивших костяк «Рекламы в 1п1егпеЪ> был позаимствован с сервера \\чу\у.ргото.ги и принадлежал перу Тимофея Бокарева (который сам собирался издать свои труды в области сетевой рекламы отдельной книгой).

Суд признал, что издательство нарушило авторские права Тимофея Бока- рева. Согласно решению суда, тираж должен был быть изъят из гражданского оборота и уничтожен в соответствии с российским Законом об авторском праве и смежных правах. Возможно, самым важным результатом состоявше- гося судебного процесса стало развенчание утверждений ответчика о том, будто бы любые материалы, опубликованные в Интернете, становятся «ничь- ей собственностью», и права на их дальнейшее тиражирование якобы оттор- гаются от автора. Такое заблуждение широко разделяется редакциями многих российских издательств и периодических изданий.

Проблема нелегального копирования касается не только авторских ста- тей, но и рисунков, фотографий и дизайнерских решений. Особенно она ост- ра для тех авторов, которые размещают в Сети свои работы, рассчитывая по- лучить заказы от потенциальных работодателей. Любая работа, которая поя- вилась на сайте, может быть скопирована и использована в коммерческих целях другими пользователями Интернета. Обнаружив копии понравившихся