Глава 5. Интеллектуальная собственность в сфере информационных технологий 215

Р. Столлман о вреде прав собственности

на компьютерные программы

Ричард Столлман выступает с позиций консеквенциализма и во многих своих статьях отстаивает позицию, что существующие системы авторского права и меры, применяемые сегодня для реализации прав собственников про­грамм, приносят обществу больше вреда, чем пользы: «создание и распро­странение программ оказывается более дорогостоящим, менее эффективным и приносит меньшее удовлетворение потребностей» [268]. Система авторско­го права закрепляет за каждой программой «владельцев», большинство кото­рых стремится уменьшить потенциальную полезность программы для всех остальных. Авторские права вклиниваются в естественные права общества, а это может быть оправдано исключительно в том случае, когда обществу приносится польза.

Столлман аргументировано доказывает глобальность и серьезность нега­тивных последствий признания обществом исключительных прав на про­граммное обеспечение (в частности, прав ограничивать модификацию или копирование программ). Он выделяет три вида материального вреда, причи­няемого ограничениями на собственнические программы:

1. затруднение использования программ;

2. препятствия разработке программ;

3. препятствия индивидуальной адаптации программ.

Затруднение использования программ. Столлман утверждает, что лицен­зионная плата значительно сдерживает использование программы, потому что потенциальные пользователи программы, столкнувшись с необходимо­стью платить, могут отказаться от нее [268]. В том случае, когда пользова­тель отказывается платить и соответственно использовать программу, это причиняет ему вред, не принося выгоды никому. Таким образом, если полез­ная многим программа является собственнической, гораздо меньшее количе­ство людей может ей воспользоваться. Но трудозатраты на разработку про­граммы остаются неизменными. В результате эффективность процесса в целом, с точки зрения удовлетворения потребностей пользователей и полез­ности программы для общества, снижается.

Необходимость внесения лицензионной платы за использование собст­веннических программ является мощным сдерживающим фактором. По мне­нию Столлмана, сдерживание воспроизводства материальных объектов оп­равданно только в том случае, если происходит экономия сырья и трудоза­трат на их изготовление. Поскольку копировать программы легко, и каждый без больших затрат может сделать столько копий, сколько ему требуется, не в интересах общества ограничивать копирование и затруднять использование программ, полезных многим.

Препятствия индивидуальной адаптации программ. Второй вид матери­ального вреда - лишение других возможности доработать программу. Столл­ман считает легкость модификации программ одним из величайших преиму­ществ новых информационных технологий. Для того чтобы иметь возмож-

216 Этика в сфере информационных технологий

ность доработать программу, разработчику необходимо иметь копию ее ис- ходного кода. Но исходные коды собственнических программ владельцы, как правило, хранят в секрете, чтобы оставлять за собой право модифицировать программы и не давать другим возможности использовать программы по своему усмотрению. Собственники программного обеспечения предлагают пользователям только исполняемый код, своего рода «черный ящик», кото- рый невозможно изучать или изменять.

Ричард Столлман убежден, что современное общество нуждается в ин- формации, которая реально доступна его членам, в частности в компьютер- ных программах, «которые можно читать, исправлять, приспосабливать к своим нуждам и улучшать, а не только работать с ними» [269]. Поэтому он расценивает поведение обладателей исключительных прав на программное обеспечение как причинение вреда и приходит к выводу, что обществу не следует иметь собственников программ.

Препятствия разработке программ. Третий вид материального вреда за- трагивает разработку программ. Разработка программ часто является эволю- ционным процессом, разработчики пользуются полными исходными текста- ми и фрагментами ранее созданных программ, переписывают и совершенст- вуют отдельные процедуры, подпрограммы и компоненты программного обеспечения, добавляют новые возможности или оптимизируют процессы обработки информации. Иногда фрагменты имеющихся программ полностью воспроизводятся при проектировании нового программного обеспечения.

Во всех областях интеллектуальной деятельности можно достичь лучших результатов, «стоя на плечах других». Но существование собственников, счи- тает Столлман, препятствует эволюции, делая необходимым каждый раз на- чинать разработку программы с самого начала [268]. Оно также создает пре- поны образованию и не дает возможности новичкам изучать существующие программные продукты, чтобы ознакомиться с полезными технологиями или даже просто понять, как создаются большие программы и какова их структу- ра. Студенты, изучающие компьютерные науки, вряд ли приобретут новые для себя навыки разработки больших программ, если никогда не видели ис- ходных текстов подобных программ, созданных другими.

От всех этих проблем, по мнению Столлмана, можно избавиться, от- казавшись от собственнического программного обеспечения и перейдя к свободным программам. Для проектирования свободного программного обеспечения потребуется гораздо меньше программистов, поскольку су- щественно повысится продуктивность их труда вследствие открывающих- ся возможностей:

• широко использовать любую разработанную программу;

• модифицировать и адаптировать к своим нуждам существующие про- граммы вместо того, чтобы разрабатывать новые программы с самого на- чала;

• лучше обучать программистов;

• исключить дублирование разработок.