Глава 5. Интеллектуальная собственность в сфере информационных технологий 209

жение идей, технические решения, на структуры и методы, в которых реали­зованы технологические концепции, а не на сами идеи, чтобы другие разра­ботчики могли учиться на этих идеях, опираться на них и создавать иннова­ции, новые продукты и изобретения. Таким образом, хотя позитивные по­следствия права собственности на компьютерное программное обеспечение являются мощным аргументом в защиту имущественных прав, этот аргумент ограничен. Программное обеспечение должно быть защищено, но не ценой отказа от базовых элементов и блоков, необходимых для будущих разрабо­ток. Общество должно «проявлять осторожность, чтобы сохранять среду, пригодную для будущего развития» [199, с. 161].

Д. Джонсон подчеркивает сложность дилеммы, связывающей судей, юри­стов, разработчиков программного обеспечения и политиков: «Как можно провести линию между двумя аспектами программного обеспечения (можно владеть или нельзя владеть) так, чтобы разработчики программного обеспе­чения могли владеть тем, что является ценным с точки зрения рынка, и в то же время не были собственниками того, что в дальнейшем повлияет на бу­дущие разработки в этой сфере?» [199, с. 161]. Проанализировав аргументы сторонников консеквенциализма и теории естественных прав, она приходит к выводу, что их доводы не доказывают, что компьютерное программное обес­печение должно рассматриваться как собственность и что общества без ин­теллектуальной собственности являются несправедливыми или аморальными обществами. Права интеллектуальной собственности создаются обществом, и поэтому морально приемлемы различные социальные механизмы регулиро­вания прав авторов, изобретателей и разработчиков. Некоторые юристы и ИТ-специалисты считают, что для компьютерного программного обеспече­ния должна быть создана альтернативная форма права собственности, но по­ка политики и законодатели не желают отказываться от традиционных форм собственности.

5.3.3. Этичность копирования собственнического

программного обеспечения

Собственническое программное обеспечение

и его незаконное использование

Собственническим, или проприетарным (англ. ргорпеШгу) называют программное обеспечение, правообладатель которого сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию. Программ­ное обеспечение становится собственническим, поскольку отдельные лица или компании защищают разработанное ими программное обеспечение, по­лучая на него авторские права и патенты или сохраняя его как коммерческую тайну. Когда собственническое программное обеспечение копируется без его приобретения (или в какой-то мере без получения соответствующего разре­шения от владельца авторских прав или патентообладателя), нарушаются за­коны об интеллектуальной собственности и законные права владельца автор­ского права или патентообладателя контролировать использование этого про-

210 Этика в сфере информационных технологий

граммного обеспечения [286]. Ответственность за незаконное копирование и нелегальное использование программного обеспечения столь же серьез- на, как и в случае с другими формами интеллектуальной собственности (см. разд. 5.2).

Собственническое программное обеспечение обычно поставляется вме- сте с лицензионным соглашением. Лицензия, или лицензионное соглаше- ние - это специальная форма договора между правообладателем и пользова- телем программного обеспечения, который закрепляет условия и положения легального использования этого программного обеспечения [146]. Лицензи- онные соглашения на разные программы отличаются друг от друга и могут разрешать использовать программу как на одном компьютере или одним пользователем, так и в сети организации несколькими сотнями пользовате- лей. Многие пользователи компьютеров не подозревают, что создание до- полнительных копий, либо загрузка программного обеспечения более чем на один компьютер, может стать нарушением авторского права и рассматри- ваться как пиратство.

Существуют правовые и этические последствия неспособности понять и придерживаться правил и законов, касающихся использования программного обеспечения. Пиратское использование программного обеспечения представ- ляет проблему для правоохранительных органов, поскольку правонарушение может быть совершено множеством способов. Рассмотрим основные виды незаконного использования программного обеспечения [146]:

1. «Тихое воровство», или софтлифтинг (англ. 8о/Ш/йп%) - приобретение одной лицензионной копии программного обеспечения и установка его на несколько компьютеров в нарушение условий лицензионного соглашения. Типичными примерами софтлифтинга является «общее использование» про- грамм друзьями и коллегами, а также перенос программ со служебных ком- пьютеров на домашние, когда это не предусмотрено лицензией.

2 Неограниченный клиентский доступ. Приобретение организацией ли- цензионного программного обеспечения для установки на один или несколь- ко компьютеров или для установки на сервер в расчете на ограниченное ко- личество клиентов корпоративной сети, но фактическая установка программ- ного обеспечения на сервер организации и открытие к нему доступа большего числа пользователей, чем указано в лицензионном соглашении.

3. Интернет-пиратство, т. е. размещение коммерческих программных продуктов в Интернете (чтобы любой пользователь Сети мог загружать или копировать это программное обеспечение), а также открытие доступа к кон- трафактному программному обеспечению или его продажа через Интернет.

4. Подделка, или изготовление контрафактной продукции, т. е. тиражи- рование нелегальных копий лицензионного программного обеспечения, осу- ществляемое таким образом, чтобы выдать нелегальную копию за юридиче- ски чистую, произведенную или авторизованную официальным издателем.

5. Незаконное копирование программного обеспечения на внешние носи- тели данных (обычно компакт-диски или ОУБ-диски) с целью распростране-