- •Глава I.
- •§ 1. Общие сведения
- •§ 2. Этапы операционного исследования
- •Глава II.
- •§ 3. Виды математических моделей, описываемых уравнениямл регрессии
- •§ 4. Дискриминация математических моделей, описываемых с помощью уравнений регрессии
- •§ 5. Проверка математической модели на адекватность
- •§ 6. Определение оптимальных решений на основе полученных уравнений регрессии
- •Глава III.
- •§7. Общие сведения
- •§ 8. Принятие решения в условиях полной определенности
- •§9. Принятие решения в условиях стохастической неопределенности, когда внешние условия задаются своими вероятностями
- •§10. Принятие решения в условиях полной неопределенности, когда вероятности внешних условий неизвестны
- •Глава IV.
- •§11. Общие сведения
- •§12. Закон распределения случайной функции. Характеристики случайной функции
- •Глава V.
- •§15. Общие сведения
- •§16. Определение вероятностей состояний системы, описываемой случайным марковским процессом с дискретными состояниями и дискретным временем
- •Глава VI.
- •§17. Общие сведения
- •§18. Одноканальная система с отказами
- •§ 20. Многоканальная система массового обслуживания с ожиданием в очереди при ограничении длины очереди
- •§ 21. Замкнутые системы массового обслуживания
- •§22. Теоретические основы метода
- •§ 23. Алгоритм для моделирования случайных величин, распределенных по показательному закону
- •§24. Решение задачи теории массового обслуживания методом статистического моделирования
- •Глава VIII.
- •§25. Общие сведения
- •§26. Решение задач линейного программирования графическим способом
- •§27. Математическая формулировка задачи линейного программирования
- •§ 28. Разрешимость системы ограничений в задачах линейного программирования
- •§29. Решение экономических задач методом линейного программирования
- •§30. Терминология, применяемая при решении задач линейного программирования
- •§ 37. Идея симплекс—метода
- •§38. Табличный симплексный метод
- •Глава IX.
- •§40. Общие сведения
- •§ 41. Проверка согласованности показаний двух экспертов
- •§42. Проверка согласованности показаний группы экспертов с помощью коэффициента конкордации Кендела
- •§ 43. Оценка компетентности экспертов
- •§ 44. Определение весов частных показателей эффективности
Глава II.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ДЛЯ УСЛОВИЙ, КОГДА МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ИССЛЕДУЕМЫХ ПРОЦЕССОВ ОПИСЫВАЕТСЯ УРАВНЕНИЕМ РЕГРЕССИИ
Как уже отмечалось выше (см. рис. 1), при решении задач исследования операций могут применяться различные по своему характеру и степени абстракции математические модели.
В настоящей главе кратко рассматривается порядок определения оптимальных решений для случая, когда математические модели исследуемых процессов или явлений заданы в виде уравнений регрессии.
§ 3. Виды математических моделей, описываемых уравнениямл регрессии
При использовании статистических методов математические модели чаще всего представляются в виде следующих зависимостей, называемых уравнениями регрессии. Многофакторная линейная модель
где у — функция отклика, параметр оптимизации (расчетное значение, получаемое
на основе обработки опытных данных); X'L _ факторы, оказывающие влияние на функцию отклика;
Dj, — коэффициенты при факторах. Многофакторная квадратичная модель
При вычислении выборочных коэффициентов регрессии, как правило, применяется метод наименьших квадратов (см. [ 11 ], [ 17 ] и др.).
§ 4. Дискриминация математических моделей, описываемых с помощью уравнений регрессии
Выбор из выше приведенного перечня (§3) наиболее подходящей математической модели, как уже отмечалось выше, является важной задачей. Указанная задача реша ется путем дискриминации, т.е. путем браковки худших и отбора лучшей модели. Для решения задач дискриминации математических моделей поступают следующим образом. Вначале вычисляют ошибку аппроксимации для каждого из уравнений регрессии по формуле , ■—
где С < у\лпГ[п ~ ошибка аппроксимации (среднее квадратическое отклонение рас— ■и ' четного значения функции отклика от опытного значения);
■■•Ч ОПЫтН- — опытное значение функции отклика;
j. — расчетное значение функции отклика, отвечающее заданному ви-
ду уравнения регрессии; 1/ — число испытаний;
с\ — число значащих коэффициентов математической модели. Единица вычитается для того, чтобы оценка не была смещенной.
Далее на основе полученных ошибок аппроксимации производится последовательное сравнение и дискриминация рассматриваемых моделей.
Указанная процедура производится с помощью следующего альтернативного соотношения
где ГрДСЧ. ~ критическое значение критерия Фишера, вычисляемое при заданном
уровне значимости °С и заданных числах степеней свободы К^ боль— : шей дисперсии и К^ меньшей дисперсии.
§ 5. Проверка математической модели на адекватность
После дискриминации моделей и отбора из них лучшей производится проверка отобранной модели на адекватность. Указанная процедура производится с помощью следующего альтернативного соотношения:
где N — общее число опытов с учетом параллельных опытов. Общая дисперсия вычисляется по формуле
