1.Структура предмета гражданско-правового регулирования: общая характеристика прблемы.

Предмет – определенная сфера общественных отношений, которая в силу их однородности обеспечивает применение к ним присущих отраслью совокупности методов.

Абз.п.1ст.2 ГК РФ – предмет (нов. ред. 1.01.08г)

Определение круга общ-х отношений, регулируемых гражд. зак-вом, производится с использованием объекта регулирования, с указанием основных групп регулируемых отношений, а также метода регулирования, что соответствует принятым в теории права и в отраслевых науках методологическим основам деления права.

Но использование одних т тех же оснований для определения предмета и метода исключает их определенную, точную характеристику.

Предполагаемые изменения предмет не затрагивают.

При определении предмета закон-ль использует перечислительный метод, при указании на возможность регулирования иных отношений, которые соответствуют отраслеобразующим признакам. Но за скобками остаются принципы выделения элементов этого перечня. Например, в отношении наследственных отношений ничего не говорится в перечне – «иные» отношения. «Иные» - закон-ль делает безбрежным предмет гражд-го права.

Отсюда проблема соотношения гражд-го права со смежными отраслями – это важная проблема сегодня. Стоит вопрос о воссоздании ГК как частного права.

В премете ГП 2 структурных элемента:

• Имущественные отн-я;

• Личные неимущественные отношения.

Наиболее проблемный вопрос о включении в праве личных неимущественных отношений, возникающих по поводу духовных благ (достоинство личности, честь и др.)

Законодатель отказался от деления личных неимущественных на :

• связанные с имущественными и

• не связанными с имущественными.

п. 2 ст. 2 ГК – только защита, ГК НЕ РЕГУЛИРУЕТ!

Соотношение имущественных и личных неимущественных в структуре предмета.

Ранее большинство юристов признавали имущественные отношения ядром предмета, но сейчас ст.150 ГК РФ – очень много личных неимущественных. Законодатель формально признает их равнозначными.

2. Организационные отношения в предмете гражданско-правового регулирования: проблемы теории. Развитие предмета гражданского права в гражданском законодательстве: сравнительно-правовой анализ.

Организационные отношения (не по лекции). Вопрос об их самостоятельности - дискуссионный.

  С. Н. Братусь вообще не ставил вопрос о самостоятельности орг-х отн-й в рамках данной отрасли права, четко отграничивая имущественные отношения от организационных. Основная задача заключается в том, чтобы установить правильное взаимоотношение между гражданско-правовыми и административно-правовыми нормами, а не в том чтобы объединять их с имущественными.

О.А. Красавчиков (признавал самостоятельность орг-х отнош-й). Его классификация:

1) предпосылочные, служащие завязке или развитию имущ-ных отн-й (нап-р, специальные договоры авиатранспортных предприятий, навигационные договоры и др.);

2) делигирующие, наделяющие полномочиями одних лиц для совершения определенных действий от имени других (напр-р, выдача и отозвание доверенности);

3) контрольные, позволяющие одному субъекту гражданско-правового отношения контролировать другого (нап-р, контроль заказчика, авторский надзор проектных организаций и т. д.);

4) информационные, в силу кот-х стороны обязаны обмениваться определенной информацией (нап-р, обязанность продавца предупредить покупателя о правах третьих лиц на проданное имущество и др.).

В науке гражданского права в качестве самостоятельного вида выделяют организационные гражд-ие правоотн-я. Они обладают специфической направленностью по упорядочению иных отношений, в особенности имущественных. Организационные связи, выполняя служебную роль, во многих случаях связаны с имущественными или личными неимущественными отношениями. Но есть и самостоятельные организационные отношения (например, отношения представительства).

Указ Президента №1108 от 18.07.08. «О совершенствовании ГК РФ». Была поставлена проблема создания концепции, которая была разработана Советом по кодификаций и совершенствовании гр-го закон-ва при Президенте РФ. 07.10.09 – одобрена этим Советом.

В основе концепции общая идея за время с нач. 90х прошлого века в РФ сложилось обоснованное современное гражд-ое зак-во. Основой его стал ГК РФ 1994-2006. в Конституции нет идеи подготовки новой редакции, однако, в Концепции отмечается, что особенно в 1й части ГК не нашли отражения новые социально-экономические процессы, имеющие место в РФ. Современные процессы развития гр-го зак-ва, связанные с построением социального государства, развитой рыночной экономикой предполагают модернизацию гр-го зак-ва, особенно ч. 1 ГК.

Концепция предполагает внесение изменений по ряду направлений:

1. Общие положения ГК

2. Закон-во о ЮЛ

3. О вещных правах

4. Об обзательствах (общие положения)

5. О ценных бумагах и финансовых сделках

6. О правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства инвидуализации

7. О МЧП

Этапы кодификации:

1. Кодекс РСФСР 1922 г.

2. Основы гажд-го зак-ва Союза ССР и республик 1991г.

3. Кодекс РСФСР, который был текстуально воспроизведен во всех союзных республиках.

4. Основы гажд-го зак-ва Союза ССР и республик 1991г.

5. 1 ч. ГК РФ – 1994г.; 2ч. ГК РФ – 1996г.; 3 ч. ГК РФ – 2001 г.; 4 ч. ГК РФ – 2006 г.