§2. Конкурентоспособность России п4. Рейтинг конкурентоспособности России

Россия потеряла 9 позиций и опустилась на 62-е место в рейтинге конкурентоспособности экономик мира на 2006-2007 гг., подготовленном Международным экономическим форумом (МЭФ). Это не очень важный показатель, но он наглядно свидетельствует о ненормальном положении дел в российской экономике.

Эксперты МЭФ связывают снижение российского рейтинга главным образом с несовершенством судебной системы страны. "Процесс получения правовой помощи в России, в отличие от большинства развивающихся экономик, занимает долгое время и требует значительных затрат, в то же время не являясь достаточно прозрачным", - говорится в докладе.

В настоящее время российские вузы не готовят специалистов по конкурентоспособности (только с 2002 г. в некоторых ведущих вузах стали изучать курс «Управление конкурентоспособностью организации» в рамках второго высшего экономического образования).[6]

П5. Девальвация, как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики

Девальвация должна обеспечивать приток иностранной валюты в страну. Для России, в отличие от развитых и некоторых развивающихся стран, мощный поток валюты от экспорта имеет особое значение, поскольку слишком остро стоит вопрос с внешним долгом. В связи с тем, что предложение иностранной валюты на российском рынке обеспечивают, в основном экспортеры, после каждого этапа выплат по внешнему долгу (перед которым государство покупает валюту) курс рубля будет падать, а экономическая ситуация в стране - ухудшаться. Государство, поддерживая сильный экспорт с помощью девальвации валюты, может сформировать необходимое количество валютных резервов. В этом смысле девальвация в какой-то мере может обеспечить так необходимую нашей экономике стабильность.

Не стоит забывать, что девальвация, имея отрицательные последствия (резкое снижение уровня жизни населения, ослабление импортеров и предприятий, зависимых от импорта) приносит все преимущества увеличившегося экспорта и падения девизного курса, а именно: усиление экспортных отраслей, увеличение занятости, увеличение притока иностранных инвестиций (что особенно важно для повышения конкурентоспособности экономики России) и т. д.

Таким образом, девальвация может служить инструментом повышения конкурентоспособности не всей экономики в целом, а ее экспортных отраслей. Если страна ориентируется на активное развитие экспортных отраслей, то девальвация может быть использована в качестве такого инструмента. Однако дальнейшее развитие национальной экономики требует переосмысления девальвации как основного инструмента повышения конкурентоспособности России.[8]

П Таблица 1.1 Показатели конкурентоспособности страны и их значимость оказатель конкурентоспособности страны	Значимость показателя (оценка автора)	Данные по США и России за 1997 г. (другие годы указаны в тексте)
1, Расходы из государственного бюджета на НИОКР, % ВВП	0,22	США — 2,8% от ВВП, Россия — 0,4% (источники: см. табл. 1.3. и др.)
2. Расходы из государственного бюджета на развитие человека (образование, здравоохранение, социальную сферу), % ВВП	0,20	Расходы на образование в США составляли 2,4% от ВВП, России — 0,6
3. Показатель, характеризующий политическую систему и стабильность в стране, баллы	0,13	В США был равен 9 (из 10), в России — 5*
4. ВВП на душу населения, тыс. долл. США	0,10	США — 26,2, Россия — 3,9
5. Средняя продолжительность жизни, лет	0,08	В 1996 г. в США — 76, в России — 64
6. Показатель эффективности использования ресурсов	0,07	В 1995 г. в США в 2,7 раза эффективнее, чем в России
7, Экспорт, % ВВП	0,06	США — 12%, Россия — 1%
8. Уровень инфляции, %	0,05	США — 5,2%, Россия —111,0%
9. Место страны по запасам природных ресурсов на душу населения	0,05	Россия на 1-м месте в мире (около 200 тыс. долл. на душу населения), США — на 2-м месте (30 тыс. дол.)
1 Таблица 1.2 Исходные донные (расчетные) для корреляционного анализа по некоторым странам за 1995 г. 0. Место страны по удельному весу самых крупных 250 конкурентоспособных фирм мира	0,04	Например, в 1996 г. по оценке американского банка "Morgan Stonily" из 238 наиболее крупных конкурентоспособных фирм мира американских было 125, английских — 21, японских — 19 и т.д.

Страна	ВВП на душу населения, тыс. дол.	Бедность населения*, %	Экспорт	Импорт	Средне-годовая инфляция, % 1985-1995	Дефицит / излишек бюджета, % ВВП (-/+)
			товары, услуги, капитал, % ВВП
1. США	26,4	Нет свед.	13,9	15,6	3,2	-2,3
2. Япония	40,80	Тоже	13,4	11,1	1,4	-0,0
3. Германия	29,50	«	29,2	28,4	Нет свед.	-2,5
4. Великобритания	18,90	«	41,5	40,9	5,1	+0,1
5. Франция	26,44	«	32,4	30,9	2,8	-5,5
6. Италия	19,00	«	30,4	27,6	6,0	-10,5
7. Канада	19,22	«	39,4	40,9	2,9	Нет свед.
8. Китай	0,58	29,4	21,8	21,8	9,3	-1,9
9. Индия	0,35	52,5	12,6	16,8	9,8	-5,4
10. Индонезия	1,02	14,5	26,5	30,5	8,8	+0,6
11. Южная Корея	10,14	Нет свед.	33,3	35,2	6,7	-0,2
12. Таиланд	2,87	0,1	44,3	52,8	5,0	+1,8
13. Бразилия	4,32	28,7	8,1	11,3	Нет свед.	Нет свед.
14. Мексика	2,72	14,9	37,4	39,2	36,7	Нет свед.
15. Россия	2,33	1,1	27,6	24,9	148,9	-10,5

Рис. 1.3. Зависимость между ВВП на душу населения и бедностью населения (числа — номера стран в табл. 1.2)

Рис. 1.4. Зависимость между экспортом и импортом (числа — номера стран в табл. 1.2)

Рис. 1.5. Зависимость между инфляцией и дефицитом (числа — номера стран в табл. 1.2)