
- •Лекция 1.
- •Школа научного управления.
- •Лекция 2.
- •Теория эффективной организации (система 4).
- •Лекция 3.
- •Лекция 4.
- •Функции управления орг-ей.
- •Взаимосвязь общих функций управления.
- •Общие функции управления.
- •Лекция 5.
- •3 Группы:
- •Рациональная модель принятия решения.
- •Лекция 6. Индивидуальные и групповые способы принятия решений.
- •3 Метода:
- •Лекция 7.
- •Организационная культура.
- •2 Уровень
- •3 Уровень
- •Лекция 8.
- •Делегирование полномочий.
- •Лекция 9.
- •Централизация и Децентр.
- •Департаментализация.
- •Лекция 10. Структура системы управления.
- •Организационная структура.
- •Функциональная.
- •Лекция 11.
- •Линейно-функциональная структура.
- •Линейно-штабная структура управления.
- •Лекция12. Дивизиональная.
- •Проектная.
- •Лекция 13.
- •Матричная.
Лекция 11.
Преимущества:
единство и четкость руководства
простата управления
четко выраженная ответственность за результаты конечной деятельности
наиболее эффективна в стабильной среде и обеспечивает в этих случаях экономию управленческих расходов
производство и специализация позволяет сконцентрировать внимание на отдельных видах продукции.
Недостатки:
большая концентрация власти в руках линейных руководителей
предъявляются высокие требования к линейному руководителю, но не всегда он отвечает им
дублирование работ по различным функциям управления
рассчитано на использ действующих технологий в условиях рынка
малопригодна при быстро меняющихся рыночных условиях
эффективна лишь в условиях использования бюрократич типа управления (по инструкциям, по алгоритму, при решении типичных задач функций управления)
используются вертикальные связи для передачи командной информации (сверху вниз) и о передачи инф о состоянии объекта управления (снизу вверх).
инф предоставляется с опозданием
превышение норм управляемости – кол-во подчиненных, которыми управляют
высокая степень Ц управления.
Линейно-функциональная структура.
Сущ много модификаций
По сравнению с линейной и функциональной, наиболее развиты горизонтальные связи.
Преимущества:
четкое ограничение задач Л и Ф руководителей
повышение компетентности и ответственности руководителей
лучшая оперативность и качество и точность по сравнению с Ф и Л структурами
белее глубокая качественная проработка решений подготовки планов, связанная со специализ Ф и Л подразделений
возможность привлечения Л руководителями консультантов и экспертов из Ф подразделений по отдельным функциям управления.
Недостатки:
слабая восприимчивость изм НТ и технологического характера
закостенелость отношений между отдельными службами и работниками аппарата управления, кот обязаны следовать опр правилам и процедурам (бюрократич тип сохраняется)
медленная передача и переработка инф-ии из-за множества согласований как по вертикали так и по горизонтали
высокая концентрация власти в верхних звеньях управления
тенденции к чрезмерной Ц (хотя она меньше чем в Л и Ф)
превышение нормы управляемости, особенно на верхних уровнях управления.
Линейно-штабная структура управления.
Особенность: у каждого руководителя есть штаб. Штаб сост из высоко квалифицированных спец по разным функциям управления и системный аналитик.
Аналитич группа проводит анализ ситуации или сост отдельного производственного подразделения (штаб – ЛР) или орг-ии в целом (штаб – Высший рук-ль) по представленной инф и помогает формировать управленческие решения руководителю определенного уровня. Рук-ль принимает решение, учитывая рекомендации аналитической группы.
Преимущества:
высокая степень проф специализации сотрудников
достаточно точно определяются опр виды ресурсов для разрешения возникающих проблем
возможность получения системного решения, возникающих проблем (с учетом всех факторов).
Недостатки:
потоки инф передаются через Л рук-лей
затруднено гориз согласование проблем (гориз связи слабые)
наблюдается дублирование работ по различ функциям упр и ситуациям в аналитич группах.