
- •Тема 1. Логіка як наука.
- •1. Практичне значення логіки.
- •2. Предмет і метод логіки.
- •3. Логіка і лінгвістика.
- •4. Логіка і наукове мислення.
- •Тема 2. Поняття.
- •1. Поняття та його структура.
- •2. Відношення між поняттями.
- •3. Логічні операції з поняттями.
- •Тема 3. Судження. Закони логіки.
- •1. Судження та його структура.
- •2. Класифікація простих суджень.
- •3. Відношення між термінами простого судження.
- •4. Складні судження і логічні сполучники.
- •5. Закони логіки.
- •Тема 4. Умовивід.
- •6.2. Безпосередні умовиводи
- •1) Шляхом подвійного заперечення, яке ставиться перед зв’язкою і перед предикатом (s є р ® s не є не-р);
- •2) Шляхом перенесення заперечення з предиката до зв’язки
- •1) Перетворити засновок;
- •2) Перетворене судження обернути.
- •4.1. Умовиводи з простих суджень.
- •1. Індукція і дедукція.
- •1. (Е) Жодна спорова рослина не розмножується насінням.
- •2. (А) Будь-який товар має вартість. Формула: Фігура:
- •3. Ентимема.
- •5. Сорит.
- •4.2. Умовиводи зі складних суджень. Аналогія.
- •1. Види складних суджень.
- •2. Розділові умовиводи.
- •3. Умовні умовиводи.
- •4. Аналогія.
- •Тема 5. Доведення і спростування.
- •Структура і форми доведення.
- •2. Правила доведення.
- •3.1. Правила і типові помилки стосовно тези
- •1. Тезою може бути лише те положення, яке справді потребує
- •2. Теза повинна бути чітко визначеним і адекватно
- •3. Теза повинна залишатися незмінною, тотожною самій собі
- •4. Теза не повинна містити в собі логічну суперечність.
- •3.2. Правила і типові помилки стосовно аргументів
- •1. Аргументи мають бути істинними. Причому їх істинність
- •2. Аргументи повинні бути судженнями, істинність яких
- •Vitiosus). Ця помилка полягає в тому, що теза виводиться з
- •3. Аргументи повинні бути достатньою підставою для тези.
- •Ignorantiam);
- •3.3. Правило і типові помилки стосовно демонстрації
- •3. Спростування і його види.
- •4. Запитання і парадокси.
- •5. Мета і види суперечок.
- •Тема 6. Становлення логіки як науки.
- •6.1. Давньоіндійська логіка.
- •2. Середньовічна логіка та її відкриття.
2. Середньовічна логіка та її відкриття.
Щодо логіки середньовіччя (як і всієї тогочасної культури) існують
протилежні точки зору. Одні вчені розглядають цю епоху як час занепаду
культури, інші, відзначаючи прояви прогресу, — як необхідний етап
розвитку людства.
Середньовічна логіка, як і філософія загалом, була поставлена на службу
релігії. Головне її завдання полягало в обґрунтуванні догматів релігії,
доведенні існування Бога, поясненні питань створення світу та безсмертя
людської душі тощо. З цією метою зверталися до арістотелівського вчення.
Панівним напрямом логіки середньовіччя була «схоластична логіка», яка,
популяризуючи логіку Арістотеля, водночас зумовила негативне ставлення
до неї. «Перетворивши логіку Арістотеля на мертву, безплідну науку,
середньовічні схоласти піддали її вчення витонченій обробці...».
Петро Іспанський відіграв велику роль у розробці логіки Арістотеля і
стоїків. Його праця «Суммули» (яка перевидавалася майже 50 разів) була
основним підручником1 Західної Європи в епоху середньовіччя.
З метою кращого запам'ятовування логічних знань учені середньовіччя
нерідко вдавалися до мнемонічних (грец. тпетопікоп — мистецтво
запам'ятовування) засобів: штучно створених схем, умовних знаків,
символів тощо.
Михайло Псьол, логіку якого називали «мистецтвом мистецтв» і «наукою
наук», у своєму «Синопсисі» вводить для різних видів суджень символічні
позначення (А, І, Е, О) а для різних модусів силогізму — спеціальні
слова, голосні яких позначали кількість і якість суджень, що входили до
складу відповідного різновиду силогізму.
Раймонд Луллій побудував «логічну машину», за допомогою якої одержував
різні поєднання понять. Ця ідея була сприйнята його сучасниками з
недовірою. Проте вже у XVII ст. ідея Р. Луллія про машинізацію
умовиводів, мислених процесів мала великий вплив на засновника
математичної логіки німецького філософа Готфріда-Вільгельма Лейбніца.