2. Перелік практичних завдань ситуативного характеру

Розподіл завдань за варіантами

№ варіанту	1	2	3	4	5	6	7	8	9
Відповідний номер з журналу груп	1 10 19 29 38	2 11 20 30 39	3 12 21 31 40	4 13 22 32 41	5 14 23 33 42	6 15 24 34 43	7 16 25 35 44	8 17 27 36 45	9 18 28 37

1. Тринадцятирічний Віктор Попов відправив на конкурс в журнал “Юний технік” пропозицію про використання сили течії річки для розводу мостів. Його пропозиція отримала першу премію, і редакція журналу рекомендувала Віктору оформити заявку про видачу патенту на винахід. Батьки Віктора вважали, що автором винаходу повинен бути вказаний хтось із батьків, оскільки Віктору всього 13 років, і він самостійно не зможе здійснювати всі права та обов’язки, пов’язані з патентом на винахід. Батьки для підтвердження своєї думки звернулися до знайомого винахідника, який засумнівався у правомірності визнання автором батьків, але й Віктор на його думку, не зможе самостійно здійснювати цілий комплекс прав та обов’язків, пов’язаних з винаходом. Яке роз’яснення батькам Ви надали б у цій ситуації?

2. ТОВ “Аспект” отримало свідоцтво на використання назви місця походження товару “Моршинська” при виробництві і реалізації мінеральної води з моршинських джерел. ТОВ “Аспект” за ліцензійною угодою передало право на виробництво мінеральної води ТОВ “Пивзавод Львівський”, яке стало добувати мінеральну воду з джерел у Полтавської області з маркуванням своєї продукції на етикетках назви “Моршинська”. Як слід кваліфікувати дану ситуацію? Чи є порушення законодавства у сфері інтелектуальної власності в діях ТОВ “Пивзавод Львівський”?

3. Іванова звернулася до суду з позовом до Петрової про захист її прав на контрольну роботу. В процесі розгляду справи суд вияснив тотожність обох контрольних робіт, які при перевірці були повернені викладачем на повторне виконання як такі, що не мають самостійного характеру і є плагіатом. Контрольна робота позивачки надійшла поштою в деканат 20 жовтня 2012 року з Одеської області, а на перевірку була представлена 22 жовтня цього ж року. Контрольна робота Петрової - мешканки Вінниці, подана 21 жовтня і надійшла на кафедру 23 жовтня. Цього ж дня обидві роботи були передані на перевірку та рецензування. Відповідач стверджував, що роботу вона писала із навчального посібника, це стверджувала и позивачка. Суддя призначив літературознавчу експертизу, яка дала висновок, що обидві роботи написані з одного навчального посібника і виконані неналежно. В роботах є незначні тотожні відхилення від тексту першоджерела. Визначте, що в даному випадку є об’єктом авторського права? В яких випадках дозволяється вільне використання авторських прав? Чи виникає авторське право на контрольну роботу?

4. Письменник П. Носков написав детективне оповідання і видав його під псевдонімом Мирослав Великий. Згодом до П. Носкова звернувся громадянин, якого за паспортом звали Мирославом Великим. Цей громадянин звинуватив Носкова в тому, що той незаконно, без його дозволу використав його ім’я і запропонував Носкову передати йому право на цей псевдонім та авторське право на оповідання. Носков з початку не погодився, але потім, коли громадянин запропонував йому велику суму грошей, передумав і підписав з Мирославом Великим договір про продаж авторських прав на зазначене оповідання. Чи є даний договір дійсним? Відповідь обґрунтуйте.

5. Видавництво «Корона» за договором із акціонерним товариством «Центр эстетичного виховання» опублікувало альбом, у якому використовувало малюнки студентів художніх вузів, що експонувалися на виставці їхніх дипломних робіт. Від продажу альбому товариство дістало прибуток. На прохання видавництва укласти з авторами малюнків, включених в альбом, авторські договори на відтворення малюнків і виплатити студентам гонорар «Центр эстетичного виховання» відповів відмовою, мотивувавши його тим, що малюнки не є авторськими добутками, а являють собою лише навчальні роботи, виконані відповідно до навчальних програм. Усі малюнки виконувалися під керівництвом викладачів і тому не можуть вважатися об'єктами авторського права. Крім того, на думку керівництва товариства, закон допускає вільне використання творів образотворчого мистецтва, постійно розташованих у місцях, відкритих для вільного відвідування, а саме таким місцем була виставка дипломних робіт студентів вузів. Як, на вашу, думку треба вирішити цю суперечку?

6. До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник позивачів (Андрія Данилко і ТОВ “Нова”) – партнер компанії “Адвокатська компанія “Правіс” Сергій Власенко з позовом до Богдана Біложножка. У своїй позивній заяві позивачі звернулись до суду з проханням зобов’язати відповідача припинити протиправні дії, які складались як у представленні творів шляхом декламації, гри, співу, танцю в живому виконанні, так і за допомогою будь-яких технічних засобів (фонограма), а також виконанні сценічного образу г-на Данилко. Також позивачі вимагали відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Відповідач позов не визнав. Обґрунтовуючи свою позицію він посилався на те, що він є шанувальником артиста Данилко і виступаючи в його сценічному образі, він насправді виконував без дозволу автора не твори, а свої авторські пародії на його пісні. Проаналізуйте наведену ситуацію та розв’яжіть даний спір.

7. Сідоров К. купив у крамниці “Диски” ліцензійну комп’ютерну гру “Гаррі Поттер”, авторські права якої належать компанії Electronics Limited Inc. Будучи за фахом програмістом, він вніс деякі зміни та доповнення до комп’ютерної гри, чим значно покращив її технічні якості. Цю оновлену комп’ютерну гру побачив його друг Клюєв Т., який працював в прокаті дисків та аудіо- і відеокасет. Він прийшов до висновку, що вони мають скопіювати цю гру на декілька дисків і здавати в прокат. Судоров К. не погоджувався здавати дану комп’ютерну гру в прокат, оскільки вважав, що авторське право належить компанії. Однак Клюєв Т. посилаючись на те, що Сідоров суттєво змінив гру, чим значно покращив її технічні якості, тому авторське право на ці зміни належить його другу. Проаналізуйте наведену ситуацію. Чи порушені права компанії?

8. Між державним науково-дослідним інститутом (НДІ) і ВАТ «Укрстанок» у процесі укладання договору на передачу інститутом нової завершеної технології обробки методом вибуху деталей верстатів, що випускаються акціонерним товариством, виникла суперечка про ціну технології. Інститут наполягав, що дана технологія є науково-технічною продукцією, і її ціна повинна складатися з витрат на її розробку (900 тис. грн.) і витрат на її передачу, включаючи копіювання технічної документації і преміювання працівників, що здійснювали передачу, (100 тис. грн.). Представник акціонерного товариства, зі своєї сторони, наполягав лише на оплаті витрат, пов'язаних з виготовленням документації за переданою технологією.

Як вирішити цю суперечку?

9. За договором комерційної концесії ТОВ «Веселка» надало приватному підприємцеві Фокіну виключне право на знак обслуговування. Договір був складений у простій письмовій формі і зареєстрований відомством, що здійснювало реєстрацію Фокіна як приватного підприємця. Приватний підприємець Зайченко, що використовував той же знак обслуговування по ліцензії товариства, звернувся в суд з вимогою визнати договір комерційної концесії недійсним. Оцініть права сторін спору та надайте роз’яснення щодо можливого виходу з цієї ситуації в рамках законодавства у сфері інтелектуальної власності.