Указания к выполнению контрольной работы

Студенты должны выполнить одну контрольную работу, состоящую из пяти задач. Варианты контрольной работы для каждого студента индивидуальные. Номер варианта определяется двумя последними цифрами зачетной книжки студента. Например, номера зачетных книжек 12, 49, 826, 1105, 8129, 62150, 210143, номера вариантов соответственно 12, 49, 26, 05, 29, 50, 43. Если номер зачетной книжки студента оканчивается нулями, то выполняется вариант 100. Студенты, номера зачетных книжек которых 1, 2, 3, … 9, выполняют соответственно варианты 01, 02, 03, … 09.

Для всех студентов четыре задачи контрольной работы имеют одни и те же номера: 1, 2, 3, 4. Пятая задача имеет следующие номера: №5 для вариантов 01 – 50; №6 для вариантов 51 – 60; №7 для вариантов 61 – 80; №8 для вариантов 81 – 90; №9 для вариантов 91 – 100. Содержание условий этих задач дано по вариантам, а числовые данные – в таблицах, номера которых указаны в условиях задач.

Работы, выполненные не по своему варианту, не засчитываются и возвращаются студенту.

Выполнение контрольной работы является важной и ответственной стадией изучения дисциплины.

Не рекомендуется выполнять работу сразу: целесообразно, проработав определенную тему, решить соответствующую задачу.

Контрольная работа выполняется в отдельной тетради, в клетку. Условия задач переписываются полностью, цифровые данные выписываются в конце условия с обязательным указанием единиц измерения в системе СИ. На каждой странице должны быть оставлены поля размером 30-40 мм для замечаний преподавателя. В конце работы ставятся дата, подпись, указываются наименование и год издания учебников, которыми студент пользовался при выполнении работы и оставляются 2-3 свободные страницы для рецензии. Страницы тетради нумеруются.

Формулы и расчеты пишутся чернилами, а чертежи и схемы выполняются карандашом с необходимыми условными обозначениями и размерами: на графиках указывается масштаб. Схемы, графики, векторные диаграммы следует выполнять четко и грамотно, по линейке на миллиметровой бумаге (допускается выполнять на бумаге в клеточку), соблюдая требования ГОСТ, ЕСКД. Расчет следует проводить с точностью до двух значащих цифр.

Решение задач обязательно ведется в Международной системе единиц (СИ).

После получения зачтенной работы нужно изучить все поправки и замечания преподавателя и исправить ошибки, выполнив необходимые записи на оставшихся чистых (или вклеенных) листах тетради, озаглавив «Работа над ошибками».

Если работа не зачтена, ее выполняют заново по прежнему или новому варианту в зависимости от указания проверяющего. В этом случае на провер.

Неаккуратное выполнение контрольной работы, несоблюдение принятой размерности и плохое выполнение чертежей и схем (от руки) могут послужить причиной возвращения ее для переделки.

При возникновении затруднений в выполнении контрольной работы студент может обратиться в учебное заведение для получения консультации у преподавателя.

Лабораторные работы выполняются в период учебного процесса по учебному плану. По каждой работе составляется отчет по установленной форме.

Сдача экзамена разрешается студентам, которые получили положительные оценки по контрольной работе и имеют зачет по лабораторным работам.

Критерии оценки выполнения контрольной (практической) работы

Оценка качества выполненной работы проводиться в два этапа.

На первом этапе на основании анализа отчета предыдущих лабораторных (практических) работ преподаватель принимает решение о допуске студента к защите. Допуск осуществляется, если содержание отчета соответствует выданному заданию, представлены все разделы пояснительной записки, оформление соответствует требованиям стандарта. При нарушении этих формальных требований отчет с замечаниями преподавателя возвращается студенту для доработки и устранения недостатка.

На втором этапе (по результатам) защиты оценка отчета по лабораторной (практической) работе осуществляется по традиционной четырехбальной

системе: «Отлично», «Хорошо», «Удовлетворительно»,

«Неудовлетворительно».

Отлично. Лабораторная (практическая) работа выполнена самостоятельно в соответствии с заданием и в полном объеме, полученные результаты интерпретированы применительно к исследуемому объекту, основные положения работы освещены в отчете, ответы на вопросы удовлетворяют членов комиссии (преподавателя), качество оформления отчета и иллюстративных материалов отвечает предъявляемым требованиям.

Хорошо. Основание для снижения оценки может служить нечеткое представление сущности и результатов исследования на защите, или затруднения при ответах на вопросы, или недостаточный уровень качества оформления отчета и иллюстративных материалов, или отсутствие последнего.

Удовлетворительно. Дополнительное снижение оценки может быть вызвано выполнением работы не в полном объеме, или неспособности студента правильно интерпретировать полученные результаты, или неверными ответами на вопросы по существу проделанной работы.

Неудовлетворительно. Выставление этой оценки осуществляется при несамостоятельном выполнении работы, или при неспособности студента пояснить ее основные положения, или в случае фальсификации результата.