
- •1Предмет пд
- •3 История развития пд. Предпосылки возникновения и наиболее важные источники её становления. Определение понятия «тест».
- •4 Классификация пд-х методов.
- •5 Психололгические методики стандартизированного самоотчета: тесты опросники, шкальн, открытые, индивид ориент!
- •6 Психодиагностические ситуации и задачи.
- •8 Понятие о норме теста и выборке стандартизации
- •15 Достоверность как кач-во тестирования сп-бы борьбы с сознательными искажениями
- •16 Надёжность тестовых измерений. Ошибка измерения. Надёжность-устойчивость.
- •17 Ретестовая надёжность.
- •18 Надёжность параллельных форм
- •19 Надёжность частей теста
- •20 Технология создания и адаптации методик
- •21 Проективные методы исследования. История их развития и классификация методик. Проблема надёжности и валидности проективных процедур.
- •39 Использование методик специалистами-смежниками
- •43, 44 Тест Векслера
- •Вербальная шкала
- •Невербальная шкала
- •Обработка и интерпретация результатов
- •45 Равен.
- •47 Школьный тест умственного развития.
- •48 Методика рисуночной фрустрации Розенцвейга.
- •52 Hand-test.
- •60 Детский вариант опр-ка Кеттела.
- •62 Патохарактерологический диагностический опросник для подростков (пдо)
20 Технология создания и адаптации методик
Создание оригинальной методики или адаптация зарубежной методики не могут сводиться только к проверке (или перепроверке) отдельных психометрических свойств - репрезентативности, надежности, валидности, достоверности - в произвольной последовательности. В одних случаях целесообразно начинать с одного этапа работы, в других - с другого.
Трудно назвать такой случай, когда бы конструирование совершенно нового теста начиналось с нуля, «на пустом месте». Также трудно найти и такие случаи, когда все аспекты тестирования были бы полностью неизменными и воспроизводили бы уже совершенно исследованную нормативную ситуацию применения готового теста.
Но все это многообразие ситуаций, всю комбинаторику независимых параметров психологи-практики, как правило, пытаются свести к двум-трем типовым ситуациям.
1. Ситуация применения. Тест кем-то разработан (возможно, В: других социокультурных условиях), известны тестовые нормы, полученные на представителях данной языковой культуры (несоответствие выборки стандартизации и выборки применения по половозрастной структуре и профессионально-культурным признакам признается несущественным).
2. Ситуация адаптации. Тест кем-то разработан – проверены надежность и валидность, но отсутствуют тестовые нормы (как правило, отсутствуют вообще для любых представителей данной языковой культуры). Задача адаптации сводится, таким образом, к построению тестовых норм.
3. Ситуация конструирования. Есть концепция психического свойства, но нет процедуры его измерения, удовлетворяющей требованиям места, времени, возможностям количественного анализа и ограничениям прочих ресурсов. Надо придумать измерительную процедуру, проверить ее надежности валидность, построить тестовые нормы.
Требуется серьезная эмпирическая работа по проверке надежности и валидности в новых социокультурных условиях, работа, фактически соответствующая по своему объему созданию оригинальной методики. С этой точки зрения, заимствование зарубежных общедиагностических тестов способностей, черт характера, интересов и т. п. вовсе не оказывается кратчайшим путем к психодиагностике. Этот путь кажется короче только тем, кто сознательно или по неведению пренебрегает принципами психометрики.
Перечислим необходимые этапы эмпирико-статиетической работы при адаптации многомерного переводного тест-опросника.
1. Анализ внутренней валидности, внутренней согласованности пунктов, из которых состоит тест-опросник.
2. Проверка устойчивости к перетестированию.
3. Анализ корреляций с релевантным внешним критерием.
4. Проверка или рестандартизация тестовых норм.
5. Специфичный этап для многомерных тестов - проверка воспроизводимости структуры отношений между шкалами.
Особые задачи ставит перед психологом ситуация «внутрикультурного переноса» теста на новую популяцию, отличающуюся от выборки стандартизации половозрастными или профессионально-культурными особенностями. В этом случае необходимо:
1. Проверить валидность методики в том случае, если методика чувствительна по своему содержанию к профессиональной или региональной специфике.
2. Проверить соответствия тестовых норм.
При создании методики, как это уже было сказано в предыдущем разделе, решающее значение имеют методологическая ориентация и статус психолога.