5.3.1. Краткий базовый учебник по лекционному курсу.

Тема 1. Проблемы источниковедения как науки.

Источниковедение – наука об информации. Получить информацию о людях и их деятельности можно двумя способами:

1) непосредственное наблюдение (здесь и сейчас);

2) опосредованное наблюдение.

Определение: источниковедение – это историческая дисциплина, разрабатывающая теорию и методику изучения и использования исторических источников.

Проблемы источниковедения: объективного и субъективного, достоверности и полноты информации. Исторические источники неисчерпаемы. Субъект выбирает только те сведения от объективной реальности, которые необходимы для достижения поставленной цели. Но объективность не пропадает – субъект должен стремиться получить объективную информацию. Но способности и возможности субъекта ограничены.

В учении об информации выделяют два ее вида:

1) информация, которая воспринята, осознана и используется субъектом, т.е. актуальна;

2) информация, которая существует, но неизвестна субъекту и не используется им, т.е. скрытая, потенциальная информация.

Выводы:

• исторические источники объективно отражают историческое прошлое и поэтому делают возможным последовательное научное познание этого прошлого;

• каждый источник содержит ту или иную объективную информацию, нельзя противопоставлять один источник другому, а необходимо изучать их в совокупности;

• источники обладают информационной неисчерпаемостью в силу неограниченных возможностей извлечения из них скрытой информации

Предметом источниковедения являются закономерности возникновения исторических источников и объективного отражения в них исторического процесса.

Задачи источниковедения:

1) разработка на основе его теоретико-методологических принципов приемов изучения степени адекватности источников в отношении исторической действительности;

2) выработка методов выявления, отбора и последующей обработки содержащейся в источнике информации.

Исторические источники – это все продукты деятельности людей, содержащие в себе факты, которые доносят до нас реальные явления общественной жизни в единстве непосредственного и опосредованного отражения и свидетельствуют о закономерном процессе развития человеческого общества. (А.П.Пронштейн)

Источниковедение и ВИД. Источниковедение иногда называют одной из вспомогательных исторических дисциплин. Существует ряд дисциплин: нумизматика, генеалогия, геральдика, сфрагистика, метрология, хронология, палеография, вексиллография. Все они занимаются изучением отдельных групп источников или их признаков Источниковедение же разрабатывает наиболее общие приемы научной критики и методы работы исследователей со всей массой исторических источников.

Понятие об источнике и его критике возникло в связи с филологической интерпретацией важнейших произведений литературы классической древности. В начале XIX века складывались общие принципы обращения к произведению и авторству как особому способу понимания произведения. Бурная издательская деятельность развернулась в Германии. Глава прусского правительства Генрих фон Штейн в 1815 г. отошел от политической деятельности и на свои средства предпринял крупное научно-историческое издание источников по истории Германии. Главным редактором был историк и библиограф Георг Вайц. В 1830 г. вышло его «Источниковедение германской истории». Впервые данным словом было названо целое направление исследований.

В России издание исторических источников активно стали осуществлять после 1812 г. В 1811 г. при Московском архиве МИДа создана Комиссия печатания грамот и договоров. Поддержка графа Н.Румянцева. Вышло «Собрание государственных грамот и договоров» в 4 т., с 1837 г. – «Полное собрание русских летописей», «Полное собрание законов Российской империи».

Далее – деятельность Н.М.Карамзина, С.М.Соловьева, К.Д.Кавелина, Б.Н.Чичерна.

В начале XX веак – А.И.Введенский, А.С.Лаппо-Данилевский, П.Б.Струве. Их подход сводился к признанию строгой метанауки, которая должна отвечать критериям объективности, истинности познания, достоверности научных результатов.

К началу XX века сложились и были обобщены методы работы с историческими источниками. Выделяют следующие стадии:

1) поиск и выявление источников;

2) источниковедческий анализ;

3)разработка методов изучения, обработки и анализа данных, содержащихся в источниках.

XX в. – А.А.Шахматов, В.О.Ключевский, А.И.Андреев, А.А.зимин, Л.В.Черепнин, С.М.Каштанов, Д.С.Лихачев, А.П.Пронштей и др.

Методы критического изучения текстов источников.

1) Подготовительная критика (определение подлинности, места и времени создания текста).

2) Критика происхождения (установления авторства).

3) Негативная внутренняя критика истинности передачи информации.

4) Сравнительный анализ фактических свидетельств.

Ведется поиск новых методов исследования текстов - использование междисциплинарных связей, новых компьютерных технологий.

Контрольные вопросы:

1. Что такое наука об информации и какое место в ней занимает источниковедение?

2. Назовите методы работы с историческими источниками.

3. Какие проблемы связаны с определением исторического источника?

Основная литература:

1. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение. Теория, история, метод. Источники российской истории. М., 1998; 2004 и др.;

2. Источниковедение истории СССР: /Под ред. И.Д. Ковальченко М., 1981;

3. Источниковедение истории СССР: В 2-х ч. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1940;

4. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987; 2003;

5. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М., 1983;

6. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977;

7. Пронштейн А.П. Источниковедение в России: В 2-х кн.. Ростов н/Д., 1989, 1991;

8. Пронштейн А.П. Методика исторического источниковедения. Ростов н/Д., 1976;

9. Пушкарев Л.Н. Классификация русских письменных источников по отечественной истории. М., 1975;

10. Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод. М., 1983.

Дополнительная литература:

1. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984;

2. Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1986;

3. Булыгин И.Я. Предмет и задачи источниковедения. М., 1983;

4. Веселовский С.Б. Труды по источниковедению истории России периода феодализма. М., 1978;

5. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории 1991. №№ 2-3. С.21-36;

6. Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. М., 1996;

7. Ключевский В.О. Источники по русской истории // Соч. в 9 т. М., 1989. Т.7;

8. Курносов А.А. О месте источниковедения в системе исторических наук // Мир источниковедения. Пенза, 1994;

9. Мельников Ю.Н. Методика работы с историческими источниками. Ульяновск, 2001;

10. Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма. Сб. науч. тр. /Отв. ред. Клосс Б.М. М., 1989;

11. Мнухина Р.С. Источниковедение истории нового и новейшего времени. М., 1970;

12. Февр Л. Бои за историю. М., 1991.