
- •История Менеджмента
- •1. Исторические предпосылки возникновения менеджмента.
- •2. Эволюция управленческой мысли (с середины XVIII – XIX вв.).
- •3. Возникновение и формирование различных школ менеджмента.
- •4. Школа научного управления.
- •5. Принципы управления по ф. Тейлору.
- •6. Принципы эффективно (производительно) работающей организации по г. Эмерсону.
- •15. Процессный подход
- •Глава II Управление трудовыми ресурсами в Японии
- •Глава III Средства мотивации
- •21. Западноевропейская модель управления и ее особенности.
- •22. Управление в России в XVII – нач. Хх вв.
- •23. Развитие теории и практики менеджмента в России.
- •24. Новая общественная организация управ¬ления социалистическим производством в ссср.
- •25. Особенности современного российского менеджмента и их анализ.
- •26. Использование зарубежного опыта менеджмента в России
История Менеджмента
1. Исторические предпосылки возникновения менеджмента.
(Иванова)
2. Эволюция управленческой мысли (с середины XVIII – XIX вв.).
(Кадирова)
3. Возникновение и формирование различных школ менеджмента.
(Капустин)
Выделяют четыре основные школы менеджмента. Школа научного управления, административная школа управления, поведенческая школа и количественная школа.
1. Школа научного управления. Основателем школы научного управления считается Фредерик Уинслоу Тейлор. До Тейлора двигателем повышения производительности труда был принцип «пряника» - сколько сделаешь, столько и получишь. Однако данный подход к концу 19 – началу 20 века исчерпал себя.Фредерик Тейлор был первым, кто выделил менеджмент как отдельную отрасль профессиональной деятельности и смог провести свои исследования на примере единственного предприятия. Он отделил рабочих от машин, сделав их основным критерием производительности. Существенное достижение этой школы заключалось в систематическом стимулировании работников с целью заинтересованности их в увеличении производительности и объемов производства. При этом предусматривался отдых и перерывы в производстве, а время на выполнение определенных заданий считалось реальным и справедливо определенным. Это предоставляло возможность руководству устанавливать нормы производства и дополнительно платить тем, кто перевыполнял заданный минимум. Ф. Тейлор и его последователи признавали также возможность отбора людей, как физически и интеллектуально отвечали бы выполняемой работе. Заслугой Тейлора и его последователей следует также считать обоснование потребности выделения управленческого труда как сферы деятельности особенной группы людей, которые могут достигать в ней высокой производительности. Появление школы научного управления было переломным моментом, после какого управления стали признавать как самостоятельную сферу научных исследований. Фредерик Тейлор считал, что управление как особая функция состоит из ряда принципов, которые могут применяться ко всем видам социальной деятельности.
Основные принципы Фредерика Тейлора.
Научное изучение каждого отдельного вида трудовой деятельности. Отбор, тренировка и обучение рабочих и менеджеров на основе научных критериев. Сотрудничество администрации с рабочими. Равномерное и справедливое распределение обязанностей. Тейлор утверждает, что в обязанности руководства входит выбор людей, способных удовлетворить рабочие требования, а затем подготовить и обучить этих людей для работы в конкретном направлении. Подготовка является определяющим моментом для повышения эффективности работы. Фредерик Тейлор создал систему дифференциальной оплаты, согласно которой рабочие получали заработную плату в соответствии с их выработкой, т. е. он основное значение придавал системе сдельных ставок заработной платы. Это значит, что рабочие, производящие продукции больше дневной стандартной нормы, должны получать более высокую сдельную ставку, чем те, кто не вырабатывает норму. Основным побудительным фактором работающих людей является возможность зарабатывать деньги, увеличивая производительность труда.
Роль дифференциальной оплаты.
Система дифференцированных сдельных ставок должна стимулировать большую производительность рабочих, т. к. от этого повышается сдельная ставка заработной платы. Использование идей Тейлора обеспечивает значительный рост производительности труда. Тейлор и его последователи проанализировали взаимосвязь между физической сущностью работы и психологической сущностью работающих для установления рабочих дефиниций. И, следовательно, это не могло решить проблему деления организации на отделы, диапазонов контроля и поручений полномочий. Главная идея Тейлора состояла в том, что управление должно стать системой, основанной на определенных научных принципах; должно осуществляться специально разработанными методами и мероприятиями. Следует нормировать и стандартизировать не только технику производства, но и труд, его организацию и управление. В своей концепции Тейлор значительное внимание уделяет «человеческому фактору». Научное управление, по Тейлору, сосредотачивалось на работе, выполняемой на самом нижнем уровне организации. Тейлоризм интерпретирует человека как фактор производства и представляет рабочего механическим исполнителем предписанных ему «научно обоснованных инструкций» для достижения целей организации.
2. Школа административного управления (классическая школа).Родоначальником этой школы считается Анри Файоль, французский горный инженер, выдающийся менеджер-практик, один из основоположников теории управления. В отличие от школы научного управления, которая занималась в основном вопросами рациональной организации труда отдельного рабочего и повышением эффективности производства, представители классической школы занялись разработкой подходов к совершенствованию управления организацией в целом. Целью классической школы было создание универсальных принципов управления.
Принципы: (если кто-то запомнит)
-Разделение труда.
-Полномочия и ответственность
-Дисциплина
-Единоначалие
-Единство действий
-Подчинённость интересов
-Вознаграждение
-Централизация
-Иерархия
-Порядок
-Справедливость
-Стабильность персонала
-Инициатива
-Корпоративный дух
М. Вебер – разработал "концепцию рациональной бюрократии", характеристиками которой является:
-Высокая степень разделения труда;
-Четкая управленческая иерархия;
-Исчислении правила, стандарты и показатели оценки работы;
-Дух формальной обезличенности (отсутствие симпатий и привилегий относительно отдельных рабочих);
-Подбор кадров в организации за их деловыми профессиональными качествами.
3. Поведенческая школа.
Параллельное развитие психологии и социологии, а позже — соционики и усовершенствования методов исследований этих наук значительно усовершенствовали изучение поведения человека на рабочем месте, которое обусловило в 50-ые годы отход от школы человеческих отношений и создание нового направления, которое достало название школы поведенческих наук. Представителями этой школы является К.Арджирис, Р.Лайнкерт, Д.Мак-Грегор, Ф.Герцберг, Честер Бернард. Представители поведенческой школы пытались оказать помощь работнику в осознании своих собственных возможностей для самого выявления в процессе труда. Исходя из этого, строились концепции школы поведенческих наук относительно управления организациями повышения эффективности использования человеческих ресурсов. В 60-ые годы поведенческий подход стал чрезвычайно популярным и охватил почти всю сферу управления в экономически развитых странах. Как и предыдущие школы, сторонники школы поведенческих наук считали, что они нашли наиболее эффективный путь решения проблем успешного управления "от эффективности работника - к эффективности организации".
4. Количественная школа
Основным принципом количественной школы в управлении является обеспечение руководителей информационной базой, необходимой для принятия решений.
Количественная школа образовалась в 1950-х гг., тогда, когда стали ускоренно развиваться статистика, математика и другие, похожие на них науки, и успешно действует и по сей день. Наиболее известными представителями этой школы являются Р. Акофф, Л. Берталанфи, С. Бир, А. Гольдбергер, Д. Фосрестер, Р. Люс, Л. Клейн, Н. Джорджеску-Реган.В школе науки управления различают два главных направления:
1. Рассмотрение производства как «социальной системы» с использованием системного, процессного и ситуационного подходов.
2. Исследование проблем управления на основе системного анализа и использования кибернетического подхода, включая применение математических методов и ЭВМ.