- •Отчет по пассивному эксперименту Вариант 140 По дисциплине: Моделирование систем
- •Исходные данные – Результаты независимых изменений
- •Получение математической модели по данным пассивного эксперимента
- •2.1 Формирование параллельных опытов
- •2.2 Оценка точности экспериментальных данных по параллельным опытам
- •2.3 Расчёт выборочного математического ожидания и дисперсии для каждого эксперимента
- •Оценка однородности выборочных дисперсий параллельных опытов
- •Статистический анализ регрессионной модели статики
- •4.1. Регрессионный анализ
- •4.1.1.Оценка значимости коэффициентов полученной модели
- •А) Оценка значимости коэффициентов (полная модель):
- •Б) Оценка значимости коэффициентов (выборочная модель):
- •4.1.2.Оценка адекватности полученной модели данного эксперимента
- •Корреляционный анализ модели статики
- •Графики корреляционных функций ошибок моделей
- •Сравнительная оценка моделей статики представлена в таблице 1.
- •Сравнительная оценка моделей статики
- •Выводы:
- •Распечатка текстового файла
Получение математической модели по данным пассивного эксперимента
2.1 Формирование параллельных опытов
по результатам пассивного эксперимента
Пассивный эксперимент основан на регистрации выбранных контролируемых входных и выходных переменных в установившемся режиме работы объекта.
И
зобразим
объект с указанием всех переменных:
Х1, Х2 – входные переменные;
Y – выходные переменные, зависящие от Х;
Yf – неконтролируемые входные факторы;
-
зависит от действия всех входных
переменных.
Статическая модель объекта устанавливает соответствие между входными и выходными переменными объекта в установившемся режиме.
Прежде чем выводить статическую модель, необходимо воспользоваться статистическим анализом полученных данных.
2.2 Оценка точности экспериментальных данных по параллельным опытам
Регистрация
контролируемых переменных в установившемся
режиме работы
происходит
через длительные моменты времени, чтобы
не было взаимного влияния измерений
друг на друга.
Результаты первого эксперимента:
Х1 |
Х2 |
Y |
0.664 |
1,328 |
13,309 |
|
|
|
Результаты второго эксперимента:
Х1 |
Х2 |
Y |
1.015 |
1.419 |
14.647 |
|
|
|
Для обработки данных необходимо из каждого эксперимента учитывать только один выделенный опыт, поэтому из исходных данных убираем вторые измерения каждого эксперимента.
2.3 Расчёт выборочного математического ожидания и дисперсии для каждого эксперимента
В оценке точности определяется результат каждого эксперимента и оценивается по
– выборочному
математическому ожиданию.
Выборочное мат. ожидание:
где
– число параллельных опытов в первом
эксперименте;
Далее оценивается разброс относительно среднего значения:
Выборочная дисперсия:
– число
степеней свободы.
Для 1-го эксперимента:
где
– число параллельных опытов в первом
эксперименте;
– число степеней
свободы
Для второго эксперимента:
где
– число параллельных опытов во втором
эксперименте;
– число степеней
свободы
Оценка однородности выборочных дисперсий параллельных опытов
При проведении параллельных опытов необходимо определить являются ли результаты измерений в первом и во втором эксперименте статистически одинаковыми (т.е. принадлежат ли эти все измерения одной генеральной совокупности, а именно сняты при одних и тех же условиях).
Допустим, что
первый эксперимент имеет генеральную
дисперсию
,
а второй
.
Выдвигается нулевая
гипотеза
:
полагается, что обе выборки принадлежат
одной и той же генеральной совокупности,
т.е. у них одно и то же значение генеральной
дисперсии
.
При этом выборочные дисперсии – это
случайные оценки этой генеральной
дисперсии, поэтому выдвигается
альтернативная гипотеза
.
Задаемся уровнем
ошибки первого рода
.
Для проверки, так
называемой, «нулевой гипотезы»
воспользуемся критерием Фишера с
статистикой, которая зависит от
и двух некоторых показателей степеней
свободы
и
.
Причём всегда
.
Кривая распределения Фишера.
Fкрит = F1-α, f1, f2
Проверить «нулевую гипотезу», означает найти одну границу. Для этого надо найти расчётное значение Fрасч и посмотреть в какую область она попадает.
- число степеней
свободы числителя,
- число степеней
свободы знаменателя.
По таблице Фишера
находится критическое значение
.
Вывод:
Т.к.
,
следовательно, принимается нулевая
гипотеза с вероятностью ошибки 5%.
Это означает, что выборочные дисперсии статистически однородны, экспериментальные данные принадлежат одной совокупности. Тогда для расчета модели из каждого эксперимента берется по одному опыту, а остальные убираются.
Т.к. данные параллельных опытов статистически однородны, то общая оценка экспериментальных данных рассчитывается в виде дисперсии воспроизводимости:
