МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Сибирский государственный аэрокосмический университет

имени академика М. Ф. Решетнева»

(СибГАУ)

Реферат

по дисциплине «История экономики»

На тему:

Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве: американский и прусский

Выполнил: студент группы БЭУ 12-01

Михайловская К.И.

Проверил: Сидорова Л.Б.

Красноярск 2012

Содержание

Введение…………………………………………………….……………………..3 ГЛАВА 1Особенности развития капитализма в пореформенный период.........5 1.1Особенности развития капитализма в России в пореформенный период……………………………………………………………………………...5

1.2 Развитие капитализма в сельском хозяйстве………………………………..5

1.3 Развитие капитализма в промышленности………………………………….7

Глава 2Два типа развития капитализма в сельском хозяйстве …………….8

2.1Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве……………….8

2.2Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве………………………………………………………………………....11

Заключение……………………………………………………………………….13

Список литературы……………………………………………….………….......15

Введение

Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве в разных странах происходило не одинаково. «Американский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве имеет место обычно в результате революционного разрешения аграрно-крестьянского вопроса. В другом случае развитие капитализма в сельском хозяйстве идет по «прусскому» пути, это происходит в результате поражения буржуазно-демократической революции, победы контрреволюции и преобразования аграрных отношений и сельского хозяйства не революцией, а реформами.

Таким образом, «американский», или фермерский, путь развития капитализма в сельском хозяйстве США — это определенный тип не только экономического, но и политического развития. Он связан с победой или поражением буржуазно-демократической революции.

Конечно, в тех странах, где аграрный вопрос является основным вопросом буржуазно-демократической революции, его разрешение имеет огромное значение для всего процесса развития капитализма в целом. Однако аграрно-крестьянский вопрос не исчерпывает всех моментов развития капитализма в той или иной стране.

Далее надо учесть, что в формулировке «американский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве» слово «американский» берется в кавычки, следовательно, относится не только к Америке. Как путь или как тенденция экономического и политического развития «американский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве может встречаться и в истории других стран, например в России, Франции.

Наконец, следует иметь в виду, что до гражданской войны 1861—1865 гг. «американский» путь развития капитализма в США еще не победил, даже в основном, в национальном масштабе.

В результате буржуазной революции XVIII в. на Севере, в особенно четком виде на Северо-Западе, сельское хозяйство стало развиваться по тому пути, который мы называем «американским». Но это еще было локальным явлением.

Победу фермерского, «американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве США, к тому же в национальном масштабе, принес исход гражданской войны 1861—1865 гг. Хотя и после гражданской войны в США на значительной территории Юга сохранилось крупное землевладение и кабальная аренда, но западные земли начали распределяться на основании закона о гомстедах, а политическое руководство перешло от плантаторов к крупной буржуазии.

При победе «американского» пути развития капитализма в сельском хозяйстве возможно наиболее быстрое и широкое развитие капитализма и сравнительно лучшие, чем при победе «прусского» пути, условия жизни рабочих и крестьян, например, более высокая заработная плата рабочих и т. п.