49. Особливості фінансового аналізу результатів діяльності підприємств,що мають ознаки неплатоспроможності(банкрутства).

З метою забезпечення однозначності підходів при оцінці ФСП на предмет наявності ознак банкрутства та своєчасного виявл. формування незадовільної структури балансу МЕУ затв.Методичні рекомендації щодо виявлення неплатосп-ності пі-в та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Ці рекомендації необхідні для забезпечення функціонального чинного законодавства про банкрутство п-в.

Визначається: 1) оцінка ФГДП, задовільність чи не задовільність структури балансу та огрунтованості його віднесення до складу неплатоспроможниж підприємств

2)тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності п-в

3) можливість виконання санаційних процедур для поліпшення ФГСП та виведення його з неплатоспроможного стану.

Суб'єктами такого аналізу є: власники, органи уповноважені управляти майном, постачальники, кредитори,арбітражний керуючий та ін. суб'єкти. Протягом 3-х днів з дня виявлення ознак фіктивного банкрутства мають відпр. ПСУ за місцем реєстрації. Фіктивним може бути визн. банкр. якщо п-во боржник за наявності в нього можливості не задовільнено вимоги кредиторів та зобов. перед бюджетом у повному обсязі на момент його зв. до госп. суду. При оцінюванні ймовірності банкру-ва пропонується розраховувати Кпокриття: К покр. = ОА/довгострокові і поточні зобов. При цьому до складу ДЗ і ПЗ необхідно віднести,як основну суму боргу так і %,штрафи,пеню щодо цього боргу у разі якщо вонизазначені в ПСБО. У році коли на п-ві цей К більший 1 при 0 чи додатній рентабельності – це може свідчити про наяв. ознак фіктивного банкрутства. Виз-ня ознак доведення до банкрутства може бути здійснено коли у суді була розпочата справа щодо банкрутства п-ва та є озн. не правомірних дій. Ознаками доведення до банкрутства є наяв. дій боржника які привели до погіршення платоспроможності п-в. Насамперед слід визначити чи змінювався рівень забезп. кредиторів за період, що аналізують.У разі якщо такі зміни були слід з'ясувати умови укладання договорів. Рівень забезпечень зобов. кредиторів х-ся:

1) забезп. зобов. кредиторів всіма наявн. активами 2) забезп. зобов. боржника ОА 3) розмір ЧА- це різниця між сумою активів п-ва та його зобов'язаннями.

У разі коли було встановлено що зазначені показники погіршувалися протягом періоду який аналізується слід з'ясувати за умови яких договорів це сталося. Екон. озн. дій щодо ведення банкрутства може вважатися ек. стан боржника, коли викон. договорів призвело до погіршення ФСП.

До ознак приховування банкрутства належать: 1)надання банк. установам держ. установам завідомо неправдвої і-ї про ФГСП 2) можливість визн. причинного зв'язку між наданою ін=єю та збитками які зазнала 3тя особа. Навмисне погіршення ФГСП можна визн. за такими основними ознаками:

1) зменшення розміру приховування та заниження оцінки майна п-ва 2)штучне збільшення КЗ іДЗ 3) наявн. п-ва визн. судом штрафів за невик. умов договорів

4) спрямування інвестицій не на ОДП

5) наявн. переваг у структурі доходів п-ва доходів від не ОД 6) негативне відхилення показн. ліквідності від нормативних значень 7)зменшення працівників п-ва

Аналіз факторів що призвели до неплатоспроможності і визн. доцільності санацій п-ва передбачає:

горизонтальний і вертикальний аналіз НА та оцінку стану незав. буд. майна в оренді та заставі.

Однак слід зауважити що визн. п-ва неплатоспроможним за критерієм не озн. нечайну ліквідацію.

Кпк- значення Кпокриття

Кпн-нормат. з-ня Кп

6-період відновлення платоспром.

Квп <1 п-во найближчі 6 місяців не має можливості відн. платоспроможність

Квп >1 має таку можливість.